V anglickej gramatike skupinový genitál je a privlastňovacie konštrukcia (napríklad „mačka muža od vedľa“), v ktorej clitic sa objaví na konci a podstatné meno ktorého konečné slovo nie je jeho hlava alebo nie jeho iba head. Nazýva sa tiež a skupina majetná alebo prívrženec frázy.
„Skupinovo-genitálna konštrukcia, tak ako v prípade„ kráľa Priama Troyinho syna “a„ Manželky Báthovej príbehu “, je vývojom na začiatku Moderná angličtina obdobie. „Skupina“ v termíne pre túto konštrukciu odkazuje na skutočnosť, že genitál -s sa pridáva nie k podstatnému menu, ku ktorému sa vzťahuje najviac, ale skôr ku každému slovu, ktoré končí frázou obsahujúcou také podstatné meno... „Je to žena, ktorá je najlepším priateľom tohto manžela v klube“, je extrémnym príkladom Gracie Allenovej, skorej rozhlasovej a televíznej komédie, ktorá sa vyznačuje mätúcou rečou. “
(John Algeo a Thomas Pyles, Vznik a vývoj anglického jazyka, 6. vydanie. Wadsworth, 2010)
„Pre myseľ vycvičenú výlučne v latinskej (alebo nemeckej) gramatike také anglické konštrukcie, ako je„ moc Anglickej kráľovnej “alebo„ vzal klobúk niekoho iného “, sa musia javiť ako veľmi absurdné; slovo, ktoré by malo byť v
genitív (Kráľovná, niekto) sa vkladá do menovaný alebo obvinenia, zatiaľ čo v jednom prípade Anglicko, ktorého moc nie je mienená, a v druhom dokonca príslovku, je vložená do genitálneho prípadu.. .„Nebude ľahké stanoviť úplne definitívne a komplexné pravidlá na určovanie, v ktorých prípadoch je skupinový genitál prípustný a v ktorých s každý člen musí byť pripevnený; Konštrukcia skupiny je samozrejme najjednoduchšia, ak je jedno a to isté meno spoločné pre dve uvedené osoby (Pán a pani. Brownov komplimenty) alebo ak mená tvoria neoddeliteľnú skupinu (Beaumont a Fletcher's hrá; Macmillan & Co. publikácie). Celkovo je tendencia k používaniu skupinového genitálu vždy, keď to nespôsobí nejednoznačnosť. ““
(Otto Jespersen, Pokrok v jazyku, 1909)
V posledných dvoch príkladoch záujmy je množné číslo (bez ohľadu na majetky)) iba ako fráza: obvykle sa naň odvolávame Americké záujmy, nie Americký záujem. Pri zámenoch je každý prvok vždy majetný (váš a jeho časový podiel). ““
(Bryan A. Garner, Garnerovo moderné americké použitie. Oxford University Press, 2009)