rozprava má byť občianskou nezhodou medzi jednotlivcami, ktorá využíva fakty o tejto téme na podporu bodov, ktoré sa vyskytli počas argumentácie. Priznajme si to. Mnohokrát debaty nie sú vôbec občianske a môžu viesť k výkrikom zápasov a osobným útokom, ktoré vedú k zraneným pocitom a nevôle. Pri diskusii o téme, ako je evolúcia, je dôležité zostať pokojný, chladný a zhromaždený, pretože to nepochybne bude v rozpore s vierou a vierou niekoho. Ak sa však budete držať faktov a vedeckých dôkazov, nemali by ste pochybovať o víťazovi rozpravy. Možno to nezmení názor vašich oponentov, ale dúfajme, že ich otvorí aj publiku, aby aspoň počul dôkazy a obdivoval váš štýl občianskej diskusie.
Či už máte pridelené pre-evolution Nasledujúce diskusie vám pomôžu vyhrať diskusiu o danej téme počas debaty o škole alebo s niekým, koho poznáte na stretnutí.
Veľa toho viem prirodzený výber je tiež skvelý nástroj. Toto je rozumné vysvetlenie toho, ako sa evolúcia odohráva, a má množstvo dôkazov, ktoré ju podporujú. Prežijú iba jedinci druhu, ktorý je dobre prispôsobený svojmu prostrediu. Príkladom, ktorý možno použiť v diskusii, je to, ako sa hmyz môže stať imunným voči pesticídom. Ak niekto postrekuje pesticídy na oblasť, ktorá dúfa, že sa zbaví hmyzu, prežije sa iba taký hmyz, ktorý má gény, ktoré im umožnia imunitu voči pesticídom. To znamená, že ich potomci budú imunní aj voči pesticídom a nakoniec celá hmyzia imunita voči pesticídom.
Zatiaľ čo proti základom evolúcie sa dá veľmi ťažko argumentovať, takmer všetky antievolučné postoje sa zameriavajú na ľudskú evolúciu. Ak ide o rozpravu určenú pre školu, uistite sa, že pravidlá sú stanovené vopred, čo je hlavnou témou. Chce váš učiteľ, aby ste sa len hádali ľudská evolúcia alebo je zahrnutá všetka evolúcia?
Stále budete musieť porozumieť základom evolúcie a môžete použiť iné príklady, ale ak je to téma, uistite sa, že hlavným argumentom je ľudská evolúcia. Ak je všetka evolúcia prijateľná pre diskusiu, skúste udržať zmienku o ľudskej evolúcii na minime, pretože to je „horúca téma“, ktorá spôsobuje, že sa publikum, sudcovia a oponenti štetia. To však neznamená, že nemôžete podporovať ľudskú evolúciu alebo ako dôkaz uvádzať dôkazy, ale je oveľa pravdepodobnejšie, že vyhráte, ak sa budete držať základov a faktov, ktoré ostatní tvrdia proti.
Takmer všetci debatujúci na anti-evolučnej strane idú priamo za argument ľudskej evolúcie. Väčšina ich diskusií bude pravdepodobne budovaná na základe viery a náboženských myšlienok, v nádeji, že odrazia emócie a osobné presvedčenia ľudí. Aj keď je to pravdepodobné v osobnej diskusii a najpravdepodobnejšie v školskej diskusii, nie je to podložené vedeckými faktami, ako je evolúcia. Organizované debaty majú konkrétne kolá vyvrátenia, ktoré musíte pripraviť, aby ste mohli predvídať argumenty druhej strany. Je takmer isté, že strana anti-evolúcie použije ako referencie Bibliu alebo iné náboženské texty. To znamená, že budete musieť byť dostatočne oboznámení s Bibliu, aby ste poukázali na problémy s ich argumentmi.
Väčšina antievolučnej rétoriky pochádza zo Starého zákona a príbehu Stvorenia. Doslovné interpretácie Biblie by postavili Zem okolo veku 6000 rokov. To je ľahko vyvrátiteľné s fosílne záznamy. Našli sme niekoľko fosílií a hornín na Zemi, ktoré majú niekoľko miliónov až miliárd rokov. Toto bolo dokázané pomocou vedeckej techniky rádiometrické randenie fosílií a hornín. Oponenti sa môžu pokúsiť spochybniť platnosť týchto techník, takže opäť je dôležité dôkladne pochopiť, ako vedecky pracujú, aby ich vyvrátenie bolo neplatné. Iné náboženstvá okrem kresťanstva a judaizmu majú svoje vlastné príbehy o stvorení. V závislosti od typu diskusie môže byť dobré vyhľadať niekoľko „populárnejších“ náboženstiev a zistiť, ako sú interpretované.
Ak z nejakého dôvodu prídu s „vedeckým“ článkom, ktorý tvrdí, že vývoj je nepravdivý, najlepšou cestou útoku je diskreditácia tohto takzvaného „vedeckého“ časopisu. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol buď druh časopisu, v ktorom môže ktokoľvek uverejniť čokoľvek, ak peniaze zaplatil, alebo ho vydala náboženská organizácia s programom. Hoci počas debaty nebude možné dokázať uvedené skutočnosti, môže byť rozumné vyhľadávať na internete niektoré z týchto „populárnych“ typov časopisov, ktoré môžu nájsť, aby ich zdiskreditovali. Len vedzte, že neexistuje legitímny vedecký časopis, ktorý by vytlačil článok proti evolúcii, pretože evolúcia je vo vedeckej komunite akceptovanou skutočnosťou.
Niet pochýb o tom, že ak opačná strana sústredí svoju debatu na myšlienku človeka vývoj, s ktorým budete konfrontovaní s „chýbajúcim odkazom“. Existuje niekoľko spôsobov, ako to dosiahnuť argumentom.
Predovšetkým existujú dva rôzne akceptované hypotézy o rýchlosť vývoja. Postupnosť je pomalá akumulácia adaptácií v priebehu času. Toto je najznámejší a často používaný oboma stranami. Ak v priebehu času dochádza k pomalému hromadeniu prispôsobení, malo by to tak byť prechodné formy všetkých druhov, ktoré sa nachádzajú vo fosílnej forme. Odtiaľ pochádza myšlienka „chýbajúceho prepojenia“. Druhá predstava o rýchlosti vývoja sa nazýva interpunkčná rovnováha a zbavuje sa nevyhnutnosti mať „chýbajúce spojenie“. toto Hypotéza hovorí, že druhy zostávajú rovnaké po veľmi dlhé časové obdobia a potom majú veľa rýchlych úprav, ktoré spôsobujú celý druh nezmení. To by znamenalo, že nenájdeme žiadnych medziproduktov, a preto žiadne chýbajúce spojenie.
Ďalším spôsobom, ako argumentovať myšlienku „chýbajúceho prepojenia“, je len zdôrazniť, že nie každý jednotlivec, ktorý kedy žil, sa stal fosílnym. To, že ste skamenení, je v skutočnosti veľmi ťažké, aby sa stalo prirodzene, a na vytvorenie fosílie, ktorá sa dá nájsť o tisíce alebo milióny rokov neskôr, sú potrebné len správne podmienky. Táto oblasť musí byť mokrá a musí mať blato alebo iné sedimenty, ktoré môžu byť jednotlivci po smrti pochovaní. Vytvorenie skaly okolo fosílie potom vyžaduje obrovské množstvo tlaku. Veľmi málo jednotlivcov sa v skutočnosti stáva fosílnymi látkami, ktoré sa dajú nájsť.
Aj keď sa tento „chýbajúci článok“ mohol skameniť, je celkom možné, že sa ešte nenašiel. Archeológovia a ďalší vedci denne zisťujú rôzne fosílie nových a predtým neobjavených druhov. Je celkom možné, že sa ešte nedozreli na správne miesto, aby zistili, že fosília „chýbajúceho odkazu“.
Dokonca aj nad rámec predvídania argumentov proti vývoju, poznať niektoré bežné mylné a argumenty na strane antievolucie sú nevyhnutné. Všeobecným argumentom je, že „evolúcia je iba teória“. Je to absolútne správne vyhlásenie, ale prinajlepšom je nesprávne. Evolúcia je teória. Je to vedecká teória. To je miesto, kde vaši protivníci začínajú strácať argument.
Porozumenie rozdielu medzi vedeckou teóriou a každodenným bežným jazykovým používaním pojmu teória je kľúčom k získaniu tohto argumentu. Vo vede sa nápad nezmení od a hypotéza teórii, kým nebude k dispozícii dostatok dôkazov na jej zálohovanie. Vedecká teória je v podstate skutočnosťou. Medzi ďalšie vedecké teórie patrí gravitácia a bunková teória. Zdá sa, že nikto nespochybňuje ich platnosť, takže ak je vývoj na rovnakej úrovni s dôkazmi a prijateľnosťou vo vedeckej komunite, tak prečo sa stále tvrdí?