Republika vs Demokracia: Aký je rozdiel?

V oboch prípadoch republika a a demokracia, občania sú oprávnení zúčastňovať sa na zastupiteľskom politickom systéme. Volia ľudí, aby zastupovali a chránili svoje záujmy týkajúce sa spôsobu fungovania vlády.

Kľúčové cesty: republika vs. demokracia

  • Republiky a demokracie poskytujú politický systém, v ktorom sú občania zastúpení volenými úradníkmi, ktorí prisahajú chrániť svoje záujmy.
  • V čistej demokracii sa zákony prijímajú priamo hlasujúcou väčšinou, pričom práva menšiny sú väčšinou nechránené.
  • V republike sú zákony tvorené zástupcami vybranými ľuďmi a musia byť v súlade s ústavou, ktorá osobitne chráni práva menšiny pred vôľou väčšiny.
  • Spojené štáty, hoci sú v podstate republiky, sa najlepšie opíšu ako „reprezentatívna demokracia“.

V republike je oficiálny súbor základných zákonov, ako napríklad Ústava USA a listina práv, zakazuje vláde obmedziť alebo odobrať určité „neodcudziteľné“ práva ľudí, aj keď bola táto vláda slobodne vybraná väčšinou ľudí. V čistej demokracii má hlasujúca väčšina takmer neobmedzenú moc nad menšinou.

instagram viewer

Spojené štáty, rovnako ako väčšina moderných národov, nie sú ani čistou republikou, ani čistou demokraciou. Namiesto toho je to hybridná demokratická republika.

Hlavným rozdielom medzi demokraciou a republikou je miera, do akej ľudia riadia proces tvorby zákonov v rámci každej formy vlády.

Čistá demokracia

republika

Power Held By

Obyvateľstvo ako celok

Jednotliví občania

Tvorba zákonov

Hlasujúca väčšina má takmer neobmedzenú právomoc vytvárať zákony. Menšiny majú len malú ochranu pred vôľou väčšiny.

Ľudia volia zástupcov, aby robili zákony podľa obmedzení ústavy.

Vládol

Väčšina.

Zákony volených zástupcov ľudu.

Ochrana práv

Práva môžu byť zrušené vôľou väčšiny.

Ústava chráni práva všetkých ľudí pred vôľou väčšiny.

Prvé príklady

Aténska demokracia v Grécku (500 BCE)

Rímska republika (509 BCE)

Aj keď delegáti EÚ Ústavný dohovor Spojených štátov amerických debatoval o otázke v roku 1787, presný význam pojmov republika a demokracia zostali nevyriešené. V tom čase neexistoval termín pre reprezentatívnu formu vlády vytvorenú „ľudom“, skôr ako pre kráľa. Americkí kolonisti navyše používali pojmy demokracia a republika viac-menej zameniteľne, ako je to dnes bežné. V Británii je to absolútne monarchie ustupoval plnohodnotnému parlamentné vláda. Ak by sa ústavný kongres konal o dve generácie neskôr, tí, čo si boli vedomí ústavy USA, boli schopní prečítať si novú ústavy Británie, možno sa rozhodli, že britský systém s rozšíreným volebným systémom by mohol Amerike umožniť naplno využiť jej potenciál za demokraciu. USA by tak dnes mohli mať skôr parlament ako kongres.

Otec zakladateľ James Madison môže najlepšie opísať rozdiel medzi demokraciou a republikou:

„Rozdiel je v tom, že v demokracii sa ľudia stretávajú a vykonávajú vládu osobne: v republike ich zhromažďujú a spravujú ich zástupcovia a agenti. Demokracia sa preto musí obmedziť na malé miesto. Republika sa môže rozšíriť na veľký región. ““

Skutočnosť, že zakladatelia zamýšľali, že Spojené štáty by mali fungovať skôr ako reprezentatívna demokracia, ako čistá demokracia, je ilustrovaná v dokumente Alexandra Hamiltona list z 19. mája 1777, Gouverneurovi Morrisovi.

„Ale reprezentatívna demokracia, v ktorej je právo voľby dobre zabezpečené a regulované a výkon zákonodarného, ​​výkonného a súdnictva úrady, ktoré sú zverené vybraným osobám, ktoré ľudia skutočne a nie nominálne vybrali, budú podľa môjho názoru s najväčšou pravdepodobnosťou šťastné, pravidelné a trvanlivé. "

Koncepcia demokracie

V čistej demokracii sa všetci občania, ktorí majú právo voliť, podieľajú na procese tvorby zákonov, ktorými sa riadia, rovnako. V čistej alebo „priamej“ demokracii majú občania ako celok právomoc robiť všetky zákony priamo pri volebných urnách. Niektoré americké štáty dnes splnomocňujú svojich občanov, aby vydávali zákony štátu prostredníctvom priamej demokracie známej ako iniciatíva hlasovania. Jednoducho povedané, v čistej demokracii väčšina skutočne vládne a menšina má malú alebo žiadnu moc.

Koncepciu demokracie možno vysledovať až okolo 500 pred Kr. V Aténach v Grécku. Aténska demokracia bola skutočná priama demokracia alebo „mobokracia“, podľa ktorej verejnosť hlasovala o každom zákone, pričom väčšina mala takmer úplnú kontrolu nad právami a slobodami.

Koncepcia republiky

V republike si ľud volí zástupcov, aby urobili zákony, a exekutíva, ktorá ich bude presadzovať. Zatiaľ čo väčšina stále rozhoduje o výbere zástupcov, oficiálna charta uvádza a chráni isté neodcudziteľné práva, čím chráni menšinu pred svojvoľnými politickými rozmarmi väčšiny. V tomto zmysle fungujú republiky ako Spojené štáty ako „reprezentatívne demokracie“.

V U.S.A., senátori a zástupcovia sú volení zákonodarcovia, prezident je zvolený výkonný orgán a ústava je oficiálnou chartou.

Možno ako prirodzený výrastok aténskej demokracie sa prvá dokumentovaná zastupiteľská demokracia objavila okolo roku 509 pred Kr. Rímska republika. Zatiaľ čo ústava Rímskej republiky bola zväčša nepísaná a vynútená zvykom, načrtla systém kontroly a zostatky medzi rôznymi vládnymi zložkami. Tento koncept samostatných vládnych právomocí zostáva charakteristickým znakom takmer všetkých moderných republík.

Sú Spojené štáty republika alebo demokracia?

Nasledujúce vyhlásenie sa často používa na definovanie vládneho systému Spojených štátov: „Spojené štáty sú republikou, a nie demokracia ". Toto vyhlásenie naznačuje, že koncepcie a charakteristiky republík a demokracií nemôžu nikdy existovať súčasne v jednej podobe vláda. Toto je však zriedka prípad. Rovnako ako v Spojených štátoch, väčšina republík funguje ako zmiešané „zastupiteľské demokracie“ s politickými právomocami demokracie väčšinu zmiernenú republikovým systémom kontrol a vyváženia vynúteným ústavou, ktorá chráni menšinu pred väčšina.

Povedať, že Spojené štáty sú prísne demokraciou, naznačuje, že menšina je úplne nechránená od vôle väčšiny, čo nie je správne.

Republiky a ústavy

Ústava ako najunikátnejšia vlastnosť republiky jej umožňuje chrániť menšinu pred väčšina interpretáciou a, ak je to potrebné, zrušením zákonov, ktoré prijali volení predstavitelia EÚ ľudí. V Spojených štátoch ústava prideľuje túto funkciu Najvyšší súd USA a dolné federálne súdy.

Napríklad v prípade 1954 Brown v. Rada pre vzdelávanie, Najvyšší súd vyhlásil, že všetky štátne zákony, ktorými sa zriaďujú samostatné rasovo segregované verejné školy pre čiernych a bielych študentov, sú neústavné.

V roku 1967 Milujúci v. Virginie Najvyšší súd zrušil všetky zostávajúce zákony štátu zakazujúce medzirasové manželstvá a vzťahy.

V poslednom čase je kontroverzná Občania United v. Federálna volebná komisia V prípade najvyššieho súdu 5-4 rozhodol, že federálne volebné zákony zakazujúce korporáciám prispievať k politickým kampaniam porušujú ústavné práva korporácií voľná reč pod Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh.

Ústavne uznávaná právomoc súdnej vetvy prevrátiť zákony zákonodarnej vetvy ilustruje jedinečnú schopnosť právneho štátu republiky chrániť menšinu pred vládou čistej demokracie masy.

Referencie

  • "Definícia republiky"Slovník.com. „Štát, v ktorom najvyššia moc spočíva v tele občanov oprávnených voliť a vykonávajú ich priamo alebo nepriamo vybraní predstavitelia.“
  • "Definícia demokracie"Slovník.com. „Vláda ľudí; forma vlády, v ktorej má ľud najvyššiu moc a vykonáva ju priamo alebo ich volený zástupca v rámci slobodného volebného systému. “
  • Woodburn, James Albert. “Americká republika a jej vláda: Analýza vlády Spojených štátov. " G. P. Putnam, 1903
  • Peacock, Anthony Arthur (2010-01-01). “Sloboda a právny štát. " Rowman a Littlefield. ISBN 9780739136188.
  • Zakladatelia online. “Z Alexandra Hamiltona po Gouverneura Morrisa. " 19. mája 1777.