Pozitívne vs. Normatívna analýza

zatiaľ čo ekonómie je do značnej miery akademická disciplína, pre ekonómov je bežné, že konajú ako obchodní konzultanti, mediálni analytici a poradcovia v oblasti vládnej politiky. Preto je veľmi dôležité pochopiť, kedy ekonómovia robia objektívne dôkazy založené na dôkazoch o tom, ako svet funguje a kedy robia hodnotné úsudky o tom, ktoré politiky by sa mali prijať alebo aké obchodné rozhodnutia by sa mali robiť.

Popisné faktické výpovede o svete sa označujú ako pozitívne výroky ekonómov. Pojem „pozitívny“ neznamená, že ekonómovia vždy sprostredkujú dobré správy, a ekonómovia často robia veľmi dobre, negatívne a pozitívne vyhlásenia. Pozitívna analýza preto využíva vedecké princípy na dosiahnutie objektívnych, preukázateľných záverov.

Na druhú stranu, ekonómovia označujú normatívne vyhlásenia založené na hodnotách ako normatívne Vyhlásenia. Normatívne výroky obyčajne používajú ako dôkaz faktické dôkazy, nie sú však samy osebe faktické. Namiesto toho začleňujú názory a základné morálky a štandardy tých ľudí, ktorí sa vyjadrujú. Normatívna analýza sa týka procesu vydávania odporúčaní o tom, aké kroky by sa mali podniknúť alebo zaujatie konkrétneho stanoviska k určitej téme.

Rozdiel medzi pozitívnymi a normatívnymi výrokmi je ľahko znázornený na príkladoch. Výkaz:

• Miera nezamestnanosti v súčasnosti dosahuje 9 percent.

je pozitívne vyhlásenie, pretože poskytuje faktické, preukázateľné informácie o svete. Vyhlásenia ako:

• Miera nezamestnanosti je príliš vysoká.
• Vláda musí konať, aby znížila mieru nezamestnanosti.

sú normatívne vyhlásenia, pretože obsahujú hodnotiace úsudky a majú normatívny charakter. Je dôležité pochopiť, že aj napriek tomu, že vyššie uvedené dve normatívne vyhlásenia sú intuitívne Pokiaľ ide o pozitívne vyhlásenie, nemôžu byť logicky odvodené z objektívnych informácií poskytované. (Inými slovami, nemusia byť pravdivé, keďže miera nezamestnanosti je na úrovni 9 percent.)

Zdá sa, že ľudia nesúhlasia s ekonómami (a v skutočnosti sa zdá, že ekonómovia často nesúhlasia s jedným iný), preto je dôležité porozumieť rozdielu medzi pozitívnym a normatívnym, aby sme mohli nesúhlasiť účinne.

Aby sme nesúhlasili s pozitívnym vyhlásením, musíme do tabuľky uviesť ďalšie skutočnosti alebo spochybniť metodológiu ekonóma. Aby sme napríklad nesúhlasili s pozitívnym výrokom o nezamestnanosti, bolo by potrebné napríklad uviesť, že Miera nezamestnanosti v skutočnosti to nie je 9 percent. Dalo by sa to urobiť buď poskytnutím rôznych údajov o nezamestnanosti alebo vykonaním rôznych výpočtov pôvodných údajov.

Ak nesúhlasíme s normatívnym tvrdením, je možné buď namietať proti platnosti pozitívnych informácií použitých na dosiahnutie hodnotiaceho úsudku, alebo môže namietať opodstatnenosť samotného normatívneho záveru. Toto sa stáva viac temným typom debaty, pretože neexistuje žiadne objektívne právo a nesprávne, pokiaľ ide o normatívne vyhlásenia.

V dokonale organizovanom svete by ekonómovia boli čistými vedcami, ktorí vykonávajú iba pozitívnu analýzu a výlučne sprostredkujú faktické vedecké závery, tvorcovia politík a konzultanti by prijali pozitívne vyhlásenia a vypracovali normatívne normy odporúčania. V skutočnosti však ekonómovia často hrajú obe tieto úlohy, takže je dôležité vedieť rozlíšiť skutočnosť od názoru, t. J. Pozitívnu od normatívnej.