v komunikácia, a verbálne zabezpečenie je slovo alebo fráza, vďaka ktorej je vyhlásenie menej účinné alebo asertívne. Hovorí sa tomu tiež zaisťovacie. Porovnajte to s použitím prísloviek na zosilnenie iné slová alebo byť asertívny a zosilňovače, ktoré zosilňujú výraz.
Stupne užitočnosti
Zaistenie môže byť v bežnom diskurze také jednoduché ako hovoriť „možno“, „takmer“ alebo „trochu“. Môže byť užitočné pri vytváraní silného názoru profesionálnym spôsobom, napríklad v, “Hádam že do istej miery...„Na druhej strane extrému, v období politickej diskusie alebo počas volebnej sezóny, sa táto technika môže zdať všade.
lingvista a kognitívny vedec Steven Pinker kriticky poznamenáva: „Mnoho autorov tlmí svoje próza s chuchvalcami chmýří, čo znamená, že nie sú ochotní stáť za tým, čo hovoria, vrátane takmer, zrejme, pomerne, čiastočne, takmer, čiastočne, prevažne, pravdepodobne, skôr, relatívne, zdanlivo, takpovediac, do istej miery, do istej miery, do určitej mierya všadeprítomné Hádam„(„ Zmysel pre štýl “, 2014).
Ako však poznamenáva Evelyn Hatch, živé ploty môžu tiež slúžiť ako pozitívna komunikačná funkcia.
„Hedges nie sú vždy rovnaké ako 'lasica slov“, ktoré zmierňujú priamu výpoveď. (Tieto dva výrazy odrážajú iný názor. Slovo „lasička“ je pejoratívny- snažíme sa vyhnúť zodpovednosti za našu nároky. 'Hedges' kvalifikuje, zjemňuje alebo zdokonaľuje nároky.) Dva príklady, ktoré nasledujú, ukazujú, ako je možné zaistiť, aby sme sa mohli „vyviesť z zodpovednosti“ za naše vyhlásenia.
'Možno Gould nadhodnotil jeho argument pokiaľ ide o zdanlivý slabosť v Darwinových poznámkach.
'Dáta javí podporovať predpoklad významných rozdielov medzi týmito dvoma skupinami študentov. ““
„Živé ploty však slúžia aj rituálnej funkcii. Môžu konať podobne disfluencies pri vyrovnávaní nezhody s konverzačným partnerom.
'Možno ona proste cíti trochu Modrá.'
"V tomto poslednom príklade je jednoduché porozumieť locutionary sila výpoveď— To je to, čo hovorí veta. Avšak, illokučná sila výroku - čo je výrokom mienené - nie je jasné, iba ak kontext sa berie do úvahy. “(„ Diskurz a jazykové vzdelávanie. “Cambridge University Press, 1992)
Zabezpečovacie slová v médiách
Agentúra Associated Press Stylebook varuje autorov, aby opatrne používali zaisťovacie slovo „údajné“, aby si uvedomili, že s predpokladanou činnosťou sa nezaobchádza ako s faktom, ale s tým, že ju nepoužívame ako „bežný kvalifikátor“. Napríklad, ak sa niečo objaví v policajnom zázname, ako sa stalo, nie je potrebné ho zaistiť len preto, že nie je presne známe, kto bol zapojení.
Autori Gordon Loberger a Kate Shoup videli, že to ide cez palubu. „Spisovatelia a reportéri pre rôzne médiá sú čoraz citlivejšie na možné právne následky týkajúce sa vecí, ktoré uvádzajú. Výsledkom je, že mnohí z nich, zdá sa, že chránia seba a svoje organizácie, majú tendenciu nadmerne využívať hedžové slová - to sú slová, ktoré umožňujú hovorcovi alebo spisovateľovi hedžovať sa podľa významu svojho slova vyhlásenia. Na čitateľov a poslucháčov sa preto vzťahujú nasledujúce vyhlásenia:
, Nahrávka údajná vloupanie sa stalo včera v noci.
„Diplomat zomrel na zdanlivý infarkt.
„Takéto zabezpečovacie slová nie sú potrebné, ak policajná správa skutočne preukáže, že došlo k vlámaniu, a ak lekárska správa uvádza infarkt ako príčinu smrti diplomata. V každom prípade by druhá veta uvedená vyššie mala určite väčší zmysel, keby bola napísaná iným spôsobom. (Okrem toho, čo je to „zjavný infarkt“?)
„Zrejme diplomat zomrel na infarkt.
„Diplomat zomrel, očividne na infarkt.“ “(„ Websterova nová svetová anglická gramatická príručka. “Wiley, 2009)