Definícia a príklady filipínčiny

Filipínsky je rozhovor (tradične slávnostné reč) ktorá sa vyznačuje tvrdým odsúdením subjektu; diatribe alebo rant.

Termín Filipika (z gréčtiny philippikos) pochádza z virulentného vypovedania Filipa II. z Macedónska, ktoré vydal Demostenes z Atén vo štvrtom storočí pred naším letopočtom. Demosthenes je všeobecne považovaný za najväčší rečník jeho veku. Pozri príklady a pripomienky nižšie.

Michael Pietsch: Než som začal upravovať vašu knihu, poslali ste Filipika proti štandardizácii. Vyhlásil si to Kontrola pravopisu, automaticky opravené a (ak si dobre pamätám), aj posvätné kravy ako Strunk & White a Príručka štýlu v Chicagu sú nepriatelia spisovateľa, teda spisovatelia hlas a výber sú najvyšším štandardom. Máte rady pre iných autorov, ktorí sú konfrontovaní s redakčnou normalizáciou?
Donna Tartt: Bolo to naozaj filipínske? Myslel som, že to bolo skôr srdečné memorandum.
Pietsch: Dve tretiny cesty súborom poznámok k kopírovací editor, napísal si:

Som veľmi znepokojený stále rastúcou tendenciou štandardizovať a normatívne používania, a myslím si, že dvadsiate storočie, Američanské konvencie domového poriadku a Štýl domu, nechcem povedať nič o automatických funkciách počítača ako Spellcheck a AutoCorrect, nevyžadovali abrazívny, zúžený a deštruktívny účinok na spôsob, akým autori používajú Jazyk a nakoniec aj samotný jazyk. Žurnalistika a písanie novín sú jedna vec; Štýl domu je tu nepochybne veľmi cenný; ale ako literárny spisovateľ, ktorý píše rukou, v poznámkovom bloku, chcem byť schopný používať jazyk na textúru a úmyselne používal skôr voľnejší model pred dvadsiatym storočím, než aby moju prácu robil cez akýkoľvek štýl domu mlyn.

Tartt: Nuž, nehovorím, že spisovateľov hlas je vždy na najvyššej úrovni; iba to, že veľa spisovateľov, ktorí sú dobrými stylistami a ktorých prácu milujem, by neprešlo cez súčasného editora kópií vyzbrojeného Príručka v Chicagu, vrátane niektorých z najväčších spisovateľov a štylistov 19. a 20. storočia.

(Donna Tartt a Michael Pietsch, "The Prehľad balíkov kníh Konverzácia autor-editor. " bridlice, 11. októbra 2013)

„Bol som Norman Mailered, Maxwell Taylored.
Bol som John O'Hara'd, McNamara'd.
Bol som Rolling Stoned a Beatled, kým som oslepený.
Bol som takmer Ayn Randed, takmer značkový
Komunista, pretože som ľavák.
To je ruka, ktorú používam, dobre, nevadí!. . .
„Bol som Mick Jaggered, strieborný.
Andy Warhol, nepôjdeš prosím domov?
Bol som matkovaný, otcovský, teta a nevolený,
Boli Roy Haleed a Art Garfunkeled.
Práve som zistil, že niekto poklepal na môj telefón. “

[Paul Simon, „Jednoduchý desulátorský filipínsky (alebo ako som sa prihlásil k Robertovi McNamarovi).“ Petržlen, šalvia, rozmarín a tymián Simon & Garfunkel. Columbia, 1966]

„Od roku 351 pred Kr. Až do svojej vlastnej smrti vyvolanej jedom v roku 323 pred Kr. (Aby sa zabránilo smrti v rukách vojakov Filipa z Macedónska), Demosthenes obrátil svoj talent na verejné záležitosti, najmä na zhromaždenie aténskeho ľudu proti bezprostrednej hrozbe invázie spôsobenej Philip ...
Philippics sú prejavy, ktoré predniesol Demosthenes medzi rokmi 351 a 340 BCE. Existujú štyri filipínske řeči, hoci Dobson pochybuje, že štvrtý je legitímny. Prví dvaja filipínski hovoria na aténskeho ľudu, aby odporovali Filipovi skôr, než bude Aténam ohrozená nadvláda barbarom zo severu. Tretí filipínsky nastane potom, čo Filip získal kontrolu nad mnohými časťami aténskej ríše a chystá sa pochodovať po meste Olynthus. Demosthenes naliehavo a zúfalo žiada vojenskú misiu, aby pomohla Olynthanom a pripravila sa na vojnu. Napriek jeho neúspechu pri podnecovaní aténskeho ľudu, aby sa vyzbrojili proti Filipovi, sa filipínske demonštrácie Demostenesa považujú za majstrovské diela rétoriky. vynález a technika. “

(James J. Murphy, Richard A. Katula a Michael Hoppmann, Synoptická história klasickej rétoriky, 4. vydanie. Routledge, 2014)

• „Po atentáte na Julia Caesara v roku 44 pnl. Sa Cicero znovu zapojil do politickej arény, ktorá mu poskytla príležitosť obnoviť svoj konzulárny hlas a použiť svoju republikánsku rétoriku, teraz proti cisárovi poručíku Marcusovi Antonius. Títo Philippics dovolil Caesarovi oživiť jeho Demostenika osoba a poskytnúť základ pre jeho tvrdenie, že je takmer stelesnením [Rímskej] republiky a môže sa pochváliť začiatkom Druhý filipínsky že za dvadsať rokov nebol žiadny nepriateľ republiky, ktorý zároveň nevyhlásil vojnu proti Ciceru... Cicerov zákaz triumvirov a jeho brutálna vražda ukázali, že prepočítal moc rétoriky, aby mohol presadiť svoj obraz republiky v tomto zmenenom politickom prostredí.
  Cicerove konečné zastúpenie v mene republiky v jeho prejavoch proti Antoniu zabezpečilo jeho hrdinstvo ako rečník, ktorý stelesnil republiku a jej hodnoty, jeho protirečenie a kompromisy zabudnutá. "
  (John Dugan, „Rétorika a Rímska republika.“) Cambridge spoločník k starej rétorike, ed. Autor: Erik Gunderson. Cambridge University Press, 2009)
• „Napriek konečnému výsledku môže byť cítiť, že štrnásť Cicerových štrnástich oratácií proti Antoniu (možno ďalšie tri sú stratené) predstavuje jeho najlepšiu hodinu... Cicero sa odvoláva na rétoriku krízy, v ktorej je dobro postavené proti zlu bez kompromisov (porov. Wooten 1983; Hall 2002: 283-7). Dokonca aj jeho štýl zmenila. Vety sú kratšie, periodický Štruktúry sú menej časté a hlavné myšlienky sa až do skončenia vety nezdržiavajú.. .."
  (Christopher P. Craig, "Cicero ako Orator." Spoločník k rímskej rétorike, ed. William Dominik a Jon Hall. Blackwell, 2010)

A FILIPPIC *
S tou frázou, ktorá je taká úbohá, bromidická -
„Čokoľvek to je“ -
Relikvie paleozoika, druidika -
"Čokoľvek to je."
Poznamenáva sa jeden tón, neobvyklým spôsobom,
"Myslím, že kométa je difúzne nepriehľadná,"
Niekto bude plakať v vulgárnom ľudovom jazyku:
"Čokoľvek to je!"
Kliatba na toho, kto vynašiel slogan
"Čokoľvek to je!"
Skočte na jeho krk s entiformným broganom -
Čokoľvek to je.
Fráza bez významu, buržoázna a pestrofarebná,
Fráza, ktorá je únavná, nudná a ospalá,
Tu je anathema umbraculiferous--
Čokoľvek to je.
* Whateverthatis.

(Franklin Pierce Adams, Celkovo. Doubleday, 1920)