Marbury v Madison je mnohými považovaný nielen za medzník v prípade najvyššieho súdu, ale skôr orientačný prípad. Rozhodnutie súdu bolo vydané v roku 1803 a naďalej sa uplatňuje v prípadoch, keď ide o súdne preskúmanie. Znamenalo to tiež začiatok nárastu moci Najvyššieho súdu na pozíciu rovnajúcu sa postaveniu legislatívnych a výkonných orgánov federálnej vlády. Stručne povedané, bolo to prvýkrát, keď Najvyšší súd vyhlásil akt Kongresu za protiústavný.
Prípad sa argumentoval: 11. februára 1803
Vydané rozhodnutie: 24. februára 1803
navrhovateľ: William Marbury
odporca: James Madison, štátny tajomník
Kľúčové otázky: Bol prezident Thomas Jefferson v rámci svojich práv smerovať svojho ministra Jamesa Madisona odmietnuť justičnú komisiu od Williama Marburyho, ktorého vymenoval jeho predchodca John Adams?
Jednohlasné rozhodnutie: Justices Marshall, Paterson, Chase a Washington
Vládnuca: Hoci mal Marbury nárok na jeho províziu, Súdny dvor ho nemohol udeliť, pretože oddiel 13 Súdny akt z roku 1789 bol v rozpore s článkom III ods. 2 ústavy USA, a preto bol neplatný a void.
V týždňoch po federalistickom prezidentovi John Adams stratil ponuku na znovuzvolenie do demokraticko-republikánskeho kandidáta Thomas Jefferson v roku 1800 federalistické Kongres zvýšil počet obvodných súdov. Adams umiestnil federálnych sudcov do týchto nových funkcií. Niekoľko z týchto „polnočných“ stretnutí však nebolo doručených skôr, ako sa Jefferson ujal úradu, a Jefferson ich doručenie ako prezident okamžite zastavil. William Marbury bol jedným zo sudcov, ktorý čakal na stretnutie, ktoré bolo zadržané. Marbury podal petíciu na Najvyšší súd a požiadal ju o vydanie mandátu, ktorý by vyžadoval štátneho tajomníka. James Madison doručiť schôdzky. Najvyšší súd vedený hlavným sudcom John Marshall, zamietol žiadosť, pričom citoval časť súdneho aktu z roku 1789 ako neústavnú.
Na povrchu, Marbury v. Madison nebol obzvlášť dôležitým prípadom, ktorý zahŕňal vymenovanie jedného federalistického sudcu spomedzi mnohých nedávno poverených. Ale hlavný sudca Marshall (ktorý slúžil ako štátny tajomník za Adamsa a nebol) nevyhnutne zástanca Jeffersona) videl prípad ako príležitosť na uplatnenie moci súdna pobočka. Keby mohol dokázať, že kongresový akt bol protiústavný, mohol by postaviť súd ako najvyššieho tlmočníka ústavy. A presne to urobil.
Rozhodnutie súdu v skutočnosti vyhlásilo, že Marbury mal právo na jeho vymenovanie a že Jefferson porušil zákon tým, že nariadil sekretárke Madison, aby odmietla Marburyho províziu. Bola však ešte ďalšia otázka: Či má Súdny dvor právo vydať sekretárovi Madisonovi mandátny list. Zákon o súdnictve z roku 1789 pravdepodobne udelil súdu právomoc vydávať noviny, ale Marshall tvrdil, že tento akt je v tomto prípade neústavný. Vyhlásil, že podľa článku III oddielu 2 ústavy súd nemá „originál jurisdikcia “v tomto prípade, a preto Súdny dvor nemal právomoc vydať súdny príkaz mandamus.
toto historický súdny prípad založil koncept Súdne preskúmanie, schopnosť súdnictva vyhlásiť zákon za protiústavný. Tento prípad priniesol súdna pobočka vlády na rovnomernejšej moci s legislatívou a výkonné pobočky. Zakladatelia očakáva, že vládne zložky budú navzájom pôsobiť ako kontroly a zostatky. Historický súdny spor Marbury v. Madison tento cieľ dosiahol, čím vytvoril precedens pre mnohé historické rozhodnutia v budúcnosti.
Si tu! Ďakujeme za registráciu.
Vyskytla sa chyba. Prosím skúste znova.
Ďakujeme za registráciu.