Čierna mačka zdieľa s mnohými charakteristikami Edgar Allan Poe„Tell-Tale Heart“: nespoľahlivý vypraviteľ, brutálna a nevysvetliteľná vražda (v skutočnosti dve) a vrah, ktorého arogancia vedie k jeho pádu. Oba príbehy boli pôvodne publikované v roku 1843 a obe boli široko upravené pre divadlo, rozhlas, televíziu a film.
Ani pre nás príbeh uspokojivo nevysvetľuje motívy vraha. Na rozdiel od „Tell-Tale Heart„The Black Cat“ to robí rozsiahle pokusy, vďaka čomu je príbehom vyvolávajúcim myšlienky (ak je trochu nezaostrený).
alkoholizmus
Jedno vysvetlenie, ktoré sa objavuje na začiatku príbehu, je alkoholizmus. Rozprávač vypovedá o „Fiendovej intemperancii“ a hovorí o tom, ako pitie zmenilo jeho predtým jemné správanie. A je pravda, že počas mnohých násilných udalostí príbehu je opitý alebo pije.
Nemôžeme si však pomôcť, ale všimneme si, že aj keď nie je opitý tak, ako je rozprávanie v príbehu stále neľutuje. To znamená, že jeho postoj v noci pred jeho popravou sa príliš nelíši od jeho postoja počas iných udalostí príbehu. Opitý alebo triezvy, nie je to sympatický chlap.
Diabol
Ďalšie vysvetlenie, ktoré príbeh ponúka, je niečo v duchu „diabla ma prinútil urobiť to“. Príbeh obsahuje odkazy na povery, že čierne mačky sú skutočne čarodejnice, a prvá čierna mačka je nepriaznivo pomenovaná Pluto, rovnaké meno ako Grécky boh podsvetia.
Rozprávač vychyľuje vinu za svoje činy tak, že nazval druhú mačku „ohavnou šelmou, ktorej remeslo ma zviedlo k vražde“. Ale aj keď to udeľujeme druhá mačka, ktorá sa objavuje záhadne a na ktorej hrudi sa zdá, že sa tvorí šibenica, je nejako očarená, stále neposkytuje motív pre vraždu prvého kat.
zvrátenosť
Tretí možný motív súvisí s tým, čo rozprávač vyhlasuje za „ducha DOHOVORU“ - túžba urobiť niečo zlé presne preto, lebo viete, že je to zlé. Rozprávač vyhlasuje, že je to ľudská prirodzenosť zažiť „túto nepochopiteľnú túžbu duše aby sa zmaril- ponúkať násilie zo svojej vlastnej podstaty - činiť zlé iba pre dobro. “
Ak s ním súhlasíte, že ľudia sú nútení porušovať zákon len preto, že je to zákon, možno vás vysvetlenie „zvrátenosti“ uspokojí. Nie sme však presvedčení, takže aj naďalej považujeme za „nepochopiteľné“ nie to, že by ľudia boli nútení robiť zle pre zlé (pretože si nie sme istí, či sú), ale že tento konkrétny charakter je k nemu pritiahnutý (pretože sa zdá, že sa to určite zdá) be).
Odolnosť voči náklonnosti
Zdá sa mi, že rozprávač ponúka smorgasborda možných motívov čiastočne preto, že nemá potuchy, aké sú jeho motívy. A myslíme si, že dôvod, prečo netuší svoje motívy, je ten, že sa pozerá na zlé miesto. Je posadnutý mačkami, ale v skutočnosti je to príbeh o vražde človek.
Rozprávačova manželka je v tomto príbehu nerozvinutá a prakticky neviditeľná. Vieme, že miluje zvieratá, tak ako to údajne vypravuje. Vieme, že „ponúka svoje osobné násilie“ a že podlieha jeho „nevládnym výbuchom“. Hovorí o nej ako o „nenápadnej žene“ a v skutočnosti ani nezaznie, keď vraždí. ona!
Cez to všetko, ona je k nemu neúnavne lojálna, podobne ako mačky.
A nemôže to vydržať.
Rovnako ako je „znechutený a otrávený“ lojalitou druhej čiernej mačky, myslíme si, že je znechutený stálosťou svojej manželky. Chce veriť, že táto úroveň postihnutia je možná iba u zvierat:
„V nesebeckej a obetavej láske k slušnej osobe existuje niečo, čo priamo súvisí srdce toho, ktorý má často príležitosť vyskúšať si ubohé priateľstvo a vernosť klebety púhy Muž."
Samotný však nie je výzvou milovať inú ľudskú bytosť, a keď čelí svojej lojalite, vracia sa.
Iba keď sú obe mačky a manželky preč, rozprávač vyspáva dobre, prijíma svoj štatút „slobodného povolania“ a „prihliada na svoju budúcu plnosť ako zabezpečenú“. on chce, samozrejme, utiecť pred odhalením polície, ale aj z toho, že musí zažiť akékoľvek skutočné emócie, bez ohľadu na ich nežnosť. posadnutý.