Podľa CDC bolo v januári 2015 hlásených 102 prípadov osýpok v 14 štátoch; najviac súvisí s vypuknutím choroby v Disney Land v Anaheime v Kalifornii. V roku 2014 bolo v 27 štátoch hlásených 644 prípadov - najvyšší počet od osýpok sa v roku 2000 považoval za vylúčený. Väčšina týchto prípadov bola hlásená medzi neočkovanými jedincami, pričom viac ako polovica sa nachádzala v amishskej komunite v štáte Ohio. Podľa CDC to viedlo v rokoch 2013 až 2014 k dramatickému nárastu prípadov osýpok o 340%.
Napriek tomu, že rozsiahly vedecký výskum vyvrátil falošne tvrdené spojenie medzi autizmom a očkovaním, zvyšujúci sa počet rodičov rozhodli sa nevakcinovať svoje deti na množstvo chorôb, ktorým sa dá predísť, a potenciálne smrteľných chorôb vrátane osýpok, detskej obrny, meningitídy a čiernych kašeľ. Kto sú teda tí, ktorí bojujú proti uväzneniu? A čo motivuje ich správanie?
Výskumné centrum Pew zistilo v nedávnej štúdii rozdiel medzi názormi vedcov a verejnosti kľúčové otázky, ktoré sa podľa 68% dospelých v USA domnievajú, že by sa malo vyžadovať očkovanie detí zákon. V roku 2015 Pew zverejnil ďalšiu správu, ktorá podrobnejšie objasnila názory na očkovanie. Vzhľadom na všetku mediálnu pozornosť na údajnú bohatú povahu anti-valiacich sa ľudí by to, čo našli, vás mohlo prekvapiť.
Z ich prieskumu vyplynulo, že jedinou kľúčovou premennou, ktorá významne ovplyvňuje, či sa človek domnieva, že by sa očkovanie malo vyžadovať alebo či sa rozhoduje rodičov, je vek. Mladí dospelí sú oveľa pravdepodobnejšie presvedčení, že rodičia by mali mať právo voľby, a to 41 rokov percento ľudí vo veku od 18 do 29 rokov, ktorí to tvrdia, v porovnaní s 30% všetkých dospelých populácia. Nezistili žiaden významný účinok trieda, závod, rod, vzdelanie alebo rodičovské postavenie.
Zistenia spoločnosti Pew sa však obmedzujú na názory na vakcíny. Pri skúmaní praktík - kto zaočkuje svoje deti proti tomu, kto nie je - sa objavia veľmi jasné hospodárske, vzdelávacie a kultúrne trendy.
Anti-Vaxxery sú prevažne bohaté a biele
Niekoľko štúdií zistilo, že nedávne ohniská medzi neočkovanými populáciami boli zoskupené medzi populácie s vyšším a stredným príjmom. Štúdia uverejnená v roku 2010 v roku 2006 pediatrie ktorý preskúmal vypuknutie osýpok 2008 v San Diegu v Kalifornii, zistil, že „neochota očkovať... bol spájaný so zdravotnými presvedčeniami, najmä medzi vzdelanými skupinami obyvateľstva s vyšším a stredným príjmom, podobné tým, ktoré sa vyskytujú vo vzorcoch ohnísk osýpok na inom mieste v roku 2008 “[zvýraznenie pridané]. Staršia štúdia, Vydaný v pediatrie v roku 2004, našli podobné trendy, ale okrem toho sledovali preteky. Vedci zistili, že „neočkované deti mali tendenciu byť biele, aby mali matku, ktorá bola vydatá a mal vysokoškolské vzdelanie [a] na bývanie v domácnosti s ročným príjmom presahujúcim 75 000 dolárov. "
Písanie v Los Angeles TimesNina Shapiro, riaditeľka detského ucha, nosa a krku v Detskej nemocnici Mattel UCLA, použila údaje z Los Angeles na zopakovanie tohto sociálno-ekonomického trendu. Poznamenala, že v Malibu, jednej z najbohatších oblastí mesta, jedna základná škola uviedla, že to bolo iba 58 rokov % materských škôl bolo očkovaných v porovnaní s 90% všetkých materských škôl v celej EÚ štát. Podobné miery boli zistené na iných školách v bohatých oblastiach a niektoré súkromné školy boli zaočkované iba 20 percentami materských škôl. Ostatné nevakcinované zoskupenia boli identifikované v bohatých enklávach vrátane Ashlandu, OR a Bouldera, CO.
Anti-Vaxxers dôverujú sociálnym sieťam, nie lekárskym odborníkom
Prečo sa teda táto prevažne bohatá biela menšina rozhodne očkovať svoje deti, čím sa vystavujú riziku osoby, ktoré nie sú očkované z dôvodu hospodárskej nerovnosti a legitímneho zdravia riskuje? Štúdia z roku 2011 uverejnená v roku 2007 Archív pediatrie a dorastovej medicíny zistili, že rodičia, ktorí sa rozhodli nevakcinovať, neverili, že vakcíny sú bezpečné a účinné, neverili svojim deti, ktorým hrozí príslušná choroba, a nedôverovali vláde a zdravotníckym zariadeniam problém. Vyššie uvedená štúdia z roku 2004 zistila podobné výsledky.
Dôležité je, že Štúdia 2005 zistili, že sociálne siete mali najsilnejší vplyv na rozhodnutie nevakcinovať. Vďaka tomu, že v spoločenskej sieti sú osoby, ktoré sa vyhýbajú vaskulácii, je rodič oveľa menej náchylný na očkovanie svojich detí. To znamená, že pokiaľ nie je vakcinácia ekonomickým a rasovým trendom, je to aj kultúrne Tento trend je posilňovaný spoločnými hodnotami, presvedčeniami, normami a očakávaniami spoločnými pre určitú sociálnu sieť.
Zo sociologického hľadiska táto zbierka dôkazov poukazuje na veľmi špecifický „habitus“, ktorý vypracoval neskorý francúzsky sociológ Pierre Bourdieu. Tento výraz sa v podstate vzťahuje na svoje dispozície, hodnoty a presvedčenie, ktoré pôsobia ako sily, ktoré formujú jeho správanie. Je to úplnosť vlastnej skúsenosti vo svete a prístup k materiálnym a kultúrnym zdrojom, ktorý určuje jeho zvyk, a tak kultúrne hlavné mesto zohráva významnú úlohu pri jeho formovaní.
Náklady na preteky a privilégiá triedy
Tieto štúdie odhaľujú, že tí, ktorí bojujú proti uväzňovaniu, majú veľmi osobitné formy kultúrneho kapitálu, keďže sú väčšinou vysoko vzdelaní, so stredným až vyšším príjmom. Je celkom možné, že v prípade protivetolistov je to sútok vzdelávacích, ekonomických a rasové privilégium vyvoláva presvedčenie, že človek vie lepšie ako vedecké a lekárske komunity ako celok, a slepotu voči negatívnym dôsledkom, ktoré môže mať jeho konanie na ostatných.
Náklady pre spoločnosť a pre osoby bez ekonomickej bezpečnosti sú, žiaľ, dosť vysoké. Podľa vyššie uvedených štúdií tí, ktorí sa rozhodli pre vakcíny pre svoje deti, vystavili riziku tých, ktorí nie sú očkovaní kvôli obmedzeným prístup k materiálnym zdrojom a zdravotnej starostlivosti - obyvateľstvo zložené prevažne z detí žijúcich v chudobe, z ktorých mnohé sú rasové menšiny. To znamená, že bohatí, bieli a vysoko vzdelaní rodičia proti očkovaniu väčšinou ohrozujú zdravie chudobných neočkovaných detí. Z tohto pohľadu vyzerá problém proti vaxxerovi podobne ako arogantné privilégium, ktoré trápi nešťastníkov nad štrukturálne utláčanými.
Po vypuknutí osýpok v Kalifornii v roku 2015 vydala Americká akadémia detstva a výkaz naliehať na očkovanie a pripomenúť rodičom veľmi vážne a potenciálne smrteľné následky nákazy, ktorej sa dá predchádzať, ako sú osýpky.
Čitatelia, ktorí majú záujem dozvedieť sa viac o spoločenských a kultúrnych trendoch, ktoré stoja za očkovaním, by sa mali zaoberať Panický vírus autor: Seth Mnookin.