v sémantika a pragmatika, vyplývání je zásada, že za určitých podmienok pravda jedného výroku zaručuje pravdu druhého výroku. Tiež nazývaný prísne implikácie, logické následkya sémantický dôsledok.
Dva typy obťažovania, ktoré sú „najčastejšie v jazyku“, hovorí Daniel Vanderveken pravda podmienená a illokučné príčiny. „Napríklad,“ hovorí, „ performatívne veta „Prosím ťa, aby si mi pomohla“ illocutionary znamená povinná veta 'Prosím pomôžte mi!' a pravda podmienečne znamená deklaratívna veta 'Mozes mi pomoct'" (Významové a rečové akty: Zásady používania jazyka, 1990).
komentár
„[O] ne vyhlásenie so sebou nesie ďalší, keď druhý je logicky nevyhnutným dôsledkom prvého, ako Alan žije v Toronte so sebou nesie Alan žije v Kanade. Všimnite si, že vzťah vzťah, na rozdiel od parafráza, je jednosmerné: nie je tomu tak Alan žije v Kanade so sebou nesie Alan žije v Toronte. “(Laurel J. BRINTON, Štruktúra modernej angličtiny: lingvistický úvod. John Benjamins, 2000)
„[M] akékoľvek, ak nie všetky, asertívne vety (výroky, návrhy) jazyka umožňujú
závery iba na základe ich významy. Napríklad, keď poviem Ben bol zavraždený, potom každý, kto to pochopil výpoveď a akceptuje svoju pravdu bude tiež akceptovať pravdu vyhlásenia Ben je mŕtvy. “(Pieter A. M. Seuren, Západná lingvistika: historický úvod. Wiley-Blackwell, 1998)Vzťahové vzťahy
vyplývání je možné o ňom uvažovať ako o vzťahu medzi jednou vetou alebo súborom viet, súvisiacimi výrazmi a ďalšou vetou, čo sa spája... Nájdeme nespočetné množstvo príkladov, v ktorých sú obsiahnuté vzťahy medzi vetami a nespočetné množstvo prípadov. Anglická veta (14) sa obvykle vykladá tak, že obsahuje vety uvedené v bode (15), ale nezahŕňa vety uvedené v bode (16).
(14) Lee vášnivo pobozkal Kim.
(15)
a. Lee políbil Kim.
b. Kim bol Lee pobozkal.
c. Kim bola pobozkala.
d. Lee sa dotkla Kim svojimi perami.
(16)
a. Lee sa oženil s Kimom.
b. Kim pobozkala Lee.
c. Lee Kim niekoľkokrát pobozkal.
d. Lee sa Kim nepozrel.
(Gennaro Chierchia a Sally McConnell-Ginet, Význam a gramatika: Úvod do sémantiky. MIT Press, 2000)
Výzva určovania významu
"Sémantické znamenie je úlohou napríklad určiť, že veta: „Wal-Mart sa dnes bránil na súde proti tvrdeniam, že jej zamestnankyne neboli zamestnané v riadení, pretože sú to ženy„znamená to“Wal-Mart bol žalovaný za sexuálnu diskrimináciu.'
"Určenie, či význam daného textového úryvku so sebou nesie význam iného, alebo to, či majú rovnaký význam, je v roku 2006 zásadným problémom prirodzený jazyk porozumenie, ktoré si vyžaduje schopnosť vyťažiť z vlastných syntaktický a sémantická variabilita v prirodzenom jazyku. Táto výzva je v centre mnohých úloh spracovania prirodzeného jazyka na vysokej úrovni vrátane odpovedania na otázky, informácií Získavanie a ťažba, strojový preklad a ďalšie, ktoré sa snažia uvažovať a zachytiť význam lingvistiky výrazy.
„Výskum spracovania prirodzeného jazyka v posledných niekoľkých rokoch sa sústredil na vývoj zdrojov, ktoré poskytujú rôzne úrovne syntaktickej a sémantickej analýzy a riešia citlivosť kontextu. nejasnostia identifikovať relačné štruktúry a abstrakcie... ". (Rodrigo de Salvo Braz a kol., „Inferenčný model sémantického osvojovania v prirodzených jazykoch“.) Výzvy pre strojové učenie: Hodnotenie prediktívnej neistoty, klasifikácia vizuálnych objektov a rozpoznávanie textov, ed. Joaquin Quiñonero Candela a kol. Springer, 2006)