Čo je sémantické bielenie?

v sémantika a historická lingvistika, sémantické bielenie je strata alebo zníženie význam slovom v dôsledku sémantická zmena. Taktiež známy ako sémantická strata, sémantická redukcia, desemanticisationa oslabenie.

lingvista Dan Jurafsky poznamenáva, že sémantické bielenie je „všadeprítomné... emocionálne alebo afektívne slová, a to dokonca aj na slovesá ako „láska“ “( Jazyk potravín, 2015).

• „Súvisí to s rozšírením bielenie, ak sa sémantický obsah slova zníži ako gramaticky sa zvyšuje obsah, napríklad pri vývoji zosilňovače ako napr strašne, strašne, strašne (Napr. strašne neskoro, strašne veľké, strašne malé) alebo pekný (celkom dobre, dosť zle.. .) “(Philip Durkin, Oxfordský sprievodca etymológiou. Oxford University Press, 2009)

• „Slová ako hrozný alebo príšerný znamenalo „vyvolanie úcty“ alebo „plné údivu“. Ľudia však prirodzene preháňajú, a tak v priebehu času ľudia používali tieto slová v prípadoch, keď v skutočnosti neexistoval teror ani skutočný zázrak. „Výsledkom je to, čomu hovoríme
  instagram viewer
  sémantické bielenie: „hrôza“ bola vyfarbená z významu úžasné. Sémantické bielenie je všadeprítomné s týmito emocionálnymi alebo afektívnymi slovami, dokonca sa vzťahuje na slovesá ako „láska“. Lingvista a lexikograf Erin McKean poznamenáva, že až nedávno, koncom osemdesiatych rokov, začali mladé ženy toto slovo zovšeobecňovať love hovoriť o ich vzťahu k neživým predmetom, ako je jedlo. “(Dan Jurafsky, Jazyk stravovania: lingvista číta menu. W.W. Norton, 2015)

• "Proces, ktorým doslovný význam slova alebo frázy evanesces sa nazýva sémantické bielenie a bol prvýkrát objasnený v vplyvnej knihe Nemcom lingvista Georg von der Gabelentz v roku 1891. Vyvolávajúc metafora štátneho zamestnanca, ktorý je zamestnaný, povýšený, má skrátené hodiny a nakoniec odchádza do dôchodku úplne, “hovorí Gabelentz, že keď sa nové slová stvoria zo starých,„ bielené sú nové nové farby starí.... Vo všetkých týchto možnostiach existujú dve možnosti: buď je staré slovo nútené zmiznúť bez stopy po novom, alebo to pokračuje, ale vo viac či menej poznanej existencii - odchádza z verejného života. ““ (Alexander Humez, Nicholas Humez a Rob Flynn, Krátke rezy: Sprievodca prísahami, vyzváňacími tónmi, výkupnými tónmi, slávnymi poslednými slovami a inými formami minimalistickej komunikácie. Oxford University Press, 2010)

• „Berieme to do úvahy dostali [do] ako idiomatický, pretože prvok GOT je pevná, a pretože odvodzuje svoj význam z kombinácie ako celku (často skrátenej ako musí). V tejto súvislosti treba poznamenať, že význam GOT je 'bielené“(t. j. stratil svoj pôvodný význam) a nemá význam„ vlastniť “. (Bas Aarts, Oxfordská moderná anglická gramatika. Oxford University Press, 2011)

• "vec zvyknutý odkazovať na zhromaždenie alebo radu, ale včas sa naň odvolával čokoľvek. V modernej angličtine slang, rovnaký vývoj ovplyvnil aj slovo hovno, ktorého základný význam je „výkaly“ rozšírili stať sa v niektorých kontextoch synonymom „veci“ alebo „vecí“ (Nedotýkaj sa môjho hovna; Musím sa o tento víkend postarať). Ak sa význam slova stáva tak neurčitým, že človek už nie je schopný pripisovať mu konkrétny význam, hovorí sa, že prešiel bielenie. vec a hovno vyššie sú obidve dobré príklady. Keď sa význam slova rozšíri tak, že stráca svoj štatút ako úplný obsah Lexom a stáva sa buď a funkčné slovo alebo an pripevniť, hovorí sa o ňom gramatikalizace. “(Benjamin W. Forston IV, „Prístup k sémantickej zmene“. Príručka historickej lingvistiky, ed. autor: Brian D. Joseph a Richard D. Janda. Wiley-Blackwell, 2003)

• „Bežný koncept v teórii gramatiky je opísaný niekoľkými výrazmi vrátane„bielenie, „desemanticizácia“, „sémantická strata“ a „oslabenie“.... Všeobecným tvrdením, ktoré stojí za takýmito výrazmi, je to, že v určitých sémantických zmenách je niečo „stratené“. V typických prípadoch gramatizácie sa však často vyskytuje „prerozdeľovanie alebo zmena“, nie strata, s významom “(Hopper a Traugott, 1993: 84; dôraz bol pridaný.. .). Aby bolo možné určiť, či sémantická zmena obsahuje „stratu“, je potrebné merať rozdiely medzi pozitívnymi špecifikácie predpokladaných výrazov „pred“ a „po“, čím sa robí nárok na „sémantickú stratu“ a falšovateľný. Potrebné explicitné formulácie významov sú v súčasnej literatúre zriedka uvedené. “(N. J. Enfield, Jazyková epidemiológia: sémantika a gramatika jazykového kontaktu v pevninskej juhovýchodnej Ázii. RoutledgeCurzon, 2003)