Definícia a príklady paralepsie v rétorike

Paralepsis (tiež napísané paralipsis) je rečnícky stratégia (a logický klam) zdôraznenia bodu zdanlivú prejsť cez to. prívlastok: paraleptic alebo paraliptic. Podobný paralepse a praeteritio.

v Anglická akadémia (1677), definovaný John Newton paralepsis ako „druh irónie, ktorým zrejme prechádzame alebo si nevšimneme také veci, ktoré napriek tomu prísne dodržiavame a pamätáme. ““

Z gréčtiny para „vedľa“ + leipein "odísť"

výslovnosť: pa-ra-LEP-sis

• „Prejdeme rýchlo nad vikárovou predilekciou pre smotanové koláče. Nebudeme sa venovať jeho fetišu pre Dolly Mixture. Nehovoriac o jeho rýchlo rastúcom obvode. Nie, nie - namiesto toho sa obráťte priamo na jeho nedávnu prácu o sebakontrole a zdržiavaní sa. ““
  (Tom Coates, Plasticbag.org, apríl 5, 2003)
• „Hudba, sviatok,
  Vznešené dary pre veľkých i malých,
  Bohatá ozdoba paláca Theseusov.. .
  Všetky tieto veci už nespomínam. ““
  (Chaucer, „Rytiersky príbeh“) Príbehy v Canterbury)
• „Dostaneme sa Oprah autor: Kitty Kelley] povinnou diskusiou o tom, či Oprah a Gayle King, jej najlepšia priateľka z tridsiatich štyroch rokov, sú lesbičky. „Neexistovali žiadne základy pre klebety o lesbickom vzťahu, s výnimkou ich neustálej pospolitosti a Oprahovho bizarného škádlení o predmet, “píše Kelley a potom, ako konšpiračný teoretik, ktorý šilhá, aby videl pyramídy na dolárových účtoch, vytrháva sa z presvedčivosti narážky. "
  instagram viewer
  
  (Lauren Collins, "Celebrity Smackdown." New Yorker, 19. apríla 2010)

„Ale tu je pergamen s Caesarovou pečaťou;
Našiel som to v jeho skrini; je to jeho vôľa:
Nechajte toto svedectvo počuť iba obyčajní ľudia -
Čo mi prepáčte, nechcem čítať.. ..
„Majte trpezlivosť, milí priatelia, nemôžem si ich prečítať.
Nie je to stretnutie, viete, ako vás Caesar miloval.
Nie ste drevo, nie ste kamene, ale ľudia;
A keďže boli muži, počuli vôľu cisára,
To vás rozhorí, bude vás to poblázniť:
„Je dobré, že nevieš, že si jeho dedičmi;
Lebo ak by ste mali, oh, čo by z toho vyplynulo! “
(Mark Antony vo filme Williama Shakespeara Julius Caesar, Akt III, scéna dva)

"Paralipsis: forma irónie v ktorom človek dostane svoje posolstvo navrhnutím obrysov správy, ktoré sa snaží potlačiť. Nehovoríme, že paralipsa je... zvyčajné útočisko mechanika súdnej siene, ktorý ho zneužíva, aby porote navrhol, čo môže veľmi dobre poprieť sudcovi, ktorý už povedal. ““
(L. Mosty a W. Rickenbacker, Umenie presvedčovania, 1991)

Paraleptický štrajk

"Takzvaný 'preraziť„typový typ sa stal vlastným štandardným zariadením v žurnalistike názorov, dokonca aj v tlači.. .
"Ako New York Times blogger Noam Cohen pred chvíľou komentoval: „Internetová kultúra, prelomový útok už prebral ironickú funkciu, ako šunkový spôsob, ako to dosiahnuť oboma spôsobmi. zadajte vtipný spôsob simultánneho komentovania vašej prózy pri jej vytváraní. “ A keď sa toto zariadenie objaví v tlači, používa sa výlučne na tento druh irónie Účinok.. . .
ďalej len " paradox je to niečo, čo to zvýrazňuje. Starogrécki rétori mali celý slovník pojmov, ktoré odkazovali na rôzne formy „zmienky tým, že sa neuvádzajú“. ““
(Ruth Walker, „Zdôraznite svoje chyby: Paradox režimu„ Strike Through “.) Christian Science Monitor, 9. júla 2010)

„Obama charakterizoval Clintonove poznámky ako„ unavených washingtonských politikov a hier, ktoré hrajú. “
"Nešťastná poznámka sa týkala Martina Luthera Kinga a Lyndona Johnsona," uviedol. „To som si nevšimol. A urazila niektorých ľudí, ktorí si mysleli, že znížila úlohu kráľa a hnutia za občianske práva. Predstava, že to robíme, je smiešna. “
„Obama pokračoval v kritizovaní Clintonovho rozhovoru s tým, že strávil hodinu zameraním sa na neho, a nie na„ rozprávanie ľudí o jej pozitívnej vízii pre Ameriku “.“ “
(Domenico Montanaro, „Obama: Clinton MLK Komentáre„ Ludicrous “,„ NBC First Read, Jan. 13, 2008)

"Paralepsisalebo vynechanie je a obrázok pomocou ktorého rečník predstiera, že zakrýva alebo míňa to, čo v skutočnosti znamená vyhlásiť a dôrazne presadzovať.
„Čokoľvek sa zdá, že sa vzdávame, z dôvodu malých dôsledkov sa všeobecne vyslovujeme vyšším a mäkším tónom hlasu ako ostatné: je to sprevádzané vzduchom ľahostajnosť, ktorá podľa všetkého osvetľuje to, čo hovoríme, a táto ľahostajnosť nás vo všeobecnosti vedie k tomu, aby sme ukončili podrobnosti pozastavením hlasu, ktoré sa správne nazýva stúpajúce skloňovanie. Cicero teda vo svojom vyjadrení k Sextiusovi obhajuje svoju postavu nasledujúcim spôsobom s návrhom, aby ho odporučil v prospech sudcov:

Mohol by som povedať veľa vecí o jeho liberálnosti, láskavosti voči jeho domestikom, jeho veleniu v armáde a umiernenosti počas jeho úradu v provincii; ale česť štátu sa prezentuje môjmu názoru a povzbudzuje ma, radí mi, aby som vynechal tieto menšie záležitosti.

Prvá časť tejto vety by sa mala hovoriť tichým, veľkým tónom hlasu, so vzduchom ľahostajnosti, akoby mával výhodami vyplývajúcimi z charakteru klienta; ale druhá časť predpokladá nižší a pevnejší tón, ktorý výrazne posilňuje a vyhlasuje prvý. ““
(John Walker, Rétorická gramatika, 1823)