SNOOT (n) (vysoko colloq) je prezývka jadrovej rodiny recenzenta pre tento extrémne extrémna používanie fanatik, druh človeka, ktorého myšlienkou na nedeľnú zábavu je hľadanie chýb v samotnej próze stĺpca [William] Safire [in Časopis New York Times].
Táto definícia rodinné slovo SNOOT (an akronym pre „Sprachgefühl vyhlasuje našu nepretržitú tendenciu“ alebo „Syntax Nudniks našej doby“) sa uvádza v poznámke pod čiarou č. 5 recenzného článku Davida Fostera Wallacea „Autorita a americké použitie“ (v Zoberme si Lobster a ďalšie eseje, 2005). Tam, neskorý autor Nekonečná Jest venuje viac ako 50 inteligentných a zábavných stránok téme gramatikanajmä na spor medzi „lingvistickými konzervatívcami“ a „lingvistickými liberálmi“, inak známymi ako Prescriptivisti vs. deskriptivisti.
Predtým, ako sa rozhodnete, či sa budete cítiť pohodlne, keď sa charakterizujete ako SNOOT, zvážte Wallaceov opis „SNOOTitude“:
Pre ľudí, ako je tento, existuje veľa epitetov - gramatickí nacisti, zločinci z používania, syntaxi Snobi, gramatický prápor, jazyková polícia. Termín, v ktorom som bol vychovaný, je SNOOT. Slovo môže byť mierne sebesmiešne, ale tie ostatné pojmy sú úplne jasné dysphemisms. SNOOT je možné definovať ako niekoho, kto vie čo dysphemism znamená a nevadí vám to dať vedieť.
Tvrdím, že my SNOOTs sme len o poslednom zostávajúcom druhu skutočne elitárskeho blbca. V dnešnej Amerike je zaručených veľa druhov hlupákov a niektoré z nich sú elitármi v rámci svojej vlastnej hlúpej činnosti (napr. vychudnutý, karbunkulárny, poloautomatický počítačový blbecek, keď obrazovka zamrzne a okamžite potrebujete jeho pomoc a nevýrazné zmierenie, s ktorým vykonáva dva okultné stlačenia klávesov, ktoré uvoľňujú vašu obrazovku, je elitársky aj situačne. platný). Avšak poslaním SNOOT je samotný medziľudský spoločenský život. Koniec koncov, napriek tomu, že ste upadli do kultúrneho tlaku, nemusíte používať počítač, ale nemôžete uniknúť jazyku: Jazyk je všetko a všade; to je to, čo nám umožňuje mať niečo spoločné so sebou; to nás oddeľuje od zvierat; Genesis 11: 7-10 a tak ďalej. A my SNOOTS vieme, kedy a ako spojiť spojovací čiarkou frázové prídavné mená a držať príčastie z houpajícía vieme, že vieme, a vieme, ako veľmi málo ďalších Američanov vie o týchto veciach alebo ich dokonca zaujíma, a podľa toho ich posudzujeme.
Spôsoby, o ktorých sú niektorí z nás nepríjemní, sa postoje SNOOTov k súčasnému použitiu podobajú postojom náboženských / politických konzervatívcov k súčasnej kultúre: Kombinujeme misionárska horlivosť a takmer nervová viera v dôležitosť našich presvedčení s curmudgeonly do pekla zúfalstva v spôsobe, akým je angličtina bežne manipulovaná a skorumpovaná údajne gramotný dospelí. Plus kúsok elitárstva, povedzme, Billy Zaneho gigantický- V prípade SNOOT viem, že rád hovorím, že počúvanie verejnej angličtiny väčšiny ľudí sa cíti ako keď niekto sleduje stradivarius na búšenie nechtov. Sme málo, hrdí, viac alebo menej neustále zdesení u každého iného.
(David Foster Wallace, Zoberme si Lobster a ďalšie eseje. Little, Brown and Company, 2005)
Ako si možno všimli pravidelní návštevníci tejto stránky, usilujeme sa zostať v hovorových podmienkach s oboma stranami vojny o používaní. Ako funguje jazyk (popis) nás zaujíma viac ako len to, že určujeme svojvoľné zákony o spôsobe používania jazyka (predpis). A predsa je jasné, že väčšina čitateľov dorazí na gramatiku a kompozíciu na mcrvirtualexperience.com tak, aby hľadali rozhodnutia, nie lingvistické prežúvania, a preto sa snažíme vyhovieť.
Ale ako vy definovať svoj záujem o jazyk? Ste fanúšikom Lynne Trussovej Jesť, výhonky a listy: prístup k interpunkcii s nulovou toleranciou (2004), alebo sa cítite ako doma s Davidom Crystalom Boj za angličtinu: Ako jazykové pijú jedli, zastrelili a odišli (2007)? Ste naklonení rozruchu u dieťaťa, ktoré používa „nie je„alebo máte väčší záujem zistiť, že až do 19. storočia v Anglicku a Amerike„ nebolo “bolo prijateľné použitie?