Ted Sorensen o Kennedyho štýle písania reči

Vo svojej konečnej knihe Poradca: Život na okraji histórie (2008), Ted Sorensen ponúkol predpoveď:

„Nepochybujem, že keď príde čas, môj nekrológ v New York Times (preklep moje priezvisko ešte raz) bude mať titulky: „Theodore Sorenson, Kennedy Speechwriter.“ “

1. Novembra 2010 doba dostal pravopis pravdu: "Theodore C. Sorensen, 82 rokov, poradca Kennedyho, Dies. “Aj keď Sorensen pôsobil ako poradca a menil ega za Johna F. Kennedy od januára 1953 do 22. novembra 1963, "Kennedy Speechwriter" bol skutočne jeho určujúcou úlohou.

Sorensen, absolvent právnickej fakulty University of Nebraska, prišiel do Washingtonu, D.C. „neuveriteľne zelene“, ako neskôr priznal. „Nemal som žiadne legislatívne skúsenosti, žiadne politické skúsenosti. Nikdy som nenapísal reč. Sotva som bol z Nebrasky. “

Napriek tomu bol Sorensen čoskoro vyzvaný, aby pomohol napísať knihu Pulitzerovej ceny senátora Kennedyho Profily v odvahe (1955). Pokračoval spoluautor niektorých najpamätnejších prezidentských prejavov minulého storočia vrátane Kennedyho

Hoci väčšina historikov súhlasí s tým, že ich primárnym autorom bol Sorensen výrečný a vplyvné prejavy, Sorensen sám tvrdil, že Kennedy bol „skutočný autor“. Ako povedal Robert Schlesinger, „Ak muž na vysokej škole hovorí slovami ktoré vyjadrujú jeho princípy a politiky a nápady a je ochotný stáť za nimi a brať s nimi vinu alebo vinu, ktorá s nimi súvisí, [prejav je] jeho “ (Duchovia Bieleho domu: Prezidenti a ich rečníci, 2008).

v Kennedy, kniha vydaná dva roky po prezidentskej vražde, Sorensen uviedla niektoré z charakteristických vlastností „Kennedyho“ štýl písania reči. “Bolo by ťažké hľadať rozumnejší zoznam tipov pre rečníkov.

Aj keď naše vlastné rečou nemusí byť tak výrazný ako prezident, veľa Kennedyho rečnícky stratégie, ktoré sa oplatia napodobniť, bez ohľadu na príležitosť alebo veľkosť internetu publikum. Takže keď nabudúce oslovíte svojich kolegov alebo spolužiakov z prednej časti miestnosti, nezabudnite na tieto zásady.

Kennedyho štýl písania reči - náš štýl, nechcem hovoriť, pretože nikdy predstieral, že mal čas pripraviť sa ako prvý dáma za všetky jeho prejavy - v priebehu rokov sa vyvíjal postupne.. .
Neboli sme si vedomí, že by sme nasledovali komplikované techniky, ktoré neskôr literárnym analytikom pripisovali tieto prejavy. Ani jeden z nás nemal špeciálne vzdelanie v oblasti kompozície, lingvistiky alebo sémantiky. Naším hlavným kritériom bolo vždy porozumenie a pohodlie publika, a to znamenalo: (1) krátke prejavy, krátke vety a krátke slová, kdekoľvek to bolo možné; 2. ak je to vhodné, séria bodov alebo návrhov v očíslovanom alebo logickom poradí; a (3) zostavenie viet, fráz a odsekov takým spôsobom, aby sa zjednodušili, objasnili a zdôraznili.
Testom textu nebolo to, ako sa zdalo okom, ale ako to znelo pri uchu. Jeho najlepšie odseky, keď sa čítali nahlas, mali často kadenciu, ktorá sa nepodobala prázdnemu verši - niekedy by kľúčové slová rým. Bol rád aliterační tresty, a to nielen z dôvodu rétoriky, ale aj z dôvodu posilnenia spomienok publika na jeho argumentáciu. Veta sa začala, hoci niektorí ju považovali za nesprávnu, označili ju „A“ alebo „Ale“ vždy, keď to zjednodušilo a skrátilo text. Jeho časté používanie pomlčiek malo pochybné gramatické postavenie - zjednodušilo však doručenie a dokonca aj uverejnenie reči spôsobom, ktorý by sa nemohla zhodovať s čiarkou, zátvorkou alebo bodkočiarkou.
Slová sa považovali za nástroje presnosti, ktoré sa vyberajú a používajú so starostlivosťou remeselníka v akejkoľvek situácii. Páčilo sa mu byť presné. Ak by si však situácia vyžadovala určitú nejasnosť, úmyselne by si vybral slovo rôznych interpretácií, než aby pochoval svoju nepresnosť v premyslenej próze.
Nepáčil sa mu výrečnosť a pompéznosť v jeho vlastných poznámkach, rovnako ako v iných. Chcel, aby jeho posolstvo a jeho jazyk boli jasné a nenáročné, ale nikdy sa nesklonili. Chcel, aby jeho hlavné politické vyhlásenia boli pozitívne, konkrétne a definitívne a vyhýbali sa používaniu „navrhnúť“, „možno“ a „možných alternatív na zváženie“. Zároveň čas, jeho dôraz na priebeh rozumu - odmietnutie extrémov oboch strán - pomohol vytvoriť paralelnú konštrukciu a použitie kontrastov, s ktorými sa neskôr stal identifikovaný. Mal slabosť pre jednu zbytočnú vetu: „Tvrdé fakty o tejto záležitosti sú.. . “- ale až na pár výnimiek boli jeho vety štíhle a svieže.. .
Používal málo alebo vôbec žiadny slang, dialekt, právne pojmy, kontrakcie, klišé, prepracované metafory alebo ozdobné postavy reči. Odmietol byť ľudový alebo zahrnúť akúkoľvek frázu alebo obraz, ktorý považoval za banálny, bez chuti alebo za podvod. Zriedka používal slová, ktoré považoval za hackerov: „skromný“, „dynamický“, „slávny“. Nepoužil žiadny z zvyčajné výplne slov (napr. „A ja vám hovorím, že je to legitímna otázka a tu je moja odpoveď "). A neváhal odkloniť sa od prísnych pravidiel používania angličtiny, keď uvažoval o ich dodržiavaní (napr. „Naša agenda sú “) by sa posúval na ucho poslucháča.
Žiadna reč nemohla trvať dlhšie ako 20 až 30 minút. Všetci boli príliš krátki a príliš preplnení faktami, aby umožnili akékoľvek nadbytočné údaje a sentimentality. Jeho texty nestrácali žiadne slová a jeho doručenie zbytočne nestrácalo čas.
(Theodore C. Sorensen, Kennedy. Harper & Row, 1965. V roku 2009 dotlačený ako Kennedy: The Classic Biography)

Pre tých, ktorí spochybňujú hodnotu rétoriky, odmietajúc všetky politické prejavy ako „iba slová“ alebo „štýl nad podstatou“, odpovedala Sorensen. „Kennedyho rétorika, keď bol prezidentom, sa ukázala byť kľúčom k jeho úspechu,“ povedal v roku 2008 anketárovi. „Jeho„ iba slová “o sovietskych jadrových raketách na Kube pomohli vyriešiť najhoršiu krízu, akú kedy svet zažil bez toho, aby USA museli strieľať.“

Podobne v a New York Times op-ed publikoval dva mesiace pred svojou smrťou, Sorensen čelil niekoľkým „mýtom“ o debatách o Kennedy-Nixon, vrátane názoru, že to bol „štýl substancia, s tým, že Kennedy zvíťazil v dodávke a vzhľade. „V prvej rozprave Sorensen tvrdil, že„ bolo omnoho viac podstaty a nuansy ako v tom, čo teraz prechádza. za politickú diskusiu v našej stále viac komercionalizovanej, zvukovo sústo zakorenenej kultúre, v ktorej extrémistická rétorika vyžaduje, aby prezidenti reagovali na poburujúce nároky."

Ak sa chcete dozvedieť viac o rétorike a oratóriu Johna Kennedyho a Teda Sorensena, pozrite sa na otázku Pýtajte sa od Thurston Clarke: Inaugurácia Johna F. Kennedy and The Speech That Changed America, ktorý vydal Henry Holt v roku 2004 a ktorý je teraz k dispozícii v brožúre o tučniaku.