Ako každý dobrý učiteľ angličtiny vie, sotva existuje jediný princíp gramatika nie je to sprevádzané zoznamom variácií, kvalifikácií a výnimiek. Nesmieme sa o nich zmieniť všetci v triede (aspoň nie dovtedy, kým ich nevyskočí nejaká múdrosť), napriek tomu sa často stáva, že výnimky sú zaujímavejšie ako pravidlá.
Štandardným spôsobom vyjadrenia žiadosti alebo príkazu v angličtine je začať vetu vetou základná forma slovesa: priniesť mi hlava Alfreda Garciu! (Predpokladaný predmet vy hovorí sa, že je „chápať. “) Keď sa však cítime mimoriadne zdvorilí, môžeme sa rozhodnúť sprostredkovať objednávku položením otázky.
Termín whimperative odkazuje na konverzačnú konvenciu liatia imperatív predmetné vyhlásenie: Mohol by si prosím priniesť mi hlavu Alfreda Garciu? Toto „utajené imperatív“, ako to nazýva Steven Pinker, nám umožňuje oznámiť žiadosť bez toho, aby to znelo príliš panovačne.
Obvyklý spôsob formovania privlastňovacie v angličtine je pridať apostrof plus -s na jednotné meno (môj sused, s andulka
). Ale zaujímavé je, že slovo končiace na , s nie je vždy oprávneným vlastníkom slova, ktoré za ním nasleduje.S určitými výrazmi (napr chlap vedľa, s andulka), clitic-s je pridané nie k podstatnému menu, ktorého sa týka (chlapík), ale do slova, ktoré končí vetu (dvere). Takáto stavba sa nazýva skupinový genitál. Je teda možné (hoci by som nepovedal, že je vhodné) napísať: „Bola to žena, s ktorou som sa stretol v Nashvillovom projekte.“ (Preklad: „Bol to projekt ženy, ktorú som stretol v Nashville.“)
Všetci vieme, že by malo byť sloveso počet s jeho predmetom: Veľa ludí boli zatknutý v bitke pri Beanfielde. Tu a tam však zmyslové tromfy syntax.
Princíp fiktívna dohoda (tiež nazývaný Synesis) povoľuje skôr význam slovesa ako gramatiku: Niekoľko ľudí boli zatknutý v bitke pri Beanfielde. Aj keď je predmet technicky (číslo) je jednotné, v skutočnosti bolo toto číslo väčšie ako jedna (presnejšie 537), a preto je sloveso vhodné - a logicky - množné číslo. Táto zásada sa občas uplatňuje aj na: dohoda zámena, ako Jane Austen preukázala vo svojom románe „Northanger Abbey“: Ale každý má ich ak nie, viete, a každý má právo robiť čo oni ako s ich vlastné peniaze.
pretože slovosled v angličtine je dosť rigidná (napríklad v porovnaní s ruštinou alebo nemčinou), často môžeme očakávať, že po prečítaní alebo vypočutí niekoľkých slov dôjde k hlave vety. Všimnite si však, čo sa stane, keď si prečítate túto krátku vetu:
So všetkou pravdepodobnosťou ste boli vynechaní slovom melódie, najskôr sa k nemu priblíži ako podstatné meno (predmet slovesa pískol) a až potom, keď uzná svoju skutočnú funkciu hlavného slovesa vo vete. Táto zložitá štruktúra sa nazýva a veta na záhradnej ceste pretože vedie čitateľa po syntaktickej ceste, ktorá sa zdá byť správna, ale ukáže sa, že je nesprávna.
Existuje nespočetné množstvo rétorických výrazov pre rôzne druhy opakovanie, ktoré slúžia na zlepšenie významu kľúčových slov alebo fráz. Zvážte však účinok, ktorý sa vytvorí, keď sa slovo opakuje, nie iba niekoľkokrát anaphora, diacopealebo podobne), ale znova a znova bez prerušenia:
Thurber sa nazýva „rušivý duševný stav“ sémantické nasýtenie: psychologický termín dočasne strata s významom (alebo formálnejšie rozvod a označujúci z toho, čo to znamená), ktoré vyplýva z opakovaného vyslovovania alebo čítania slova bez prestávky.
Pri reči a písaní sa na nás väčšina spolieha zámená prvej osoby odkazovať na seba. To je koniec koncov to, pre čo boli vyrobené. (Poznač si to ja prišiel byť kapitalizovaný, ako zdôrazňuje John Algeo, „nie prostredníctvom egoizmu, ale iba z dôvodu malých písmen ja Samostatné postavenie bolo pravdepodobne prehliadnuté. “) Určité verejné osobnosti však trvajú na tom, aby sa o nich v tretej osobe informovali prostredníctvom ich osoby. vlastné mená. Napríklad, ako profesionálny basketbalový hráč LeBron James odôvodnil svoje rozhodnutie opustiť Cleveland Cavaliers a pripojiť sa k Miami Heat v roku 2010: