Čo sú práva zvierat?

Práva zvierat sú presvedčenie, že zvieratá majú právo na to, aby ich ľudia nevyužívali a nevyužívali, ale existuje veľa nejasností, čo to znamená. Práva zvierat sa netýkajú umiestňovania zvierat nad ľudí alebo udeľovania zvierat rovnakým právam ako ľuďom. Práva zvierat sa tiež veľmi líšia od dobrých životných podmienok zvierat.

Väčšina aktivistov za práva zvierat je založená na odmietnutí druhizmu a na vedomí, že zvieratá majú vnímavosť (schopnosť trpieť). (Viac informácií o základné zásady práv zvierat.)

Ľudia používajú a využívajú zvieratá nespočetnými spôsobmi vrátane mäsa, mlieko, vajcia, experimenty na zvieratách, kožušina, poľovníctvoa cirkusy.

S výnimkou možného experimentovania na zvieratách sú všetky tieto použitia zvierat zbytočné. Ľudia nepotrebujú mäso, vajcia, mlieko, kožušinu, poľovníctvo ani cirkusy. Americká dietetická asociácia uznáva, že ľudia môžu byť dokonale zdraví ako vegáni.

Pokiaľ ide o experimenty na zvieratách, väčšina by súhlasila s tým, že testovanie kozmetických výrobkov a výrobkov pre domácnosť nie je potrebné. Nový nábytok alebo rúž na nábytok sa zdá slepým, zmrzačeným a zabíjajúcim stovkám alebo tisíckam králikov frivolným dôvodom.

Mnohí by tiež povedali, že vedecké experimenty na zvieratách pre vedu, bez okamžitého, zrejmého použitie na ľudské zdravie je zbytočné, pretože utrpenie zvierat prevažuje nad spokojnosťou človeka zvedavosť. To ponecháva iba lekárske experimenty. Aj keď experimenty na zvieratách môžu viesť k lekárskym pokrokom u ľudí, nemôžeme morálne zdôvodniť využívať zvieratá na experimenty je možné len experimenty s duševnými pacientmi alebo deťmi odôvodnený.

Najbežnejšie zdôvodnenie použitia na zvieratách je:

• Zvieratá nie sú inteligentné (nemôžu myslieť / dôvod).
• Zvieratá nie sú také dôležité ako ľudia.
• Zvieratá nemajú žiadne povinnosti.
• Boh sem dal zvieratá, aby sme ich mohli používať.

Práva nemôžu byť určené schopnosťou myslieť, alebo by sme museli robiť testy inteligencie, aby sme určili, ktorí ľudia si zaslúžia práva. To by znamenalo, že deti, mentálne postihnuté a duševne choré by nemali žiadne práva.

Dôležitosť nie je dobrým kritériom pre držbu práv, pretože dôležitosť je vysoko subjektívna a jednotlivci majú svoje vlastné záujmy, vďaka ktorým je každý jednotlivec dôležitý pre seba. Jeden človek môže zistiť, že ich domáci miláčikovia sú pre nich dôležitejší ako cudzinec na druhej strane sveta, ale to im nedáva právo zabíjať a jesť tohto cudzinca.

Prezident Spojených štátov môže byť dôležitejší ako väčšina ľudí, ale to nedáva prezidentovi právo zabíjať ľudí a držať hlavy na stenách ako trofeje. Dalo by sa tiež tvrdiť, že jediná modrá veľryba je dôležitejšia ako ktorákoľvek jednotlivá ľudská bytosť, pretože druh je ohrozený a na pomoc pri obnove populácie je potrebný každý jednotlivec.

Povinnosti tiež nie sú dobrými kritériami pre držbu práv, pretože jednotlivci, ktorí nie sú schopní uznať alebo pri výkone povinností, ako sú batoľatá alebo ľudia s ťažkým zdravotným postihnutím, majú stále právo byť nejedení alebo experimentoval. Zvieratá sa okrem toho rutinne zabíjajú, pretože nedodržiavajú ľudské pravidlá (napr. Myš, ktorá je zabití v pasca na myši), takže aj keď nemajú povinnosti, trestáme ich za to, že nedodržiavajú naše očakávania.

Náboženské viery sú tiež nevhodným určením držby práv, pretože náboženské viery sú vysoko subjektívne a osobné. Dokonca aj v náboženstve budú ľudia nesúhlasiť s tým, čo Boh diktuje. Nemali by sme klásť naše náboženské presvedčenie na druhých a použitie náboženstva na odôvodnenie vykorisťovania zvierat kladie naše náboženstvo na zvieratá. Majte na pamäti, že Biblia sa kedysi používala na ospravedlnenie zotročenia Afričanov a Afroameričanov USA, ktoré demonštrujú, ako ľudia často používajú náboženstvo ako ospravedlnenie na podporu svojich osobných názorov.

Pretože vždy budú existovať ľudia, ktorí nespĺňajú kritériá použité na odôvodnenie vykorisťovania zvierat, jediný skutočný rozdiel medzi ľuďmi a nehumánnymi zvieratami sú druhy, čo je ľubovoľná čiara, ktorá sa líši medzi tým, čo jednotlivci robia a nemajú Práva. Neexistuje žiadna magická deliaca čiara medzi ľuďmi a zvieratami.

Existuje spoločná mylná predstava práva zvierat aktivisti požadujú, aby nehumánne zvieratá mali rovnaké práva ako ľudia. Nikto nechce, aby mačky mali právo voliť alebo aby psi mali právo nosiť zbrane. Nejde o to, či by zvieratá mali mať rovnaké práva ako ľudia, ale o to, či máme právo ich používať a využívať na naše účely, akokoľvek by mohli byť šialení.

Práva zvierat sú odlíšiteľné od dobrých životných podmienok zvierat. Všeobecne sa pod pojmom „práva zvierat“ rozumie presvedčenie, že ľudia nemajú právo používať zvieratá na svoje vlastné účely. „Dobré životné podmienky zvierat“ sú presvedčenie, že ľudia majú právo používať zvieratá, pokiaľ sa so zvieratami zaobchádza humánne. Postavenie práv zvierat k továrenské poľnohospodárstvo bolo by to, že nemáme právo zabíjanie zvierat na výživu bez ohľadu na to, ako sa so zvieratami zaobchádza počas ich života, zatiaľ čo situácia v oblasti dobrých životných podmienok zvierat môže chcieť, aby sa určité kruté praktiky odstránili.

Pojem „dobré životné podmienky zvierat“ opisuje široké spektrum názorov, zatiaľ čo práva zvierat sú absolútnejšie. Napríklad niektorí obhajcovia dobrých životných podmienok zvierat môžu požadovať zákaz kožušiny, zatiaľ čo iní môžu veriť, že kožušina je morálne prijateľná, ak zvieratá sú zabité „ľudsky“ a netrpia príliš dlho v pasci. Výraz „dobré životné podmienky zvierat“ sa môže použiť aj na opis druhov, že určité zvieratá (napr. Psy, mačky, kone) si zaslúžia ochranu viac ako iné (napr. Ryby, kurčatá, kravy).