Mali by zoologické záhrady chovať ohrozené druhy?

Podľa zákona o ohrozených druhoch je definícia ohrozeného druhu „akýkoľvek druh, ktorému hrozí vyhynutie v celom rozsahu alebo významná časť jeho rozsahu. “ Zoo sú všeobecne považované za strážcov ohrozených druhov, takže prečo aktivisti za práva zvierat tvrdia, že zoologické záhrady sú hrubé a krutý?

Ohrozené druhy sú environmentálny problém, ale nie nevyhnutne otázka práv zvierat.

Z hľadiska životného prostredia si veľryba modrej vyžaduje viac ochrany ako krava, pretože Modré veľryby sú ohrozené a strata jedinej modrej veľryby môže mať vplyv na prežitie druhy. Ekosystém je sieť vzájomne závislých druhov, a keď druh vyhynie, strata tohto druhu v ekosystéme by mohla ohroziť iné druhy. Ale z hľadiska práv zvierat, a modrá veľryba si viac než menej zaslúži život a slobodu ako krava, pretože obaja sú vnímajúcimi jedincami. Modré veľryby by sa mali chrániť, pretože sú vnímajúcimi bytosťami, a nielen preto, že druh je ohrozený.

Jednotlivé zvieratá majú vnímavosť, a preto majú práva. Celý druh však nemá žiadne vnímanie, takže druh nemá žiadne práva. vedenie ohrozené zvieratá v zoologických záhradách porušuje ich práva na slobodu. Porušenie práv jednotlivcov, pretože je z toho v prospech druh, je nesprávne, pretože druh nie je subjektom s vlastnými právami.

Odstránenie chovných jedincov z divokej populácie ďalej ohrozuje divú populáciu.

Ohrozené rastliny sa chovajú podobne v zajatí, ale tieto programy nie sú kontroverzné, pretože sa predpokladá, že rastliny nie sú vnímavé. Na rozdiel od svojich živočíšnych náprotivkov nemajú ohrozené rastliny túlanie sa túlať a často sa im darí. Okrem toho sa semená rastlín môžu v budúcnosti skladovať stovky rokov, aby sa „uvoľnili“ späť do voľnej prírody, ak sa ich prirodzené prostredie niekedy zotaví.

Aj keď zoologická záhrada prevádzkuje a šľachtiteľský program v prípade ohrozeného druhu tieto programy neospravedlňujú porušovanie práv jednotlivých zvierat na slobodu. Jednotlivé zvieratá trpia v zajatí pre dobro druhu - druh je však opäť entita, ktorá netrpí ani nemá práva.

Programy šľachtenia v zoologických záhradách produkujú veľa malých zvierat, ktoré priťahujú verejnosť, ale to vedie k prebytkom zvierat. Na rozdiel od všeobecného presvedčenia drvivá väčšina zoologických programov neuvoľňuje jednotlivcov späť do voľnej prírody. Namiesto toho sú jednotlivci predurčení žiť svoj život v zajatí. Niektoré sa dokonca predávajú do cirkusov, do konzervárenských poľovníckych zariadení (oplotených v oblastiach) alebo na porážku.

V roku 2008 bol ázijský vyslobodený slon menom Ned zabavený cirkusový tréner Lance Ramos a premiestnený do svätyne slonov v Tennessee. Ázijské slony sú ohrozené a Ned sa narodil v Busch Gardens, ktoré je akreditované Združením zoologických záhrad a akvárií. Ale ani ohrozený štatút, ani akreditácia zoo nezabránili Busch Gardens predať Nedovi cirkusu.

Mnoho druhov je ohrozených stratou biotopu. Pretože sa ľudské bytosti naďalej množia a mestské spoločenstvá sa naďalej rozširujú, ničíme divoké prostredie. Mnohí ochrancovia životného prostredia a obhajcovia zvierat sa domnievajú, že ochrana biotopov je najlepším spôsobom ochrany ohrozených druhov.

Ak zoologická záhrada prevádzkuje šľachtiteľský program pre ohrozené druhy, zatiaľ čo pre ne nie sú dostatočné biotopy Ak ide o tento druh vo voľnej prírode, nie je nádej, že vypustenie jednotlivcov doplní voľne žijúcu populáciu. Programy vytvárajú situáciu, v ktorej budú malé zajatecké kolónie existovať v zajatí bez toho, aby to malo úžitok pre voľne žijúce populácie, ktoré sa budú naďalej zmenšovať až do vyhynutia. Napriek malým populáciám v zoologických záhradách bol tento druh účinne odstránený z ekosystému, čím sa stráca účel ochrany ohrozených druhov z hľadiska životného prostredia.

Vyhynutie je tragédia. Je to tragédia z hľadiska životného prostredia, pretože môžu trpieť iné druhy a pretože to môže naznačovať environmentálny problém, ako je strata voľne žijúcich biotopov alebo zmena podnebia. Je to tragédia aj z hľadiska práv zvierat, pretože to znamená, že vnímajúce osoby pravdepodobne predčasne zomreli a zomreli.

Z hľadiska práv zvierat však vyhynutie vo voľnej prírode nie je ospravedlnením na udržanie jednotlivcov v zajatí. Ako je vysvetlené vyššie, prežitie druhu neospravedlňuje stratu slobody jednotlivcov v zajatí.

• Armstrong, Susan J. a Richard G. Botzler (eds). „The Animal Ethics Reader“, 3. vydanie. New York: Routledge, 2017.
• Bostock, Stephen St. C. "Zoo a práva zvierat." Londýn: Routledge, 2003.
• Norton, Bryan G., Michael Hutchins, Elizabeth F. Stevens a Terry L. Maple (eds). „Etika na arche: Zoo, starostlivosť o zvieratá a ochrana voľne žijúcich živočíchov.“ New York: Smithsonian Institution, 1995.