Gary Kleck (narodený 2. marca 1951) nebol zástancom práv na zbrane alebo vlastníkov zbraní, ale stal sa jedným z najväčších obhajcov svojej práce kriminológa. Kedy práva na zbrane priaznivci sa obracajú proti kontrole zbrane v semestrálnych prácach, op-edovaných novinách, príspevkoch na nástenkách na internete a e-mailoch priateľom a kolegom často zahŕňajú čísla na podporu svojho argumentu, ktorý je výsledkom štúdií vedených Dr. Klečka.
Rýchle fakty: Gary Kleck
- Známy pre: Štatistik násilia v oblasti zbraní
- narodený: 2. marca 1951 v Lombard Illinois
- rodičia: William a Joyce Kleck
- vzdelanie: Bachelor of Arts (1973), magisterský titul (1975), Ph. D. (1979); všetko v sociológii z Illinoiská univerzita v Urbane
- Publikované diela"Bod prázdny: Zbrane a násilie v Amerike," "Zacielenie na zbrane: Strelné zbrane a ich kontrola," Veľká americká diskusia o zbraniach: Eseje o strelných zbraniach a násilí, „a“ Ozbrojené: Nové perspektívy v oblasti zbraní control "
- Ocenenia a vyznamenania: 1993 Víťaz Michaela J. Cena Hindelanga americkej kriminologickej spoločnosti
kriminalista
Kleck strávil celú svoju kariéru v Florida State UniversityŠkola kriminológie, začínajúca ako inštruktorka a nakoniec sa stala profesorkou na Vysokej škole kriminológie a trestného súdnictva v roku 1991. V tom istom roku napísal svoju prvú knihu s názvom „Point Blank: Guns and Violence in America“.
Vyhral Michael J. American Criminology Society Cena Hindelang v roku 1993 za knihu. V roku 1997 napísal knihu „Targeting Guns: Strelné zbrane a ich kontrola“. V tom istom roku nastúpil do Don B. Kates uverejní „Veľkú americkú diskusiu o zbraniach: Eseje o strelných zbraniach a násilí“. V roku 2001 sa Kleck a Kates opäť spojili pre „Ozbrojené: nové perspektívy kontroly zbraní“.
Kleck prvý príspevok do recenzovaného časopisu na tému kontrola zbraní bol v roku 1979, keď napísal článok o treste smrti, vlastníctve zbraní a vražde za American Journal of Sociology. Od tej doby napísal viac ako 24 článkov pre rôzne časopisy o zbraniach a ich kontrole. Počas svojej kariéry vydal nespočetné množstvo novinových článkov a pozičných stanovísk.
Nepravdepodobné vlastníctvo zbraní podporujúce zdroj
Spýtajte sa priemerného majiteľa zbrane, ktorá z hlavných amerických politických strán bude s najväčšou pravdepodobnosťou podporovať kontrolu zbraní a zákazy zbraní, a drvivou odpoveďou budú demokrati. Ak teda niekto, kto nie je oboznámený s Kleckovým výskumom, prehodnotí iba tituly svojej práce a porovná ich s politickou ideológiou, môže očakávať, že podporí kontrolu zbraní.
V „Targeting Guns“ Kleck odhalil svoje členstvo v niekoľkých liberálnych organizáciách vrátane Amerického zväzu občianskych slobôd, Amnesty International a Demokrati 2000. Je registrovaný ako aktívny demokrat a finančne prispieva na kampane demokratických politických kandidátov. Nie je členom Národná asociácia strelcov alebo akákoľvek iná pro-zbraňová organizácia. Avšak Kleckove štúdie o zbraniach a ich použití v sebaobrane sa ukázali ako jeden z najškodlivejších argumentov proti kontrole zbraní, aj keď hnutie vyvrcholilo v americkej politike.
Zistenia prieskumu spoločnosti Kleck
Kleck zisťoval 2000 domácností v celej krajine a potom extrapoloval údaje, aby dosiahol svoje zistenia. V tomto procese sa mu podarilo rozbiť predchádzajúce tvrdenia z prieskumu. Zistil, že zbrane sa na sebaobranu používajú oveľa častejšie ako na páchanie trestných činov.
- Pre každé použitie zbrane na spáchanie trestného činu existujú tri až štyri prípady zbraní používaných na sebaobranu.
- Miera útokov a lúpeží je nižšia, keď sú obete vyzbrojené pištoľou.
- Zbraň sa používa v sebaobrane na ochranu svojho majiteľa pred zločinom 2,5 milióna krát ročne, v priemere raz za 13 sekúnd.
- 15% opýtaných obrancov zbraní verilo, že niekto by zomrel, keby nebol ozbrojený. Ak je to pravda, je to v priemere jeden život zachránený v dôsledku sebaobrany strelných zbraní každých 1,3 minúty.
- V takmer 75% prípadov obeť nepoznala svojho útočníka.
- V takmer 50% prípadov obete čelili najmenej dvom útočníkom av takmer 25% boli traja alebo viac útočníkov.
- 25% incidentov sebaobrany sa vyskytlo mimo domu.
Kleckov odkaz
Výsledky prieskumu Kleckovej národnej sebaobrany poskytli silné argumenty pre skryté zákony nosenia a držanie zbraní v domácnosti na obranné účely. Poskytla tiež protiargument pre prieskumy tvrdiace, že držanie strelných zbraní pre sebaobranu bolo neodporúčané, pretože predstavovali nebezpečenstvo pre majiteľov zbraní a ich zbraní. rodín. Marvin Wolfgang, známy kriminológ, ktorý uprednostňoval zákaz všetkých strelných zbraní, dokonca aj pre príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní, uviedol, že Kleckov prieskum bol takmer spoľahlivý:
„Čo ma znepokojuje, je článok Garyho Klecka a Marca Gertza. Dôvod, ktorý ma trápi, je, že poskytli takmer jasný prípad metodologicky kvalitného výskumu na podporu niečoho, s čím teoreticky nesúhlasím. rokov, konkrétne použitie zbrane na obranu proti zločineckému páchateľovi. Nepáči sa mi ich závery, že mať zbraň môže byť užitočná, ale nemôžem ich zaviniť Metodika ".