Právo na súkromie je paradoxom ústavného práva v čase cestovania: Aj keď neexistovalo ako ústavná doktrína. do roku 1961 a netvoril základ rozhodnutia Najvyššieho súdu až do roku 1965, v niektorých ohľadoch je to najstaršia ústavná zmluva správny. Toto tvrdenie, že „máme právo zostať osamotené“, ako uviedol sudca najvyššieho súdu Louis Brandeis, tvorí spoločný základ slobody svedomia načrtnutý v Prvý dodatok; právo byť v bezpečí u osoby načrtnutej v Štvrtý dodatok; a právo odmietnuť obvinenie z obviňovania zo spoločnosti uvedené v Piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Samotné slovo „súkromie“ sa však v ústave USA nikde nenachádza.
Dnes je „právo na súkromie“ v mnohých občianskych súdnych sporoch bežnou príčinou konania. Preto moderné občianskoprávne právo zahŕňa štyri všeobecné kategórie narušenia súkromia: vniknutie do osamelosti jednotlivca / súkromného priestoru fyzickými alebo elektronickými prostriedkami; neoprávnené verejné sprístupnenie súkromných skutočností; zverejňovanie skutočností, ktoré stavajú človeka do nesprávneho svetla; a neoprávnené použitie mena alebo podobnosti osoby na získanie výhody. V priebehu storočí bolo v tandeme veľa zákonov, ktoré Američanom umožnili obhajovať sa za svoje práva na súkromie:
Listina práv navrhol James Madison zahŕňa štvrtý pozmeňujúci a doplňujúci návrh, v ktorom sa opisuje nešpecifikované „právo ľudí na zabezpečenie svojich práv osoby, domy, noviny a účinky proti neprimeraným prehliadkam a zaisteniu. “Zahŕňa to aj Deviaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh, v ktorej sa uvádza, že „vymenovanie ústavy, určitých práv, sa nesmie vykladať tak, že poprie alebo znevažovať ostatných, ktoré si ľudia zachovávajú. “Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh však výslovne nespomína právo na o ochrane osobných údajov.
Po občianskej vojne boli ratifikované tri zmeny a doplnenia zákona o právach USA, aby sa zaručili práva novo oslobodených afrických Američanov: Trinásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh (1865) zrušil otroctvo, pätnásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh (1870) dal čiernym mužom hlasovacie právo a oddiel 1 Štrnásty dodatok (1868) rozšírili ochranu občianskych práv, ktorá by sa prirodzene rozšírila na predtým zotročenú populáciu. „Žiadny štát,“ uvádza sa v pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu, „nevykonáva alebo nevykonáva žiadny zákon, ktorý obmedzuje výsady alebo imunity občania Spojených štátov amerických, ani žiadny štát nezbavuje žiadnu osobu života, slobody alebo majetku bez riadneho postupu zákona; ani nepopierajú žiadnej osobe v rámci jej jurisdikcie rovnakú ochranu zákonov. ““
v Poe v. Ullman (1961), Najvyšší súd USA odmieta zvrátiť Connecticutský zákon zakazujúci kontrolu pôrodnosti z dôvodu, že žalobca nebol zákonom ohrozený a následne nemal nárok na náhradu škody. v jeho nesúhlas, Justice John Marshall Harlan II načrtáva právo na súkromie - as ním aj nový prístup k nevyčísleným právam:
V roku 1928 Najvyšší súd rozhodol, že odposluchy získané bez príkazu a použité ako dôkaz na súdoch neporušujú štvrtý a piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Associated Justice Louis Brandeis vo svojom nesúhlase vydal to, čo je doteraz jedným z najslávnejších tvrdení, že súkromie je skutočne individuálnym právom. Zakladatelia uviedli, že Brandeis „udelil proti vláde právo na slobodu - najúplnejšie práva a práva.“ najviac civilizovaní muži. “ Vo svojom nesúhlase tiež žiadal zmenu ústavy, ktorá by zaručovala právo na o ochrane osobných údajov.
V roku 1961 výkonná riaditeľka plánovanej rodičovskej ligy v Connecticute Estelle Griswold a gynekológka Yale School of Medicine Lee Buxton napadol dlhodobý zákaz antikoncepcie v Connecticute otvorením a Plánované rodičovstvo klinika v New Haven. V dôsledku toho boli okamžite zatknutí a postavili ich pred súd. Odvolávajúc sa na klauzulu o riadnom konaní zo štrnásteho dodatku, výsledný prípad najvyššieho súdu z roku 1965—Griswold v. Connecticut—zakázala všetky zákazy antikoncepcie na úrovni štátu a ustanovila právo na súkromie ako ústavnú doktrínu. odkazovanie sloboda zhromažďovania prípady ako napr NAACP v. Alabama (1958), ktorá sa osobitne zmieňuje o „slobode združovania a súkromia v združeniach“, „Justice William O. Douglas napísal pre väčšinu:
Najvyšší súd od roku 1965 najvýznamnejšie uplatňuje právo na súkromie v prípade potratových práv v roku 2007 Roe v. prebrodiť (1973) a zákony o sodomii v Lawrence v. Texas (2003). To znamená, že nikdy nebudeme vedieť, koľko zákonov má nie boli vynútené alebo vynútené z dôvodu ústavného práva na súkromie. Stalo sa nevyhnutným základom jurisprudencie občianskych slobôd USA. Bez neho by bola naša krajina úplne iné miesto.
Najvyšší súd zrušil rok 1928 Olmstead v. Spojené štáty rozhodnutie umožniť, aby sa telefónne hovory bez odpočúvania, ktoré sa používajú v rámci odpočúvania, použili ako dôkaz na súde. Katz tiež rozšírila ochranu podľa štvrtého dodatku na všetky oblasti, v ktorých má osoba „primerané očakávanie súkromia“.
Kongres prijal tento akt s cieľom zmeniť a doplniť hlavu 5 amerického zákonníka s cieľom ustanoviť Kódex spravodlivých informačných praktík. Tento kódex upravuje zhromažďovanie, udržiavanie, používanie a šírenie osobných údajov, ktoré vedie federálna vláda. Taktiež zaručuje jednotlivcom úplný prístup k týmto záznamom o osobných údajoch.
Zákon o spravodlivom úverovom spravodajstve z roku 1970 bol prvým zákonom prijatým na ochranu finančných údajov jednotlivca. Chráni nielen osobné finančné informácie, ktoré zhromažďujú agentúry poskytujúce informácie o úvere, ale obmedzuje aj to, kto má prístup k týmto informáciám. Tým, že sa tiež zabezpečí, aby spotrebitelia mali kedykoľvek k dispozícii bezplatný prístup k svojim informáciám, tento zákon účinne zakazuje takýmto inštitúciám viesť tajné databázy. Stanovuje tiež limit na dobu, po ktorú sú údaje k dispozícii, po uplynutí ktorých sú vymazané zo záznamu osoby.
Takmer o tri desaťročia neskôr zákon o finančnej monetizácii z roku 1999 vyžadoval, aby finančné inštitúcie poskytnúť zákazníkom zásady ochrany osobných údajov s vysvetlením, aký druh informácií sa zhromažďuje a ako sú používaný. Od finančných inštitúcií sa tiež vyžaduje, aby zaviedli množstvo záruk online aj off na ochranu zozbieraných údajov.
Ochrana súkromia online je problémom od úplného komercializácie internetu v Spojených štátoch v roku 1995. Zatiaľ čo dospelí majú množstvo prostriedkov, pomocou ktorých môžu svoje údaje chrániť, deti sú bez dozoru úplne zraniteľné.
COPPA, prijatá Federálnou obchodnou komisiou v roku 1998, ukladá prevádzkovateľom webových stránok a službám online zameraným na deti do 13 rokov určité požiadavky. Zahŕňajú vyžadovanie rodičovského súhlasu na zhromažďovanie informácií od detí, umožnenie rodičov rozhodnúť, ako sa tieto informácie použijú, a rodičom uľahčiť odstúpenie od budúcich zbierok.
6. júna 2013 The Guardian publikoval príbeh s použitím dôkazov Snowden za predpokladu, že tvrdenie, že NSA získala tajné nezákonné súdne príkazy vyžadujúce Verizon a ďalšie spoločnosti poskytujúce mobilné telefóny, aby zhromaždili a odovzdali vláde telefónne záznamy miliónov svojich zákazníkov v USA. Neskôr Snowden odhalil informácie o kontroverznej Národnej bezpečnostnej agentúre program dohľadu; umožnilo federálnej vláde zhromažďovať a analyzovať súkromné údaje uložené na serveroch prevádzkovaných spoločnosťou Poskytovatelia internetových služieb a držané spoločnosťami ako Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube bez a rozkaz. Po odhalení tieto spoločnosti bojovali za požiadavku, aby vláda USA bola úplne transparentná vo svojej žiadosti o údaje a vyhrala ju.
V roku 2015 Kongres prijal akt, ktorý sa skončil raz a navždy v celej hromadnej zbierke miliónov amerických telefónnych záznamov.