Wilmot Proviso bol krátkou zmenou a doplnením právneho predpisu, ktorý zaviedol nejasný člen Kongresu a ktorý na konci 40. rokov 20. storočia spustil kontroverziu v otázke otroctva.
Znenie vložené do návrhu zákona o financovaní v Snemovni reprezentantov by malo dôsledky, ktoré by pomohli dosiahnuť Kompromis z roku 1850, vznik krátkodobých životov Zadarmo strana pôdy, a prípadne založenie republikánskej strany.
Jazyk v pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu bol iba vetou. Keby sa to však schválilo, malo by to zásadné dôsledky, pretože by to zakázalo otroctvo na územiach získaných z Mexika po mexickej vojne.
Novela nebola úspešná, pretože ju nikdy neschválil Senát USA. Diskusia o Wilmot Proviso však stále viedla otázku, či by otroctvo mohlo existovať na nových územiach pred verejnosťou celé roky. Posilnilo to nepriateľstvo medzi sekciami medzi severom a juhom a nakoniec pomohlo krajine dostať sa na cestu k občianskej vojne.
Pôvod Wilmot Proviso
Zrážka vojenských hliadok pozdĺž hranice v Texase vyvolala
Mexická vojna na jar 1846. To leto americký Kongres diskutoval o návrhu zákona, ktorý by poskytol 30 000 dolárov na začatie rokovaní s Mexikom a USA - ďalšie 2 milióny dolárov, ktoré môže prezident použiť podľa vlastného uváženia pri pokuse nájsť mierové riešenie krízou.To sa predpokladalo Prezident James K. Polk by mohli byť schopní použiť peniaze na odvrátenie vojny jednoduchým nákupom pôdy z Mexika.
8. augusta 1846 nový kongresman z Pennsylvánie David Wilmot po konzultácii s ďalšími severnými kongresmi navrhol zmena a doplnenie návrhu zákona o rozpočtových prostriedkoch, ktorý by zabezpečil, že otroctvo nemôže existovať na žiadnom území, z ktorého by bolo možné získať Mexiko.
Text Wilmot Proviso bol jednou vetou s menej ako 75 slovami:
„Za predpokladu, že to je výslovná a základná podmienka získania akéhokoľvek územia z Mexickej republiky Spojenými štátmi, na základe akejkoľvek zmluvy, ktorá môže byť medzi nimi prerokovaná, a na základe toho, ako si to Výkonný tajomník vyhradil na použitie týchto peňazí, Na ktorejkoľvek časti uvedeného územia nikdy nebude existovať otroctvo ani nedobrovoľná nevôľa, s výnimkou zločinu, ktorého strana musí byť najprv riadne odsúdený. "
Snemovňa reprezentantov diskutovali o jazyku vo Wilmot Proviso. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh prešiel a bol pridaný do návrhu zákona. Návrh zákona by pokračoval do Senátu, ale Senát ho odložil skôr, ako sa mohol posúdiť.
Keď sa zvolal nový kongres, Parlament opäť schválil návrh zákona. Medzi tými, ktorí za to hlasovali, bol Abraham Lincoln, ktorý vykonával jedno funkčné obdobie v Kongrese.
Tentoraz sa Wilmotov pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý sa pridal k vyúčtovaniu výdavkov, presunul do Senátu, kde vypukla búrka.
Battles Over Wilmot Proviso
Snemovne južných štátov boli hlboko urazené snemovňou reprezentantov, ktorá prijala Wilmot Proviso, a noviny na juhu písali úvodníky, ktoré to odsudzovali. Niektorí štátni zákonodarcovia prijali uznesenia, ktorými ho odsudzujú. Južanci to považovali za urážku ich spôsobu života.
Vynára tiež ústavné otázky. Mala federálna vláda právomoc obmedziť otroctvo na nových územiach?
Silný senátor z Južnej Karolíny John C. Calhoun, ktorý pred rokmi napadol federálnu moc v USA Zrušenie krízy, uviedol presvedčivé argumenty v mene otrokárskych štátov. Calhounov právny dôvod bol taký, že otroctvo bolo podľa ústavy zákonné a otroci boli majetkom a ústava chránila vlastnícke práva. Osadníci z juhu, ak sa presťahovali na západ, by preto mali mať možnosť priniesť si svoj vlastný majetok, aj keď sa tento majetok stal otrokmi.
Na severe sa Wilmot Proviso stal výkrikom zhromaždenia. Noviny tlačili úvodníky, ktoré to ocenili, a na podporu tohto prejavu boli prednesené prejavy.
Pokračujúce účinky Wilmot Proviso
Koncom 40. rokov 20. storočia pokračovala čoraz horkejšia debata o tom, či sa na Západe umožní existencia otroctva. Wilmot Proviso by sa na niekoľko rokov pridal k návrhom zákonov, ktoré schválila Snemovňa reprezentantov, ale Senát vždy odmietal prijať právne predpisy obsahujúce jazyk o otroctve.
Tvrdohlavé oživenie Wilmotovej novely slúžilo účelu, pretože udržiavalo otázku otroctva nažive v Kongrese a teda pred americkým ľudom.
Otázka otroctva na územiach získaných počas mexickej vojny sa nakoniec vyriešila začiatkom roku 1850 v sérii diskusií v senáte, v ktorých boli uvedené legendárne postavy Henry Clay, John C. Calhouna Daniel Webster. Riešenie nových účtov, ktoré by sa stalo známym ako kompromis z roku 1850, sa považovalo za riešenie.
Táto záležitosť však nezomrela úplne. Jednou z reakcií na Wilmot Proviso bol koncept „ľudovej suverenity“, ktorý prvýkrát navrhol senátor Michiganu Lewis Cass v roku 1848. Myšlienka, že osadníci v štáte by sa rozhodli o tejto otázke, sa stala stálou témou Senátor Stephen Douglas v 50. rokoch 20. storočia.
V roku 1848 strana Slobodná zemina vytvorila a prijala Wilmot Proviso. Nová strana nominovala bývalého prezidenta, Martin Van Buren, ako jeho kandidát. Van Buren voľby prehral, ale ukázalo sa, že debaty o obmedzení otroctva sa nezmiznú.
Jazyk, ktorý predstavil Wilmot, naďalej ovplyvňoval protiraketový sentiment, ktorý sa vyvinul v 50. rokoch 20. storočia a pomohol viesť k vytvoreniu republikánskej strany. A nakoniec debata o otroctve nemohla byť vyriešená v sále Kongresu a bola vyriešená iba občianskou vojnou.