Deviata novela ústavy USA sa snaží zabezpečiť, aby niektoré práva - hoci nie sú konkrétne uvedené ako práva udelené americkému ľudu v ostatných častiach Listina práv - nemali by byť porušené.
Úplné znenie deviateho dodatku uvádza:
„Vyjadrenie určitých práv v ústave sa nesmie vykladať tak, aby popieralo alebo znevažovalo ostatných, ktorých si ľud zachováva.“
V priebehu rokov, federálne súdy interpretovali deviaty dodatok tak, že potvrdzujú existenciu takýchto predpokladaných alebo „nevyčíslených“ práv mimo tých, ktoré sú výslovne chránené Listinou práv. Dnes sa tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh často cituje v právnych pokusoch o zabránenie federálni vládcoviaz rozširovania právomoci kongresu osobitne mu boli udelené podľa článku I oddielu 8 ústavy.
Deviaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý je súčasťou pôvodných 12 ustanovení zákona o právach, bol predložený štátom 5. septembra 1789 a bol ratifikovaný 15. decembra 1791.
Prečo tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh existuje
Keď bola vtedy navrhovaná ústava USA predložená štátom v roku 1787, bola stále silne proti
Ant federatívna strana, Vedené Patrick Henry. Jednou z ich hlavných námietok proti predloženej ústave bolo vynechanie zoznamu práv osobitne udelených ľuďom - „listina práv“.Avšak, Federalistická strana, vedené James Madison a Thomas Jefferson, tvrdil, že pre takýto zoznam práv by nebolo možné vymenovať všetky mysliteľné práva a že čiastočný zoznam by bol nebezpečný pretože niektorí by mohli tvrdiť, že vzhľadom na to, že dané právo nebolo konkrétne uvedené ako chránené, vláda mala právomoc obmedziť alebo dokonca poprieť ono.
V snahe vyriešiť diskusiu navrhol dohovor ratifikujúci Virgíniu kompromis vo forme ústavy Pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý uvádza, že akékoľvek budúce zmeny a doplnenia obmedzujúce právomoci Kongresu by sa nemali považovať za odôvodnenie ich rozšírenia mocnosti. Tento návrh viedol k vytvoreniu deviatej zmeny a doplnenia.
Praktický efekt
Zo všetkých zmien a doplnení v Listine práv nie je žiaden cudzí alebo ťažší výklad ako deviaty. V čase, keď sa navrhovalo, neexistoval žiadny mechanizmus, ktorým by bolo možné vykonať vymáhanie práv. najvyšší súd ešte nestanovil právomoc zrušiť neústavné právne predpisy a neočakávalo sa, že by sa tak stalo. Inými slovami, listina práv bola nevymožiteľná. Ako by teda vyzeral vynútiteľný deviaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh?
Prísny konštrukcionizmus a deviaty dodatok
V tejto otázke existuje niekoľko myšlienkových škôl. Sudcovia najvyššieho súdu, ktorí patria do prísnej konštruktívnej tlmočníckej školy, v podstate tvrdia, že deviaty dodatok je príliš vágny na to, aby mal nejakú záväznú autoritu. Odkladajú to bokom ako historickú zvedavosť, takmer rovnakým spôsobom, aký niekedy modernistickí sudcovia tlačia Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh stranou.
Implicitné práva
Na úrovni najvyššieho súdu sa väčšina sudcov domnieva, že Deviaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh má záväznú autoritu a používa ju na ochranu implicitných práv naznačených, ale nie vysvetlených inde v ústave. Medzi implicitné práva patrí právo na súkromie uvedené v pamiatke Najvyššieho súdu z roku 1965 z roku 2006 Griswold v. Connecticut, ale aj základné nešpecifikované práva, ako napríklad právo na cestovanie a právo na prezumpciu neviny, pokiaľ sa nepreukáže vina.
Písomné stanovisko väčšiny Súdneho dvora Justice William O. Douglas uviedol, že „konkrétne záruky uvedené v Listine práv majú ťažkosti, ktoré sú tvorené emanáciami z tých záruk, ktoré im pomáhajú dať život a podstatu.“
V zdĺhavom súhlase sudca Arthur Goldberg dodal: „Jazyk a história deviatej novely odhaľujú, že Frameri ústavy verili, že existujú ďalšie základné práva chránené pred vládnym porušením, ktoré existujú popri základných právach osobitne uvedených v prvých ôsmich ústavách zmeny. "
Aktualizoval používateľ Robert Longley