Po masovom streľbe na základnej škole Sandy Hook v decembri 2012 sa mnohí v USA spojili s teóriou, že „dobrí chlapci so zbraňami“ robia spoločnosť bezpečnejšou a že keby tam bol ten istý deň v škole, veľa životov by mohlo byť ušetrený. O niekoľko rokov neskôr táto logika pretrváva najmä vďaka mediálnym správam a lobovaniu od Národnej asociácie strelcov (NRA), ktorá si zachováva pozíciu zodpovedného majitelia zbraní urobiť z USA bezpečnejšie miesto.
Dve štúdie vedúcich výskumných pracovníkov v oblasti verejného zdravia však zistili, že tento návrh je zjavne nepravdivý. Jeden, ktorý uskutočnili vedci v Stanforde a Johns Hopkins a ktorý bol uverejnený v roku 2014, našiel štatisticky významné dôkazy o tom, že zákony o práve prenášať vedú k zvýšeniu násilný zločin. Druhá štúdia štúdie vedcov z Harvardu našla presvedčivé dôkazy, že väčšina expertov zbraňový zločin - tí, ktorí uverejnili recenzované štúdie na túto tému a poznajú údaje - nesúhlasia s NRA.
Zákony o práve na výkon vedú k zvýšeniu kriminality násilia
Štúdia Stanforda a Johna Hopkinsa brala do úvahy údaje o trestných činoch na úrovni okresov z rokov 1977 - 2006 a údaje o štátnej úrovni z rokov 1979 - 2010. S údajmi tohto pozdĺžneho rozsahu, ktoré prechádzajú rôznymi štatistickými modelmi, je to prvá vedecky platná štúdia o súvislosti medzi zákonmi o práve prenášať a násilným trestným činom.
Vedci zistili odhadom 8 percentný nárast priťažujúcich útokov z dôvodu práva na prepravu Zákony tiež zistili, že tieto údaje naznačujú, že tieto zákony by mohli zvýšiť útoky na zbrane takmer o 33 percenta. Navyše, hoci účinok nie je taký silný ako účinok na útok, vedci zistili, že údaje o štáte za roky 1999 - 2010, ktoré odstráni mätúci faktor epidémie cracku a ukazuje, že zákony o práve prenášať viedli k zvýšeniu zabitie. Konkrétne zistili, že vrážd sa zvýšil v ôsmich štátoch, ktoré takéto zákony prijali v rokoch 1999 až 2010. Zistili, že tieto zákony vedú tiež k znásilňovaniu a lúpeži, hoci sa zdá, že účinok je pre tieto dva zločiny slabší.
Odborníci sa zhodujú na tom, že zbrane robia domovy viac, nie menej nebezpečnými
Štúdia Harvardu, ktorú viedol Dr. David Hemenway, riaditeľ výskumného strediska Harvard Injury Control Research Centre, skúmala približne 300 autorov publikovaných štúdií. Hemenway a jeho tím zistili, že väčšina názorov odborníkov na zbraňovú kriminalitu je v rozpore s dlhodobo presvedčenými názormi NRO. Väčšina odborníkov súhlasí s tým, že mať zbraň v dome robí tento dom nebezpečnejším, zvyšuje riziko samovraždy a zvyšuje riziko, že žena žijúca v tomto dome sa stane obeťou vraždenia. Súhlasia tiež s tým, že držanie zbrane bez nabitia a uzamknutia znižuje pravdepodobnosť samovraždy prísne zbrane zákony pomáhajú znižovať vraždy a že kontroly na pozadí môžu pomôcť držať zbrane mimo rúk násilných ľudí.
Na rozdiel od tvrdení národných regulačných orgánov experti nesúhlasia s tým, že zákony o nositeľskom práve znižujú trestnú činnosť (čo podporuje vedeckú platnosť zistení prvej štúdie); že zbrane sa používajú v sebaobrane častejšie ako v zločine; a že nosenie zbrane mimo domu znižuje riziko usmrtenia. NRA v skutočnosti žiadne z týchto tvrdení nepodporuje výskum.
Tieto dve štúdie opäť upozorňujú na dôležité rozlíšenie medzi vedeckými dôkazmi a anekdotami, názormi a marketingovými kampaňami. V tomto prípade prevláda vedecký dôkaz a konsenzus, že zbrane robia spoločnosť nebezpečnejšou.