Definícia a príklady jazykovej prestíže

v sociolingvistika, jazyková prestíž je miera úcty a spoločenskej hodnoty, ktorú pripisujú členovia a rečová komunita do istej miery jazyky, dialektyalebo vlastnosti a jazyková rozmanitosť.

„Spoločenská a jazyková prestíž je prepojená,“ poznamenáva Michael Pearce. „Jazyk silných sociálnych skupín má zvyčajne jazykovú prestíž; a spoločenská prestíž sa často udeľuje hovorcom prestížnych jazykov a odrôd. “ (Routledge Dictionary of English Language Studies, 2007).

lingvisti rozlišovať medzi zjavná prestíž a skrytá prestíž„V prípade zjavnej prestíže spočíva sociálne ocenenie v zjednotenej a všeobecne akceptovanej skupine spoločenských vecí normy, zatiaľ čo so skrytou prestížou je pozitívny sociálny význam v miestnej kultúre spoločnosti vzťahy. Preto je možné, aby sociálne stigmatizovaný variant v jednom prostredí mal skrytú prestíž v inom " (Walt Wolfram, „Sociálne odrody americkej angličtiny“, 2004).

• "Jazyková prestíž je priamo spojená s mocou. Ako tvrdí [Thomas Paul] Bonfiglio (2002: 23), „v samotnom konkrétnom jazyku nie je nič, čo by určovalo jeho hodnotu: je to spojenie príslušného jazyka k javu moci, ktorý určuje hodnotu tohto jazyka a ktorý prispieva k štandardizácii proces. "
  instagram viewer
  
  (Gerard Van Herk, Čo je to sociolingvistika? Wiley-Blackwell, 2012)
• " Stará angličtina určite mali slová pre 'jazyk' a 'žena' a 'tvár' a my sme ich mohli celkom dobre používať (po Normanskej invázii), ale oveľa väčšie prestíž francúzskeho jazyka prinútilo mnoho anglicky hovoriacich ľudí, aby do svojho prejavu vložili francúzske slová v nádeji, že to znie elegantnejšie. Tento postoj je vždy s nami: Francúzi sa už prestávajú tešiť z prestíže, ktorú kedysi mali, ale možno budete poznať niekoho, kto nedokáže odolať rozstrekovaniu jeho anglického prejavu alebo písaniu takými francúzskymi slovami a frázami, ako sú au contraire, joie de vivre, au naturel, fin de siècle a Derrière." (R.L. Trask, Jazyk: Základy, 2. vydanie. Routledge, 1999)

Prestíž v gramatike

"V gramatika, najviac prestíž formy sú príbuzné normatívne normy štandardnosti alebo dokonca literárne normy. Napríklad použitie koho v Koho ste videli? alebo umiestnenie nikdy v prednej časti vety Nikdy som nevidel strašidelnejší pohľad v niektorých sociálnych kontextoch by sa mohli považovať za prestížne varianty. Okrem týchto trochu špeciálnych prípadov je ťažké nájsť jednoznačné prípady prestížnych variantov na gramatickej úrovni jazyka, najmä v gramatike bežných neformálnych informácií. konverzácia...
„Na dnešok Americká angličtina, je zrejmé, že prevažná väčšina sociálne diagnostických štruktúr existuje skôr na osi stigmatizácie ako na osi prestíže. “
(Walt Wolfram, „Sociálne odrody americkej angličtiny“. Jazyk v USA: Témy pre dvadsiate prvé storočie, ed. autor: Edward Finegan a John R. Rickford. Cambridge University Press, 2004)

"Štandardný dialektový hovorca angličtiny, ktorý sa úmyselne prepne na používanie sociálnych značiek, ako sú nie je a on nie je povedal, aby hľadal skrytá prestíž. Táto prestíž je „skrytá“, pretože jej vyvolávanie sa často, ak bude úspešné, nebude vedome zaznamenať.
"Úmyselné (na rozdiel od inštinktívneho) použitia tabu slov ako napr súložiť a hovno, použitie, ktoré má tendenciu charakterizovať muža viac ako ženskú reč, sa môže tiež snažiť skryť prestíž, ale jeho sila ako spoločenských znakov sťažuje dosiahnutie tohto cieľa.

„V kontraste Registrovať, človek používa nezvyčajne formálne nevervulárne tvary nárečové kontexty. Napríklad sa dá povedať obyčajne To som ja na otázku Kto je to? na otázku známeho hovorcu, ale pri otázke, na ktorú sa pýta ten, od ktorého hľadá prestíž, môže ten istý rečník hovoriť To som ja. Podobne, až na predložky, Američania bežne hovoria kto prednostne koho: Kto ste sa pýtali?, nie Na koho ste sa pýtali? ale za určitých okolností môže byť tento nahradený. Hovorí sa o takomto použití zjavná prestíž pretože často pochybná prestíž, ktorá z takéhoto použitia vyplynie, sa zvyčajne vedome zaznamenáva, a preto je zjavná. Jeden môže použiť žargón podobne hľadajú zjavnú prestíž, napríklad: sémantika keď nič viac ako obyčajné význam je úmyselný."
(Grover Hudson, Základná úvodná lingvistika. Blackwell, 2000)

„[Americký lingvista William Labov vyvinul] tri princípy týkajúce sa jazykového správania mužov a žien:

1. V prípade stabilných sociolingvistických variantov vykazujú ženy pomalší výskyt stigmatizovaných variantov a vyšší výskyt prestíž varianty ako muži (Labov 2001: 266)
2. V jazykovej zmene zhora si ženy osvojujú prestížne formy rýchlejšie ako muži (Labov 2001: 274).
3. V jazykovej zmene zdola ženy používajú vyššiu frekvenciu inovatívnych foriem ako muži (Labov 2001: 292)

Labov napokon formuluje zodpovedajúci rodový paradox:

Ženy sa viac než muži prispôsobujú sociolingvistickým normám, ktoré sú zjavne predpísané, ale ak nie sú, prispôsobujú sa menej ako muži.
(Labov 2001: 293)

Všetky tieto princípy a samotný rodový paradox sa javia ako pomerne spoľahlivé zistenia s takmer univerzálnym uplatnením v súčasnej sociolingvistike ...
„[E] veľmi jazykové obdobie a každá jazyková komunita sa musí skúmať samostatne a samostatne (tempo Jardin 2000). Skutočné koncepcie a funkcie triedy, pohlavia, sietí a predovšetkým normy, normy a prestíž sa v rôznych komunitách radikálne líšia. ““
(Alexander Bergs, „Jednotný princíp a riziko anachronizmu v jazykových a spoločenských dejinách“.) Príručka historickej socioiolingvistiky, ed. Autor: Juan M. Hernández-Campoy a Juan Camilo Conde-Silvestre. Wiley-Blackwell, 2012)

„Čo tým myslíme postavenie a funkcie? Tieto dva výrazy sa často zamieňajú navzájom, ako aj s iným pojmom, “prestíž. ' Základný rozdiel medzi prestížou, funkciou a stavom je v zásade rozdiel medzi minulosťou, prítomnosťou a budúcnosťou. Prestíž jazyka závisí od jeho záznamu alebo od toho, čo si ľudia myslia, že jeho záznam bol. Funkciou jazyka je to, čo s ním ľudia skutočne robia. Stav jazyka závisí od toho, čo s ním môžu ľudia urobiť, od jeho potenciálu. Stav je preto súčtom toho, čo môžete s jazykom urobiť - legálne, kultúrne, ekonomicky, politicky a samozrejme demograficky. Nie je to nevyhnutne to isté ako to, čo robíte s týmto jazykom, hoci tieto dva pojmy sú samozrejme spojené a skutočne vzájomne závislé. Môžu byť tiež spojené s prestížou jazyka. Vysvetlite rozdiely. Klasická latinčina má veľa prestíže, ale má málo funkcií. Swahili má veľa funkcií, ale malú prestíž. Írska gaelčina má štatút, oficiálny štatút, ale má len niekoľko exkluzívnych funkcií. ““
(William F. Mackey, „Určenie stavu a funkcie jazykov v mnohonárodných spoločnostiach.“ Stav a funkcia jazykov a jazykových variantov, ed. autor: Ulrich Ammo. Walter de Gruyter, 1989)