Každý je zvyknutý počuť o drobných politikoch a krivých kapitáňoch priemyslu, ale keď je novinárom obviňované, že sa správajú zle, je tu niečo obzvlášť mrzuté. Koniec koncov, novinári by mali byť tí, ktorí kriticky sledujú ľudí pri moci (myslím, že Watergate's Bob Woodward a Carl Bernstein). Takže keď sa štvrtý statok zhorší, kde to opúšťa povolanie - a krajinu? Prvé desaťročia 21. storočia nemali nedostatok žurnalistiky škandály. Tu je 10 najväčších.
Jayson Blair bola mladá vychádzajúca hviezda v The New York Times až v roku 2003 noviny zistili, že systematicky plagoval alebo vymýšľal informácie o desiatkach článkov. V článku podrobne opisujúcom Blairove priestupky je doba nazval škandál „hlbokou zradou dôvery a nízkym bodom v 152-ročnej histórii EÚ Blair dostal topánka, ale nešiel sám: výkonný redaktor Howell Raines a výkonný redaktor Gerald M. Boyd, ktorý povýšil Blaira v radoch novín aj napriek varovaniam iných redaktorov, bol tiež vytlačený.
Len pár týždňov pred prezidentskými voľbami v roku 2004 vyšla správa „CBS News“ správu, v ktorej sa uvádza, že prezident George W. Bush sa dostal do Texas Air National Guard - čím sa vyhýbal
Vojna vo Vietname návrh - v dôsledku preferenčného zaobchádzania armády. Správa bola založená na správach, ktoré pochádzajú z tej doby. Ale blogeri poukázali na to, že sa zdá, že tieto poznámky boli napísané na počítači, nie na písacom stroji, a CBS nakoniec uznala, že nemôže dokázať, že tieto poznámky sú skutočné. Interné vyšetrovanie viedlo k prepusteniu troch vedúcich predstaviteľov CBS a producentky správy Mary Mapesovej. „CBS News“ zakotvila Dan Rather, ktorý obhajoval poznámky, odstúpil začiatkom roku 2005, pravdepodobne v dôsledku škandálu. Skôr žalovať CBS, hovoril, že sieť ho obetoval príbeh.Hlavný spravodajca CNN Eason Jordan v roku 2003 uznal, že sieť už roky pokrývala pokrytie Saddám Husajnkrutosti ľudských práv s cieľom zachovať prístup k irackému diktátorovi. Jordán povedal, že podľa správy by Saddámove zločiny mohli ohroziť novinárov CNN v Iraku a znamenalo by to zatvorenie siete Bagdadu. Kritici však tvrdia, že sa CNN obracal k Saddámovým priestupkom v čase, keď Spojené štáty diskutovali o tom, či ísť do vojny, aby ho zbavil moci. Ako napísal Franklin Foer Wall Street Journal: „CNN mohla opustiť Bagdad. Nielenže by prestali recyklovať lži, ale mohli sa viac sústrediť na získanie pravdy o Saddámovi. ““
V roku 2004 hviezda USA dnes reportér Jack Kelley skončil po tom, čo redaktori zistili, že vymýšľal informácie v príbehoch už viac ako desať rokov. Na základe anonymného tipu začal dokument vyšetrovanie, ktoré odhalilo Kelleyove činy. Vyšetrovanie zistilo, že USA dnes dostal veľa varovaní o Kelleyho hlásení, ale že jeho hviezdny status v redakcii odrádzal od kladenia tvrdých otázok. Aj keď bol konfrontovaný s dôkazmi proti nemu, Kelley poprel akékoľvek priestupky. A rovnako ako s Blairom a The New York Times, Kelleyho škandál si vyžiadal prácu USA dnesNajlepší dvaja redaktori.
2008 New York Times Vyšetrovanie zistilo, že vojenskí dôstojníci na dôchodku, ktorí sa bežne používajú ako analytici vo vysielaných spravodajských reláciách, boli je súčasťou snahy Pentagonu o vytvorenie priaznivého pokrytia výkonnosti Bushovej administratívy počas Iraku Vojna. doba zistili tiež, že väčšina analytikov mala väzby na vojenské dodávatelia, ktorí mali finančné záujmy „v samotnej vojnovej politike, ktorú majú hodnotiť na vzduchu“, doba reportér David Barstow napísal. V nadväznosti na Barstowove príbehy Spoločnosť profesionálnych novinárov vyzvala NBC News, aby prerušili vzťahy s jedným konkrétnym dôstojníkom - generálnym dôchodcom v dôchodku. Barry McCaffrey - „obnoviť integritu svojej správy o vojenských otázkach vrátane vojny v Iraku“.
Správa 2005 z roku 2005 USA dnes odhalil, že Bushov dom biely zaplatil konzervatívnym publicistom za podporu administratívy. Stotisíce dolárov boli vyplatené publicistom Armstrongovi Williamsovi, Maggie Gallagherovej a Michaelovi McManusovi. Williams, ktorý získal najviac koristi, uznal, že dostal 241 000 dolárov, aby priaznivo písal o Bushovej iniciatíve „Žiadne dieťa nezostáva pozadu“, a ospravedlnil sa. Jeho stĺp bol zrušený Tribune Co., jeho syndikátorom.
V roku 2008 The New York Times publikoval príbeh naznačujúci, že prezident GOP prezidentský kandidát Senátor. John McCain z Arizony mal neprimeraný vzťah s lobistom. Kritici sa sťažovali, že príbeh bol nejasný o presnej povahe údajného vzťahu a spoliehal sa na citácie od anonymných asistentov McCaina. Ombudsman Times Clark Hoyt kritizoval tento príbeh za to, že nemá fakty, napísal: „Ak nemôžete poskytnúť čitateľom nejaké nezávislé dôkazy, myslím si, že je zlé oznámiť domnienky alebo obavy anonymných asistentov o tom, či sa šéf dostáva do nesprávnej postele. “Lobistka pomenovaná v príbehu, Vicki Iseman, žalovala doba, účtujúc, že noviny vytvorili falošný dojem, že ona a McCain mali pomer.
Horúca na pätách Jayson Blaira škandál, uznávaný New York Times spisovateľ Rick Bragg rezignoval v roku 2003 po tom, čo sa zistilo, že príbeh nesúci iba jeho vedľajšiu čiaru bol do značnej miery hlásený útočníkom (miestnym korešpondentom). Bragg napísal príbeh - o ustríc z Floridy -, ale uznal, že väčšinu rozhovorov urobil nezávislý pracovník. Bragg bránil použitie spevňov na oznamovanie príbehov doba. Mnohí novinári boli pobúrení Braggovými poznámkami a tvrdili, že by sa im ani nesnívalo, keď uvedú svoju vedľajšiu linku do príbehu, ktorý sami neoznámili.
Tesne pred voľbami v Kalifornii v roku 2003, Los Angeles Times nahlásili obvinenia, že gubernatoriálny kandidát a hviezda „Terminátorky“ Arnold Schwarzeneggerová v rokoch 1975 až 2000 nazbierala šesť žien. Ale doba vytiahol oheň na načasovanie príbehu, ktorý bol zjavne pripravený ísť celé týždne. Zatiaľ čo štyria zo šiestich údajných obetí neboli menovaní, ukázalo sa, že doba mal nixed príbeh vyhlasujúci, že potom-Gov. Gray Davis verbálne a fyzicky zneužíval ženy, pretože sa príliš spoliehal na anonymné zdroje. Schwarzenegger niektoré obvinenia poprel, ale pripustil, že sa počas svojej hereckej kariéry „správal zle“.
Týždne pred voľbami v roku 2004 napísal politický reportér Fox News Carl Cameron príbeh na webovej stránke siete, v ktorom tvrdil, že demokratický prezidentský kandidát John Kerry mal manikúru. V správe vysielanej naživo Cameron tvrdil, že Kerry dostal manikúru pred rozpravou. Fox News pokarhával Camerona a stiahol tento príbeh, tvrdiac, že to bol len pokus o humor. Liberálni kritici tvrdili, že gaffy boli dôkazom konzervatívnej zaujatosti siete.
Populárny novinár NBC „Nightly News“ Brian Williams sa stal škandálom, keď tvrdil, že bol v roku 2003 pri hlásení o invázii do Iraku v helikoptére zasiahnutej raketou. V skutočnosti bol zásah vrtuľníka pred ním. Prvý príbeh rozprával o Davidovi Lettermanovi v roku 2013 a inde.
V roku 2015 to bol vojak vo vrtuľníku bol skutočne hit počul príbeh a nespomenul si Williamsa na jeho konkrétny transport. Williams by nepovedal, že klamal, ale skôr vysvetlil, že jeho poradie udalostí bolo výsledkom jeho chybnej pamäte. "Urobil som chybu pri pripomenutí si udalostí pred 12 rokmi."
Valiaci sa kameň viedla obrovský príbeh o niekoľkých mužoch z University of Virginia, ktorí údajne znásilnili ženu v rámci iniciácie bratstva („Znásilnenie na akademickej pôde“). Zdroj vymyslel jej príbeh. Až po uverejnení príbehu sa príbeh zdroja rozpadol, keď bol spisovateľ v nadväznosti na podrobnosti, ktoré zdroj odmietol prezradiť počas rozhovoru v časti podávania správ.
Časopis urovnal súdne spory s bratstvom a súhlasil so zaplatením 1,65 milióna dolárov na náhradu škody za urážku. Niektoré z nich mali byť darované charitatívnym organizáciám zaoberajúcim sa obeťami sexuálnych útokov.