Guinn v. Spojené štáty

Guinn v. Spojené štáty bol Najvyšší súd Spojených štátov prípad rozhodnutý v roku 1915 týkajúci sa ústavnosti ustanovení o kvalifikácii voličov v štátnych ústavách. Konkrétne súd zistil, že má bydlisko “dedičská doložka”Výnimky z testy gramotnosti voličov- ale nie samotné testy - byť neústavný.

V 90. a 60. rokoch 20. storočia sa v niekoľkých južných štátoch používali testy gramotnosti ako spôsob zabránenia voliť afrických Američanov. Jednohlasné rozhodnutie vo veci Guinn v. Spojené štáty americké označili po prvýkrát, keď Najvyšší súd vyhlásil zákon, ktorý afganských Američanov zbavuje práva.

Rýchle fakty: Guinn v. Spojené štáty

Krátko po tom, ako bol v roku 1907 prijatý do Únie, štát Oklahoma prijal zmenu a doplnenie svojej ústavy, v ktorej sa vyžaduje, aby občania absolvovali skúšku gramotnosti predtým, ako budú môcť voliť. Štátny zákon o registrácii voličov z roku 1910 však obsahoval klauzulu umožňujúcu voličom, ktorých starí otcovia boli oprávnení voliť pred 1. januárom 1866, boli obyvatelia „nejakého cudzieho štátu“ alebo boli vojakmi, ktorí volili bez skúšky. Ustanovenie, ktoré málokedy ovplyvnilo bielych voličov, zbavilo mnohých čiernych voličov práv, pretože ich starí otcovia boli otrokmi pred rokom 1866, a preto nemohli hlasovať.

Ako sa používa vo väčšine štátov, testy gramotnosti boli vysoko subjektívne. Otázky boli mätúce a často mali niekoľko možných správnych odpovedí. Testy navyše hodnotili bieli volební úradníci, ktorí boli vyškolení na diskrimináciu čiernych voličov. V jednom prípade napríklad volební úradníci odmietli absolventa vysokej školy, hoci tam bol nie „najmenší priestor pre pochybnosti o tom, či“ bol oprávnený hlasovať, neuzavrel obvod USA Court.

Po roku 1910 Novembrové strednodobé voľby, Volební úradníci v Oklahome Frank Guinn a J.J. Beal bol obvinený na federálnom súde za sprisahanie s podvodným vylúčením čiernych voličov, čo je v rozpore s Pätnásty dodatok. V roku 1911 boli Guinn a Beal odsúdení a odvolali sa na Najvyšší súd.

Kým Zákon o občianskych právach z roku 1866 nezaručuje občianstvo USA bez ohľadu na rasu, farbu alebo predchádzajúci stav otroctva alebo nedobrovoľnej služby, nerieši hlasovacie práva bývalých otrokov. Posilniť trinásty a štrnásty Zmeny a doplnenia Rekonštrukcia-era, pätnásty dodatok, ratifikovaný 3. februára 1870, zakazoval federálnu vládu a štáty odmietnuť každému občanovi hlasovacie právo na základe jeho rasy, farby pleti alebo predchádzajúcich podmienok nevoľníctva.

Najvyšší súd čelil dvom súvisiacim ústavným otázkam. Po prvé, porušila klauzula o starom otcovi Oklahoma tým, že vyčlenila čiernych Američanov, ktorí sú povinní vykonať skúšku gramotnosti, v rozpore s ústavou USA? Po druhé, porušila klauzula o skúške gramotnosti Oklahomy - bez doložky o starom otcovi - ústavu USA?

Štát Oklahoma tvrdil, že zmena a doplnenie jeho štátnej ústavy z roku 1907 bola platne schválená a jasne v rámci právomocí štátov udelených štátom. Desiaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Desiaty dodatok si vyhradzuje všetky právomoci, ktoré neboli výslovne udelené vláde USA v roku 2007 Článok I oddiel 8 ústavy štátom alebo ľuďom.

Advokáti pre vládu USA sa rozhodli argumentovať iba proti ústavnosti „dedičskej doložky“ sám o sebe uznáva, že testy gramotnosti, ak sú napísané a spravované ako rasovo neutrálne, boli prijateľné.

Podľa svojho jednomyseľného stanoviska, ktoré predložila Hlavný sudca C.J. White 21. júna 1915 Najvyšší súd rozhodol, že doložka o starom otcovi Oklahoma - bola napísaná spôsobom, ktorý slúži „nie“ racionálny účel “iný ako odoprieť americkým občanom právo voliť - porušil pätnásty dodatok USA Ústava. Odsúdenia oklahomských volebných funkcionárov Frank Guinn a J.J. Beal sa tým potvrdil.

Keďže však vláda predtým pripustila tento bod, Justice White napísala, že „otázke platnosti testu gramotnosti, ktorá sa zvažuje samotný, pretože, ako sme videli, jeho vytvorenie bolo iba vykonaním zákonnej moci, ktorú naň má štát, ktorá nepodlieha nášmu dohľadu, a jeho platnosť je skutočne priznal. "

Keďže rozhodnutie súdu bolo jednomyseľné a k veci sa nezúčastnil iba sudca James Clark McReynolds, nebolo vydané žiadne nesúhlasné stanovisko.

Najvyšší súd, ktorý zvrátil doložku o starom otcovi Oklahoma, ale zachoval svoje právo vyžadovať testy gramotnosti pred hlasovaním, potvrdili historické práva štátov stanoviť volebné kvalifikácie, pokiaľ inak neporušia USA Ústava. Aj keď išlo o symbolické zákonné víťazstvo za hlasovacie práva pre afrických Američanov, guinejské rozhodnutie nedosiahlo okamžité okúzlenie čiernych južných občanov.

V čase vydania rozhodnutia súdny dvor zrušil podobné ustanovenia o kvalifikácii voličov v ústavách Alabamy, Gruzínska, Louisiany, Severnej Karolíny a Virgínie. Aj keď už nemohli uplatňovať ustanovenia o starom otcovi, uzákonili sa ich zákonodarné zbory dane z príjmov a ďalšie prostriedky na obmedzenie registrácie čiernych voličov. Dokonca aj po Dvadsiaty štvrtý pozmeňujúci a doplňujúci návrh zakázali používanie daní z verejných zdrojov vo federálnych voľbách, päť štátov ich naďalej ukladalo v štátnych voľbách. Najvyšší súd USA až v roku 1966 vyhlásil dane z volieb v štátnych voľbách za protiústavné.

V konečnej analýze Guinn vs. USA sa v roku 1915 rozhodli, že ide o malý, ale významný prvý právny krok v roku 2006 Hnutie za občianske práva k rasovej rovnosti v Spojených štátoch. To nebolo až do prechodu Zákon o hlasovacích právach z roku 1965 že všetky zostávajúce právne prekážky, ktoré zakazujú čiernym Američanom právo voliť podľa pätnásteho dodatku - prijatého takmer o storočie skôr - boli nakoniec zakázané.

• Guinn v. Spojené štáty (238 U.S. 347). Cornell Law School Institute Information Information Institute.
• Guinn v. Spojené štáty americké (1915). Historická spoločnosť v Oklahome.
• Cibuľa, Rebecca. Nemožná „gramotnosť“ testovala Louisiany dala čiernym voličom v 60. rokoch 20. storočia. Bridlica (2013).
• Dane za prieskum. Smithsonianské národné múzeum americkej histórie.