Výskumníci tvrdia, že vo väznici sú tvrdé tresty

V súčasnosti USA vedie svet v miere uväznenia. Súčasné čísla ukazujú, že 612 ľudí na 100 000 obyvateľov vo veku 18 a viac rokov je uväznených.

Podľa niektorých odborníkov v oblasti trestného súdnictva súčasný väzenský systém kladie príliš veľký dôraz na tvrdé tresty a nedostatočný rehabilitáciu a jednoducho to nefunguje.

Súčasný systém poskytuje iba živnú pôdu pre agresívnejšie a násilnejšie správanie Joel Dvoskin, PhD na Arizonskej univerzite a autor knihy „Aplikácia spoločenských vied na zníženie násilia“ Urazil. "

„Prostredie väzenia je plné agresívneho správania a ľudia sa učia z toho, ako sledujú ostatných, ktorí konajú agresívne, aby dosiahli, čo chcú,“ povedal Dvoskin.

Je presvedčený, že modifikácie správania a princípy sociálneho učenia môžu vo väzení fungovať rovnako ako mimo neho.

V kriminologickom výskume, ktorý vykonal Valerie Wright, Ph. D., výskumný analytik v projekte odsúdenia, rozhodol, že istota trestu, skôr ako závažnosť trestu, s väčšou pravdepodobnosťou odradí zločinca správanie.

Napríklad, ak mesto oznámi, že polícia bude v platnosti a bude hľadať opitých vodičov počas a prázdninový víkend by to pravdepodobne zvýšilo počet ľudí, ktorí sa rozhodnú neriskovať pitím a jazdy.

Závažnosť trestu sa pokúša vystrašiť potenciálnych zločincov, pretože trest, ktorý by mohli dostať, nestojí za riziko. To je základ, za ktorým štáty prijali tvrdé politiky napríklad „Tri údery“.

Koncept závažných trestov predpokladá, že zločin je dostatočne racionálny na to, aby zvážil následky pred spáchaním trestného činu.

Ako však upozorňuje Wright, polovica zločincov, ktorí sú uväznení vo väzeniach v USA, bola v opití alebo vysoko na drogách v čase trestného činu nie je pravdepodobné, že mali mentálnu schopnosť logicky posudzovať dôsledky svojich trestných činov akcie.

Bohužiaľ, z dôvodu nedostatku polície na jedného obyvateľa a preplnenosti väzníc väčšina trestných činov nevedie k zatknutiu alebo trestnému uväzneniu.

„Je zrejmé, že zvýšenie prísnosti trestu bude mať malý vplyv na ľudí, ktorí neveria, že budú zatknutí za svoje činy.“ hovorí Wright.

Štúdie ukázali, že dlhšie vety vedú k vyššej miere recidívy.

Podľa Wrighta akumulované údaje z 50 štúdií siahajúcich až do roku 1958, z ktorých celkom 336 052 páchateľov s rôznymi trestnými činmi a pôvodom súviselo s týmto:

Páchatelia, ktorí mali v priemere 30 mesiacov väzenia, mali mieru recidívy 29 percent.

Páchatelia, ktorí boli vo väzení v priemere 12,9 mesiaca, mali mieru recidívy 26 percent.

Štatistika Bureau of Justice vykonala štúdiu sledujúcu 404 638 väzňov v 30 štátoch po prepustení z väzenia v roku 2005. Vedci zistili, že:

• Do troch rokov po prepustení bolo asi dve tretiny (67,8 percenta) prepustených väzňov opäť zadržaných.
• Do piatich rokov od prepustenia bolo asi tri štvrtiny (76,6%) prepustených väzňov opäť zadržaných.
• Z týchto väzňov bolo viac ako polovica (56,7%) zatknutých do konca prvého roka.

Výskumný tím teoretizuje, že hoci služby a programy páchateľov môžu mať priamy vplyv na desistance, jednotlivci sa musia samostatne rozhodnúť, že sa transformujú na bývalých páchateľov.

Čísla však podporujú Wrightov argument, že dlhšie vety vedú k vyššej miere recidívy.

Wright aj Dvoskin súhlasia s tým, že súčasné peniaze minú uväznenie vyčerpal cenné zdroje a nebol efektívny pri zvyšovaní bezpečnosti spoločenstiev.

Wright poukazuje na štúdiu vykonanú v roku 2006, ktorá porovnávala náklady na komunitné programy protidrogovej liečby oproti náklady uväznenia páchateľov drog.

Podľa štúdie dolár vynaložený na liečbu vo väzení priniesol približne šesť dolárov úspor, zatiaľ čo dolár vynaložený na komunitnú liečbu priniesol úspory nákladov takmer 20 dolárov.

Wright odhaduje, že úspory vo výške 16,9 miliárd dolárov by sa mohli ušetriť 50 percentným znížením počtu uväznených nenásilných páchateľov.

Dvoskin sa domnieva, že stúpa počet väzňov so zodpovedajúcim nedostatkom nárastu väzenského personálu znížila schopnosť väzenských systémov dohliadať na pracovné programy, ktoré umožňujú väzňom stavať zručností.

„Je veľmi ťažké znovu vstúpiť do civilného sveta a zvyšuje sa pravdepodobnosť návratu do väzenia,“ uviedol Dvoskin.

Preto by sa malo uprednostniť zníženie počtu obyvateľov vo väzniciach, uviedol: „Toto sa dá dosiahnuť zaplatením ďalších venovať pozornosť osobám, ktoré majú najvyššie riziko násilného správania, než sa zameriavať na menšie trestné činy, napríklad na menej významné drogy trestné činy. "

Znížením počtu nenásilných väzňov by sa uvoľnili potrebné peniaze na investovanie do odhaľovania trestných činov ktoré by zvýšili istotu trestu a umožnili by aj účinnejšie programy, ktoré by mohli pomôcť pri znižovaní recidíva.

Zdroj: Workshop: „Používanie spoločenských vied na predchádzanie násilným trestným činom“, Joel A. Dvoskin, PhD, University of Arizona College of Medicine, Sobota, Aug. 8, Metro Toronto Convention Center.

„Odradenie v trestnom súdnictve“, Valerie Wright, Ph. D., Projekt odsúdenia.