Stavovský generál a francúzska revolúcia

Koncom roku 1788 Jacques Necker oznámil, že zasadnutie generálneho stavovstva sa posunie na 1. januára 1789 (v skutočnosti sa stretlo až 5. mája toho roku). Tento dekrét však nedefinoval formu, ktorú by mal stavovský generál, ani neuviedol, ako bude vybraný. Obáva sa, že koruna by to využila na „opravu“ generálneho stavovstva a jeho transformáciu na služobné telo, Parlament. Paríža pri schvaľovaní výnosu výslovne uviedla, že generálny stav by mal mať podobu od posledného označenia: 1614. To znamenalo, že sa statky stretli v rovnakom počte, ale oddelené komory. Hlasovanie sa bude konať osobitne, pričom každý z nich bude mať tretinu hlasov.

Zdá sa, že nikto, kto v posledných rokoch žiadal generálneho stavovstva, si skôr neuvedomil, čo sa čoskoro stalo zjavným: 95% národa, ktorý tvoril tretí statok, sa dá ľahko zveličiť kombináciou duchovenstva a šľachticov, alebo 5% populácia. Posledné udalosti vytvorili veľmi odlišný hlasovací precedens, pretože provinčné zhromaždenie, ktoré bolo zvolané v rokoch 1778 a 1787, zdvojnásobilo počet tretie dedičstvo a ďalšie zvané Dauphin nielen zdvojnásobili tretie dedičstvo, ale umožnili hlasovanie vedúceho (jeden hlas za člena, nie estate).

Tento problém sa však teraz pochopil a čoskoro vzniklo hučanie, ktoré vyžadovalo zdvojnásobenie počtu tretích majetkov a hlasovanie hlavou, a koruna dostala vyše osemsto rôznych petícií, najmä od buržoáznych, ktorí sa prebudili do svojej potenciálne dôležitej úlohy v budúcnosti vláda. Necker odpovedal pripomenutím Zhromaždenie notifikátov radiť sebe a kráľovi o rôznych problémoch. Zasadal od 6. novembra do 17. decembra a chránil záujmy šľachticov hlasovaním proti zdvojnásobeniu tretieho dedičstva alebo hlasovaním hlavou. Následne bol stavovský dvor o niekoľko mesiacov odložený. Rozruch len rástol.

27. decembra v dokumente s názvom „Výsledok Kráľovskej rady štátu“ - výsledok diskusie medzi Neckerom a kráľ a na rozdiel od rady šľachticov - koruna oznámila, že tretí majetok sa mal skutočne zdvojnásobiť. O praktikách hlasovania sa však nerozhodlo, o ktorých by mal rozhodnúť samotný generálny stav. To len spôsobilo obrovský problém a výsledok zmenil priebeh Európy takým spôsobom, že koruna skutočne chcela, aby boli schopní predvídať a predchádzať. Skutočnosť, že koruna umožnila vznik takejto situácie, je jedným z dôvodov, prečo boli obviňovaní z nevoľnosti, keď sa ich svet obracal.

Rozprava o veľkosti a hlasovacích právach tretieho dedičstva priviedla generálnych stavov do popredia konverzácie a myslenia, pričom spisovatelia a myslitelia uverejňovali širokú škálu názorov. Najslávnejšie bol Sieyès „Čo je tretí majetok“, ktorý tvrdil, že v spoločnosti by nemali byť žiadne privilegované skupiny a že tretie dedičstvo by sa malo zriadiť ako národné zhromaždenie okamžite po stretnutí bez toho, aby sa k nemu prispelo druhým majetky. Bolo to veľmi vplyvné av mnohých ohľadoch bol program stanovený spôsobom, ktorý koruna neurobila.

Výrazy ako „národný“ a „vlastenectvo“ sa začali používať čoraz častejšie a začali sa spájať s tretím majetkom. Čo je dôležitejšie, tento výbuch politického myslenia spôsobil, že skupina vodcov sa vynorila z tretej organizovanie stretnutí, písanie brožúr a spravidla spolitizovanie tretieho dedičstva na celom území národa. Medzi nimi boli buržoázni právnici, vzdelaní muži so záujmom o mnohé zúčastnené zákony. Takmer masovo si uvedomili, že ak by využili svoju šancu, mohli by začať pretvárať Francúzsko, a boli odhodlaní tak urobiť.

Na výber panstva bolo Francúzsko rozdelené na 234 volebných obvodov. Každý mal volebné zhromaždenie pre šľachty a duchovenstvo, zatiaľ čo o treťom panstve hlasoval každý daňový poplatník vo veku nad dvadsaťpäť rokov. Každý poslal dvoch delegátov na prvý a druhý statok a štyroch na tretieho. Okrem toho sa od každého panstva v každom volebnom obvode vyžadovalo vypracovanie zoznamu sťažností, tzv. „Cahiers de doleances“. Každá úroveň Francúzska spoločnosť sa tak zapojila do hlasovania a prejavovania mnohých sťažností proti štátu, pričom priťahovala ľudí naprieč Ruskom národa. Očakávania boli vysoké.

Výsledky volieb priniesli francúzskym elitám mnoho prekvapení. Viac ako tri štvrtiny prvého panstva (klérus) boli farármi a nie skôr dominantnými rádmi ako biskupi, z toho menej ako polovica. Ich sudcovia žiadali vyššie štipendiá a prístup na najvyššie pozície v kostole. Druhé panstvo sa nijako nelíšilo a mnoho dvoranov a vysokopostavených šľachticov, ktorí predpokladali, že budú automaticky vrátení, stratili na nižšej úrovni, oveľa chudobnejších mužov. Ich sudcovia odzrkadľovali veľmi rozdelenú skupinu, pričom iba 40% žiadalo hlasovanie na príkaz a niektorí dokonca požadovali hlasovanie na čele. tretí majetoknaopak sa ukázalo ako relatívne zjednotená skupina, z ktorých dve tretiny boli buržoázni právnici.

Generálny stav bol otvorený 5. mája. Pokiaľ ide o kľúčovú otázku o tom, ako bude hlasovať generálny stav, neexistoval žiadny pokyn od kráľa alebo Neckera; riešenie tohto problému malo byť prvým rozhodnutím, ktoré prijali. To však muselo počkať, kým sa neskončí úplne prvá úloha: každý statok musel overiť volebné návraty svojho príslušného poriadku.

Šľachtici to urobili okamžite, ale tretí statok odmietol, pretože veril, že oddelené overenie nevyhnutne povedie k oddelenému hlasovaniu. Právnici a ich kolegovia sa chystali predložiť prípad od samého začiatku. Kňaz prešiel hlasovaním, ktoré by im umožnilo overiť sa, ale oneskorili hľadanie kompromisu s tretím panstvom. Diskusie medzi všetkými tromi sa uskutočnili v nasledujúcich týždňoch, ale plynul čas a začala plynúť trpezlivosť. Ľudia v treťom panstve začali hovoriť o vyhlásení národného zhromaždenia a prevzatí zákona do vlastných rúk. Kriticky pre históriu revolúcie, zatiaľ čo prvý a druhý statok sa stretli za zatvorenými dverami, tretie majetkové stretnutie bolo vždy otvorené pre verejnosť. Tretia poslanecká snemovňa tak vedela, že sa môže spoľahnúť na obrovskú podporu verejnosti myšlienke jednostranného konania, ako aj tí, ktorí sa nezúčastnili na stretnutiach, si mohli prečítať všetko o tom, čo sa stalo v mnohých časopisoch, ktoré o tom informovali.

10. júna Sieyès s trpezlivosťou došiel k návrhu, aby sa šľachticom a duchovným zaslalo konečné odvolanie, v ktorom požiadajú o spoločné overenie. Keby tam nebol, potom by sa tretí statok, ktorý sa v súčasnosti stále viac nazýval Commons, bez nich pokračoval. Návrh prešiel, ostatné rozkazy zostali ticho a tretí majetok sa rozhodol pokračovať bez ohľadu na to. Revolúcia začala.

13. júna sa k tretiemu farárovi z prvého panstva pripojili traja farári a ďalších 16 nasledovalo v najbližších dňoch, prvé rozdelenie medzi starými oddielmi. 17. júna Sieyès navrhol a schválil návrh, aby sa tretí statok nazval národným zhromaždením. V horúcom okamihu bol navrhnutý a prijatý ďalší návrh, ktorým boli všetky dane vyhlásené za nezákonné, ale umožnil im pokračovať, kým sa nevymyslel nový systém, ktorý ich nahradí. V jednom rýchlom návrhu národné zhromaždenie prešlo od jednoduchého napadnutia prvého a druhého stavy proti napadnutiu kráľa a jeho suverenity tým, že sa stali zodpovednými za zákony o daň. Keď bol kráľ odsúdený zármutkom na smrť svojho syna, začal sa hýbať a regióny okolo Paríža boli posilňované jednotkami. 19. júna, šesť dní po prvých defekciách, celé prvé panstvo hlasovalo za členstvo v Národnom zhromaždení.

20. júna priniesol ďalší míľnik, keď prišlo národné zhromaždenie, aby uzamklo dvere svojho rokovacieho miesta a strážili ho vojaci, s poznámkami o kráľovskom stretnutí, ktoré sa uskutoční 22. mája. Táto akcia dokonca pobúrila odporcov Národného zhromaždenia, ktorých členovia sa obávali, že dôjde k ich rozpusteniu. V tejto súvislosti sa národné zhromaždenie presťahovalo na neďaleký tenisový kurt, kde v davoch vzali slávny „Tennis Court Oath, 'prisahám, že sa nerozptýli, kým sa neskončí ich podnikanie. Na 22. schôdzi sa kráľovské zasadnutie oneskorilo, ale k duchovnému sa pripojili traja šľachtici, ktorí opustili svoj majetok.

Kráľovské zasadnutie, keď sa konalo, nebolo očividným pokusom o rozdrvenie Národného zhromaždenia, ktorého sa mnohí obávali, ale namiesto toho videl kráľa predstaviť si imaginatívnu sériu reforiem, ktoré by sa považovali za ďalekosiahly mesiac Pred. Kráľ však stále používal zahalené hrozby a odkázal na tri rôzne majetky, zdôrazňujúc, že ​​by sa ho mali poslúchať. Členovia Národného zhromaždenia odmietli opustiť rokovaciu sálu, pokiaľ to nebolo v bode bajonetu a pokračovali v opätovnom zložení prísahy. V tomto rozhodujúcom okamihu, bitka vôle medzi kráľom a zhromaždením, Ľudovít XVI pokorne súhlasil, že môžu zostať v miestnosti. Najprv sa zlomil. Okrem toho, Necker rezignoval. Krátko nato bol presvedčený, že si svoju pozíciu opäť obnoví, ale správy sa šírili a vypuklo pandémium. Viac šľachticov opustilo svoj majetok a pripojilo sa k zhromaždeniu.

Vzhľadom na to, že prvý a druhý statok teraz jednoznačne váhal a podpora armády bola na pochybách, nariadil kráľ, aby sa prvý a druhý statok pripojili k Národnému zhromaždeniu. Toto vyvolalo verejné prejavy radosti a členovia Národného zhromaždenia sa teraz cítili, že by sa mohli usadiť a napísať novú ústavu pre národ; už sa toho stalo viac, ako si mnohí odvážili predstaviť. Už to bola obrovská zmena, ale koruna a verejná mienka tieto očakávania čoskoro zmenia všetky očakávania.

Vzrušené davy, poháňané týždňami debaty a rozhnevané rýchlo rastúcimi cenami obilia, oslavovali viac než len oslavu: 30. júna dav 4000 ľudí zachránil z väzenia mutinóznych vojakov. K podobným prejavom ľudového názoru prispela koruna, ktorá do oblasti priviedla stále viac vojakov. Žiadosti Národného zhromaždenia o zastavenie posilňovania boli zamietnuté. 11. júla bol Necker prepustený a viac vojnových mužov priviedlo na vládu. Nasledoval verejný rozruch. Na parížskych uliciach bol pocit, že sa začala ďalšia bitka vôle medzi korunou a ľuďmi a že sa môže zmeniť na fyzický konflikt.

Keď bol dav demonštrujúci v záhradách Tuileries napadnutý kavalériou nariadenou vyčistiť oblasť, zdalo sa, že sa splnili dlhotrvajúce predpovede vojenských akcií. Obyvateľstvo Paríža sa začalo na výzvu vyzbrojovať a odvetou zaútočilo na mýtne brány. Nasledujúce ráno davy išli za pažami, ale našli aj hromady skladovaného obilia; rabovanie sa začalo vážne. 14. júla zaútočili na vojenskú nemocnicu Invalidovcov a našli kanón. Tento stále rastúci úspech viedol dav k Bastille, veľká väzenská pevnosť a dominantný symbol starého režimu pri hľadaní pušného prachu, ktorý tam bol uložený. Spočiatku sa Bastille odmietla vzdať a v boji boli zabití ľudia, ale povstaleckí vojaci prišli s delom z Invalidov a prinútili Bastille podrobiť sa. Veľká pevnosť bola zaútočená a drancovaná, muž zodpovedný za únos.

Búrka Bastille kráľovi ukázala, že sa nemôže spoľahnúť na svojich vojakov, z ktorých niektorí už boli porazení. Nemal žiadny spôsob, ako vynútiť kráľovskú moc, a pripustil, nariadil jednotkám v okolí Paríža, aby sa stiahli, skôr ako sa pokúsili začať boj. Kráľovská moc sa skončila a suverenita prešla na národné zhromaždenie. Čo sa týka budúcnosti revolúcie, ľudia v Paríži sa teraz považovali za záchrancov a obhajcov národného zhromaždenia. Boli strážcami revolúcie.