Málo myšlienok na to, že je cynický

Je pre človeka prijateľné alebo spravodlivé alebo dobré, aby bol cynický? Je to zaujímavá otázka, ktorú treba zabaviť.

Byť cynický je postoj, ktorý sa nesmie zamieňať s prihlásením sa k filozofiám starogréckych cynikov. Jednalo sa o školu myslenia zakorenenú v ignorovaní akéhokoľvek sociálneho dohovoru v mene sebestačnosti a slobody názoru a agentúry. Zatiaľ čo termín cynický odvodené z cyniky starogréckej filozofie, je to z veľkej časti výsmechom tých, ktorí prejavovali cynický postoj. Pravdepodobne medzi nimi boli aj niektoré analógie. Cynizmus je zmesou dezilúzie a pesimizmu voči akejkoľvek záležitosti týkajúcej sa ľudí; To často znamená, že ľudské konvencie sú buď odsúdené na neúspech, alebo ako existujúce, ktoré nie sú určené na zlepšenie ľudského stavu, ale na udržanie záujmov konkrétnych jednotlivcov. Na druhej strane, hoci sa možno hovorí, že starovekí grécki cyniki majú za cieľ dosiahnuť dobrý život, cynický človek nemusí mať taký cieľ; najčastejšie nežije, žije cez deň a zaujíma praktický pohľad na ľudské záležitosti.

Jeden z popredných cynických filozofov modernej doby je Niccolò Machiavelli. V kapitolách princ skúmajúc cnosti, ktoré prináležia princovi, Machiavelli nám pripomína, že mnoho - t. j. Plato, Aristoteles a ich nasledovníci - si predstavovali štáty a kráľovstvá, ktoré nikdy neexistovali, predpisovanie vládcov, aby udržiavali správanie, ktoré by bolo vhodnejšie pre tých, ktorí žijú v nebi, ako pre tých, ktorí žijú na zemeguľu. Pre Machiavelliho sú morálne normy najčastejšie naplnené pokrytectvom a princovi sa neodporúča, aby ich nasledovalo, ak chce zachovať moc. Machiavelliho morálka je určite plná rozčarovania ohľadom ľudských záležitostí; z prvej ruky bol svedkom toho, ako boli zabití alebo zvrhnutí vládcovia z dôvodu neexistencie realistického prístupu k ich úsiliu.

Machiavelliho príklad môže, podľa môjho názoru, do veľkej miery pomôcť vyriešiť kontroverzné aspekty cynizmu. deklarovať sám cynik je často považovaný za odvážne vyhlásenie, takmer výzvu pre najzákladnejšie princípy, ktoré spájajú spoločnosti spolu. Je to skutočne cieľ cynických ľudí, napadnúť status quo a prípadne napadnúť akýkoľvek pokus o formovanie a udržanie spoločnosti?

Pripúšťa sa, že niekedy môže byť cynizmus zameraný na konkrétnu ústavu; teda, ak si myslíte, že súčasná vláda - ale nie akýkoľvek vláda - sa vykladá ako konanie v prípade niektorých záujmov, ktoré sa odlišujú od tých, ktoré sú oficiálne uviedol, že je odsúdený na zánik, potom vás vlády môžu považovať za svojho protivníka, ak nie nepriateľ.

Napriek tomu cynický postoj môže byť vo svojich zámeroch tiež nepodvratný. Napríklad, človek môže zaujať cynický postoj ako mechanizmus sebaobrany, to znamená ako prostriedok obchádzania - denné záležitosti bez toho, aby boli poškodené alebo negatívne ovplyvnené (z hospodárskeho alebo sociálno - politického hľadiska), - inštancie). Podľa tejto verzie postoja cynická osoba nemusí mať veľkú schému fungovania vlády alebo vlády; nepotrebuje ani veľkú schému fungovania ľudí; zdá sa jednoducho rozumnejšie predpokladať, že ľudia konajú zo súkromného záujmu, často preceňujú svoje podmienky alebo skončia zasiahnutí nešťastím. V tomto zmysle sa domnievam, že byť cynický môže byť opodstatnené alebo dokonca niekedy odporúčané.