Fallacy of Comlaction of Fallacy of Comlalation obsahuje prevzatie atribútov časti objektu alebo triedy a ich použitie na celý objekt alebo triedu. Je to podobné Klam v divízii ale funguje opačne.
argument vzhľadom na to, že každá časť má určitú vlastnosť, potom ju musí nevyhnutne mať aj celá vlastnosť. Toto je klam pretože nie všetko, čo platí pre každú časť objektu, nevyhnutne platí pre celý objekt, oveľa menej o celej triede, ktorej je objekt súčasťou.
Toto je všeobecná podoba, ktorú má Zloženie mylnosti:
1. Všetky časti (alebo členovia) X majú vlastníctvo P. Samotný X má teda vlastnosť P.
Vysvetlenie a diskusia o zániku zloženia
Tu je niekoľko zrejmých príkladov falšovania zloženia:
2. Pretože atómy penny nie sú viditeľné voľným okom, potom samotná cent nemusí byť viditeľná voľným okom.
3. Pretože všetky súčasti tohto vozidla sú ľahké a ľahko prenosné, musí byť ľahké aj ľahko prenášateľné.
To nie je pravda, čo platí pre jednotlivé časti nemôžu tiež platí o celku. Je možné urobiť podobné argumenty ako vyššie uvedené, ktoré nie sú klamlivé a ktoré majú závery, ktoré platne vychádzajú z priestorov. Tu je niekoľko príkladov:
4. Pretože atómy penny majú hmotu, musí mať hmota samotná cent.
5. Pretože všetky komponenty tohto automobilu sú úplne biele, musí byť aj samotné auto úplne biele.
Prečo teda tieto argumenty fungujú - aký je rozdiel medzi nimi a predchádzajúcimi dvoma? Pretože falšovanie zloženia je neformálnym klamom, musíte sa pozrieť skôr na obsah ako na štruktúru argumentu. Pri skúmaní obsahu nájdete niečo špeciálne o použitých vlastnostiach.
Charakteristiku možno preniesť z častí na celok, keď existencie tejto charakteristiky v častiach je to, čo spôsobí, že to bude platiť pre celý celok. V # 4, penny sám má hmotnosť, pretože zložky atómov majú hmotnosť. V # 5 je samotné auto úplne biele, pretože jeho časti sú úplne biele.
Toto je nespochybnená premisa v argumente a závisí od našich predchádzajúcich poznatkov o svete. Vieme napríklad, že zatiaľ čo časti automobilov môžu byť ľahké, pri zjednotení celého celku sa pravdepodobne vytvorí niečo, čo veľa váži - a príliš veľa váži, aby sa ľahko prenášal. Vozidlo nemôže byť ľahké a ľahké na prepravu iba pomocou častí, ktoré sú jednotlivo ľahké a ľahko prenosné. Podobne nemôže byť penny neviditeľná len preto, že jej atómy nie sú pre nás viditeľné.
Keď niekto ponúka argument, ako je uvedené vyššie, a ste skeptickí, že je platný, musíte sa veľmi dôkladne pozrieť na obsah priestorov aj na záver. Možno budete musieť požiadať, aby osoba preukázala potrebné spojenie medzi atribútom, ktorý je pravdivý z častí a tiež z celku.
Tu je niekoľko príkladov, ktoré sú trochu menej zrejmé ako prvé dva uvedené vyššie, ale ktoré sú rovnako klamlivé:
6. Pretože každý člen tohto baseballového mužstva je pre svoju pozíciu najlepším v lige, musí byť tým najlepším v lige aj samotný tím.
7. Pretože automobily vytvárajú menšie znečistenie ako autobusy, automobily musia byť menej škodlivé ako autobusy.
8. S kapitalistickým hospodárskym systémom laissez-faire musí každý člen spoločnosti konať spôsobom, ktorý maximalizuje jeho vlastné hospodárske záujmy. Spoločnosť ako celok tak dosiahne maximálne ekonomické výhody.
Tieto príklady pomáhajú demonštrovať rozdiel medzi formálnymi a neformálnymi chybami. Chyba sa nedá rozoznať jednoduchým prihliadnutím na štruktúru predložených argumentov. Namiesto toho sa musíte pozrieť na obsah nárokov. Keď to urobíte, môžete vidieť, že priestory nie sú dostatočné na preukázanie pravdy záverov.
Jednou dôležitou vecou, ktorú je potrebné poznamenať, je, že klam v zložení je podobný, ale odlišný od klamov zrozumiteľnej generalizácie. Tento posledný omyl zahŕňa predpoklad, že niečo platí pre celú triedu kvôli atypickej alebo malej veľkosti vzorky. Toto sa líši od takéhoto predpokladu založeného na atribúte, ktorý je skutočne zdieľaný všetkými časťami alebo členmi.
Náboženstvo a omyl v zložení
Ateisti diskutujúci o vede a náboženstve sa často stretávajú s variáciami tohto omylu:
9. Pretože je zapríčinené všetko vo vesmíre, musí byť tiež spôsobený aj samotný vesmír.
10. „... dáva to zmysel, že existuje večný Boh, ktorý vždy existoval, ako predpokladal, že vesmír vždy existoval, pretože nič vo vesmíre nie je večné. Keďže žiadna časť z nich netrvá večne, je rozumné iba to, že tam neboli ani všetky jej súčasti. ““
Dokonca aj slávni filozofi sa dopustili falšovania zloženia. Tu je príklad z AristotelovaNicomachean Ethics:
11. „Narodil sa bez funkcie? Alebo, ako oko, ruka, noha a vo všeobecnosti každá časť má zjavne nejakú funkciu, možno ju ustanoviť tak, že človek má okrem všetkých týchto funkcií aj funkciu? ““
Tu sa tvrdí, že práve preto, že časti (orgány) osoby majú „vyššiu funkciu“, že preto má celý (osoba) aj „vyššiu funkciu“. Ľudia a ich orgány však nie sú analogické ako to. Napríklad časť toho, čo definuje zvierací orgán, je funkcia, ktorej slúži - musí sa takto definovať aj celý organizmus?
Aj keď na chvíľu predpokladáme, že je pravda, že ľudia majú nejakú „vyššiu funkciu“, nie je vôbec jasné, že funkčnosť je rovnaká ako funkčnosť ich jednotlivých orgánov. Z tohto dôvodu by sa pojem funkcia používal v tom istom argumente niekoľkými spôsobmi, čo by viedlo k klamlivému omylu.