Päť prezidentov USA sa ujalo úradu bez toho, aby vyhralo ľudové hlasovanie. Inými slovami, nedostali pluralitu v súvislosti s ľudovým hlasovaním. Namiesto toho ich volila volebná akadémia - alebo v prípade John Quincy Adams, snemovňa reprezentantov po viazaní volebných hlasov. Oni boli:
- Donald J. tromf, ktorý pri voľbách v roku 2016 prehral o 2,9 milióna hlasov pre Hillary Clintonovú.
- George W. krík, ktorý vo voľbách v roku 2000 prehral 543 816 hlasov pre Al Gore.
- Benjamin Harrison, ktorý prehral o 95 713 hlasov Grover Cleveland v roku 1888.
- Rutherford B. Hayes, ktorý prehral 264 292 hlasov pre Samuela J. Tilden v roku 1876.
- John Quincy Adams, ktorý prehral 44 804 hlasov Andrewovi Jacksonovi v roku 1824.
Populárne vs. Volebné hlasy
Prezidentské voľby v Spojených štátoch nie sú ľudovými hlasovacími súťažami. Spisovatelia ústavy tento proces nastavili tak, že ľudové hlasovanie by bolo zvolené iba za členov Snemovne reprezentantov. Senátori by mali byť vyberaní štátnymi zákonodarcami a prezidenta by volila kolégium voličov. Sedemnásty dodatok ústavy bol ratifikovaný v roku 1913, takže voľby senátorov sa uskutočnili ľudovým hlasovaním. Prezidentské voľby však stále fungujú v rámci volebného systému.
Volebná akadémia sa skladá zo zástupcov, ktorých vo všeobecnosti vyberajú politické strany na základe svojich štátnych dohovorov. Väčšina štátov, s výnimkou Nebrasky a Maine, sa riadi princípom „víťaza - vezmite si všetko“ - volebné hlasy, čo znamená To, čo kandidát z ktorejkoľvek strany získa štátny ľudový hlas za predsedníctvo, to všetko vyhrá štát volebné hlasy. Minimálne volebné hlasy, ktoré môže mať štát, sú tri, súčet senátorov a zástupcov štátu: Kalifornia má najviac 55 hlasov. Dvadsiaty tretí dodatok dal okresu Columbia tri volebné hlasy; v kongrese nemá ani senátorov, ani zástupcov.
Keďže štáty sa líšia v populácii a veľa populárnych hlasov pre rôznych kandidátov môže byť v rámci jedného štátu dosť blízko, to dáva zmysel, že kandidát by mohol vyhrať ľudové hlasovanie v celých Spojených štátoch, ale nezískať pri volebných voľbách College. Konkrétnym príkladom je, že volebná akadémia pozostáva iba z dvoch štátov: Texas a Florida. Texas s 38 hlasmi ide výlučne za republikánskeho kandidáta, ale ľudový hlas bol veľmi blízky a demokratický kandidát zaostal len s veľmi malou rezervou len 10 000 hlasov. V tom istom roku bola na Floride s 29 hlasmi výlučne demokratický kandidát, ale marža za demokratické víťazstvo bola oveľa väčšia, s počtom víťazov v ľudovom hlasovaní o viac ako 1 miliónov hlasov Mohlo by to vyústiť do republikánskeho víťazstva na volebnej akadémii, hoci keď sa hlasy oboch štátov počítajú spolu, demokrati získali populárny úspech. hlasovania.
Vyzýva na reformu
Vo všeobecnosti je veľmi zriedkavé, aby prezident vyhral ľudové hlasovanie a napriek tomu prehral voľby. Aj keď sa to stalo v histórii USA iba päťkrát, v súčasnom storočí sa to stalo dvakrát. V roku 2016 Donald Trump stratil populárne voľby takmer 3 miliónmi hlasov, čo je asi 2% z celkového počtu odovzdaných hlasov.
Diskusia o reforme volebnej akadémie sa datuje do prvých rokov ústavy a často bola predmetom vedeckej diskusie. Obhajcovia volebnej akadémie tvrdia, že jej porušovanie väčšinovej vlády je príkladom ústavných ustanovení, ktoré si vyžadujú prijatie väčšiny. Volebná akadémia umožňuje menšine konať - teda zvoliť si prezidenta - a je to jediné zariadenie svojho druhu v ústave. Hlavným spôsobom, ako ho zmeniť, je zmena a doplnenie ústavy.
Keďže spôsob, akým štáty spočítajú hlasy, môže ovplyvniť, kto vyhrá a kto prehrá, je reforma volieb svojou povahou politický: ak je strana pri moci, metóda použitá na jej dosiahnutie nie je pravdepodobná nezmení. Napriek súčasnej klíme, v ktorej demokrati podporujú zmeny, zatiaľ čo republikáni nie, vedci veria že situácia je len dočasná, ktorá sa mení smerom k jednej alebo druhej strane: jeden návrh sa volá Kompaktný medzištátny hlasovací medzištátny hlas (NPVIC) je subnárodná reforma volebnej akadémie, v ktorej sa štáty dohodli zaviazať svoje volebné hlasy ako celok k víťazovi súhrnného národného hlasovania. Doteraz sa podpísalo 16 štátov, z ktorých niektoré sú pod kontrolou republikánov.
Jedným z hlavných cieľov volebnej akadémie bolo vyvážiť moc voličov tak, aby hlasy v štátoch s malou populáciou neboli (vždy) premožené väčšími štátmi. Aby sa umožnila jeho reformácia, je potrebná dvojstranná akcia.
Zdroje a ďalšie čítanie
- Bugh, Gary, ed. „Volebná reforma vysokej školy: výzvy a možnosti.“ Londýn: Routledge, 2010.
- Burin, Eric, ed. "Výber predsedu: Porozumenie volebnej akadémie"University of North Dakota Digital Press, 2018.
- Colomer, Josep M. „Stratégia a história voľby volebného systému.“ Príručka voľby volebného systému. Ed. Colomer, Josep M. Londýn: Palgrave Macmillan UK, 2004. 3-78.
- Goldstein, Joshua H. a David A. Walker. „Rozdiel medzi ľudovými a volebnými hlasmi v prezidentských voľbách 2016“. Journal of Applied Business and Economics 19.9 (2017).
- Shaw, Daron R. "Metódy za šialenstvom: Prezidentské volebné kolégium, 1988 - 1996." The Journal of Politics 61.4 (1999): 893-913.
- Virgin, Sheahan G. "Konkurenčné lojality vo volebnej reforme: analýza americkej volebnej akadémie." Volebné štúdie 49 (2017): 38–48.