Počas šesťdesiatych a začiatkom sedemdesiatych rokov začali americké štáty rušiť potraty. v Roe v. prebrodiť (1973), Najvyšší súd USA vyhlásil, že zákaz potratov bol neústavný v každom štáte, legalizácia potratov po celých Spojených štátoch.
Pre tých, ktorí sa domnievajú, že ľudská osobnosť sa začína v skorých štádiách tehotenstva, sa rozhodnutie Najvyššieho súdu a zrušenia štátnych zákonov, ktoré mu predchádzali, môžu zdať príšerné, chladné a barbarské. A je veľmi ľahké nájsť citácie niektorých pro-vyvolených, ktorí sú úplne nezaujatí bioetickými rozmermi tretieho trimestra. potraty alebo bezcitné ignorovanie situácie žien, ktoré nechcú mať potraty, ale sú nútené tak urobiť pre ekonomické dôvody.
Keď vezmeme do úvahy vydanie potratu- a všetci americkí voliči bez ohľadu na pohlavie alebo sexuálnu orientáciu majú povinnosť tak urobiť - dominuje jedna otázka: Prečo je potrat legálny na prvom mieste?
Osobné práva vs. Záujmy vlády
V prípade Roe v. prebrodiť, odpoveď sa obmedzuje na jedno z osobných práv verzus legitímne záujmy vlády. Vláda má legitímny záujem na ochrane života embrya alebo plodu, ale embryá a embryá Plody samy o sebe nemajú práva, pokiaľ nie je možné určiť, že sú ľudské osôb.
Ženy sú, samozrejme, známe ľudské osoby. Tvoria väčšinu známych ľudských osôb. Ľudské osoby majú práva, ktoré embryo alebo plod nemajú, kým sa nezistí jeho osobnosť. Z rôznych dôvodov sa všeobecne chápe, že osobnosť plodu začína medzi 22 a 24 týždňami. Toto je bod, v ktorom sa neokortex vyvíja, a je to tiež najskorší známy bod životaschopnosti - bod, v ktorom z lona sa dá získať plod a pri náležitej lekárskej starostlivosti má stále dlhodobú zmysluplnú šancu prežitie. Vláda má legitímny záujem na ochrane potenciálnych práv plodu, ale samotný plod nemá práva pred prahom životaschopnosti.
Takže ústredný ťah Roe v. prebrodiť je to: Ženy majú právo rozhodovať o svojich telách. Plody pred životaschopnosťou nemajú práva. Preto, kým plod nie je dosť starý na to, aby mal vlastné práva, má rozhodnutie ženy o potrate prednosť pred záujmami plodu. Osobitné právo ženy rozhodnúť sa o ukončení svojho tehotenstva sa vo všeobecnosti klasifikuje ako právo na súkromie implicitné v EÚ deviaty a Štrnáste zmeny a doplnenia, ale existujú aj ďalšie ústavné dôvody, prečo má žena právo ukončiť tehotenstvo. Štvrtý dodatoknapríklad uvádza, že občania majú „právo na bezpečnosť vo svojich osobách“; trinásty špecifikuje, že "{n} otroctvo, ani nedobrovoľné nevoľníctvo... v Spojených štátoch amerických. “„ Aj keď právo na súkromie uvedené v Roe v. prebrodiť boli zamietnuté, existuje mnoho ďalších ústavných argumentov, ktoré naznačujú právo ženy rozhodovať o vlastnom reprodukčnom procese.
Keby bol potrat v skutočnosti zabitie, potom by predchádzanie vraždám predstavovalo to, čo Najvyšší súd historicky nazval „presvedčivý štátny záujem“ - cieľ, ktorý je tak dôležitý, že má prednosť ústavné práva. Vláda môže napríklad prijať zákony zakazujúce vyhrážanie sa smrťou, a to aj napriek prvému dodatku bezplatná ochrana reči. Potrat však môže byť vraždou iba vtedy, ak je o plode známe, že je to človek, a plod nie je známy až do doby životaschopnosti.
V nepravdepodobnom prípade, že by sa Najvyšší súd mal prevrátiť Roe v. prebrodiť, s najväčšou pravdepodobnosťou by to neurobila vyhlásením, že plod je osobou pred životaschopnosťou, ale namiesto toho vyhlásením, že ústava neznamená právo ženy rozhodovať o svojej reprodukcii Systém. Toto odôvodnenie by štátom umožnilo nielen zakázať potraty, ale aj nariadiť potraty, ak sa tak rozhodnú. Štát by mal mať absolútnu právomoc určiť, či žena pôjde do tehotenstva alebo nie.
Zabránil by zákaz potratom?
Existuje aj otázka, či by zákaz potratov skutočne zabránil potratom. Zákony kriminalizujúce postup sa všeobecne vzťahujú na lekárov, nie na ženy, čo znamená, že aj podľa štátnych zákonov zakazuje potrat ako lekársky postup, ženy by mohli slobodne ukončiť tehotenstvo inými prostriedkami - zvyčajne užívaním drog, ktoré ukončujú tehotenstvo, ale sú určené na iné účely. V Nikarague, kde je potrat nezákonný, sa na tento účel často používa vredový liek misoprostol. Je lacný, ľahko sa prenáša a skrýva, a ukončí tehotenstvo spôsobom, ktorý sa podobá a potrat - a je to jedna z doslova stoviek možností pre ženy, ktoré by ukončili tehotenstvo nelegálne.
Tieto možnosti sú také účinné, že podľa štúdie Svetovej zdravotníckej organizácie z roku 2007 sú potraty rovnako pravdepodobné, že sa vyskytnú v krajinách, v ktorých je potrat nezákonný, ako v krajinách, v ktorých je potrat nie. Tieto možnosti sú, bohužiaľ, podstatne nebezpečnejšie ako potraty pod lekárskym dohľadom - čo vedie k odhadovaným 80 000 úmrtiam ročne.
Stručne povedané, potrat je legálny z dvoch dôvodov: Pretože ženy majú právo rozhodovať samy o sebe reprodukčné systémy, a pretože majú právomoc uplatňovať toto právo bez ohľadu na vládu politiky.