Práva na zbrane, kontrola zbrane a často kladené otázky

Po takmer každom prípade násilia v zbrani sa rozprávanie o nových opatreniach na kontrolu zbraní zahrieva. Tu odpovieme na najčastejšie otázky týkajúce sa zbraní a kontroly zbraní a konzervatívny pohľad na to, prečo konzervatívci oponujú väčšine nových ovládanie zbrane Opatrenia.

Argument, že nechať určitých školených a certifikovaných školských úradníkov nosiť zbrane, vytvorí „nebezpečnú“ situáciu, nie je opodstatnený. Po všetkom, Prezident ObamaVlastné deti chodia do elitnej školy s ozbrojenými bezpečnostnými detailami a samotná škola má viac ako 5 rokov tucet strážcov, väčšinou pozostávajúce z vyškolených policajných dôstojníkov. Vzhľadom na elitný charakter školy je pravdepodobné, že sú ozbrojené. Samozrejme, existuje realita, že žijeme vo svete „do-as-I-say“, kde elitní politici posielajú svoje deti na elitné (a ozbrojené!) Súkromné školy na jednej strane a zároveň robia všetko, čo je v ich silách, aby zabránili nižšej a strednej triede robiť to isté a odsúdili deti na čas v

Okrem pokrytectva vládnucich elít obhajcovia zbrane tvrdia, že prítomnosť zbraní by mohla viesť k eskalácii argumentu učiteľ-študent do nebezpečnej situácie. Nie som si istý, prečo by sa eskalácia obmedzila na „zbraň“. Ak bol školský úradník dovedený k veci kresliť zbraň, čo im bráni stratiť ju bez pištole a napadnúť študentov v inom cesta? Nenašli by len inú zbraň? Zdá sa však, že nejde o epidémiu šialených učiteľov, ktorí násilne útočia na študentov. Ak by boli naši učitelia opovrhnutí, čo by im bránilo v odovzdávaní zbrane do školy, aj keby išlo o „zónu bez zbraní“? To sa však nestane. Zodpovední vlastníci zbraní majú zriedkavo problém so zbraňami. To neznamená, že by sme mali vyzbrojiť každého učiteľa. V skutočnosti je potreba školského úradníka konať zriedkavo, napriek tomu, v čo nám médiá veria. Ale mohlo by byť pekné, keby boli potrebné.

Inzerenti platia milióny dolárov za spustenie 30-sekundových televíznych reklám a umiestňovanie produktov prevažne do filmov a zábavných programov. Športovci, herci a speváci podpisujú dohody o miliónoch dolárov na podporu produktov na verejnú podporu. Prečo by spoločnosť vyrábajúca sódy zaplatila za obľúbenú televíznu postavu, ktorá počas televíznej show jednoducho pije z plechovky, ak to nemá vplyv na spotrebiteľské správanie? (A všimnite si, že „kľúčovým demografickým“ bodom reklamy sú muži vo veku 18 - 34 rokov, pretože je pravdepodobné, že takúto reklamu ovplyvnia.)

Je nezákonné viesť 30-sekundovú televíznu reklamu predávajúcu cigarety, pretože by to mohlo prinútiť deti, aby fajčili cigarety. A televízne relácie - a dokonca aj automobilové reklamy - často prichádzajú s varovaním, aby to „neskúšali doma“. Prečo? Pretože vedia, že budú. Jo, a urobia to bez ohľadu na varovanie. To však neznamená, že Hollywood je na vine. Existuje však nebezpečný prvok, keď zaplavíte a znecitlivíte násilie na celú časť populácie. Zmiešajte kultúru s človekom s duševným ochorením a môže sa stať nebezpečnou situáciou. V konečnom dôsledku sú zodpovední jednotlivci. Nemôžeme však na jednej strane povedať, že kultúra nemá žiadny vplyv na správanie, keď všetci vieme, že tomu tak nie je.

NRA podporuje a učí zodpovedné vlastníctvo zbraní ľuďom všetkých vekových skupín. Vyučujú triedy v oblasti bezpečnosti zbraní, sebaobrany a správnych techník použitia zbraní. Nepropagujú násilie. V skutočnosti hovoria proti kultúre zábavy, ktorá pravidelne propaguje zbrane a násilie puškami oslavovaným spôsobom. Tiež by som hádal, že problém s násilím pištoľou nie je medzi ľuďmi, ktorí sú členmi NRO. Nakoniec, ak by boli, počuli sme o tom.

Na to sa dá odpovedať jednoducho položením ďalšej otázky: Kde sa najčastejšie vyskytujú tragédie zločinu a hromadného strieľania? Niet divu, že v „zónach bez zbraní“. Všimnite si, že hromadní strelci nikdy nezameriavajú na policajnú stanicu v nádeji, že zabijú alebo terorizujú ľudí. Nie, smerujú do škôl bez zóny zbraní alebo do kín s nápismi „bez strelných zbraní“ umiestnenými všade. Zločinci vždy pôjdu cestou najmenšieho odporu. Ak zločinec išiel na dve ulice, jednu, kde boli zbrane zakázané a druhú bolo povinné, každý dom mal majiteľa zbrane, v ktorej štvrti bude zločinec okradnúť?

Môže sa tiež stať, že zákon, ktorý nariaďuje vlastníctvo zbraní - zatiaľ tam, kde nikto v okolí v skutočnosti vlastní zbraň - môže zabrániť zločinu, pretože lupič nevie, kto a kto nevlastní pištoľ. A možno, že škola, ktorá nielenže opustí predpoklad „bez zbraní“, ale učí triedy o bezpečnosti zbraní a má strelnicu, nebude na zozname vyšľachtených osôb na vysokej úrovni. Ale opäť je dôležité zdôrazniť, že takéto udalosti sú v prvom rade veľmi zriedkavé.