Čo spôsobilo kolaps angkorskej civilizácie?

Pád Khmerskej ríše je hádankou, s ktorou archeológovia a historici zápasia už desaťročia. Khmerská ríša, známa tiež ako Angkorská civilizácia po jej hlavnom meste bola medzi 9. a 15. storočím po Kr. štátnou spoločnosťou v juhovýchodnej Ázii na pevnine. Ríša bola ohromná monumentálna architektúra, rozsiahle obchodné partnerstvá medzi Indiou a Čínou a zvyškom sveta a rozsiahle cestný systém.

Khmerská ríša je predovšetkým oprávnene známa svojou komplexnosťou, rozľahlosťou a inovatívnosťou hydrologický systém, riadenie vody postavené tak, aby využívalo monzúnové podnebie a vysporiadalo sa s problémami so životom v a tropický prales.

Sledovanie Angkorovho pádu

Dátum tradičného kolapsu impéria je 1431, keď bolo hlavné mesto vyhodené konkurenčným siamským kráľovstvomAyutthaya.

Pád ríše sa však dá sledovať oveľa dlhšie. Nedávny výskum naznačuje, že k oslabenému stavu ríše prispelo pred úspešným vyhodením množstvo faktorov.

• Rané kráľovstvo: 100 - 802 nlfunana)
• Klasické alebo angkoriánske obdobie: 802-1327
• Post-Classic: 1327-1863
• Fall of Angkor: 1431

Rozkvet civilizácie Angkor začal v roku 802, keď Kráľ Jayavarman II zjednotili bojujúce polity kolektívne známe ako rané kráľovstvá. Toto klasické obdobie trvalo viac ako 500 rokov, čo dokumentovali interní khmerčania a externí čínski a indickí historici. Obdobie bolo svedkom rozsiahlych stavebných projektov a rozširovania systému kontroly vody.

Po nadvláde Jayavarmana Paramesvary sa začal v roku 1327, interný sanskrit záznamy prestali byť udržiavané a monumentálna budova sa spomaľovala a potom prestala. V polovici 13. storočia sa vyskytlo významné trvalé sucho.

Angkorskí susedia tiež zažili problémové časy a pred rokom 1431 sa uskutočnili významné bitky medzi Angkor a susednými kráľovstvami. Angkor zaznamenal pomalý, ale konštantný pokles populácie medzi rokmi 1350 a 1450 po Kr.

Ako prispievatelia k zániku Angkoru sa uviedlo niekoľko hlavných faktorov: vojna so susedným politickým štátom Ayutthaya; premena spoločnosti na buddhizmus Theravada; zvýšenie námorného obchodu, ktorý odstránil angkorský strategický zámok v regióne; nadmerné obyvateľstvo jeho miest; zmena podnebia prináša do oblasti rozšírené sucho. Ťažkosti pri určovaní presných dôvodov Angkorovho kolapsu spočíva v nedostatku historickej dokumentácie.

Veľká časť histórie Angkoru je podrobne opísaná v sanskritských rezbárskych prácach z chrámov polície a správy od jej obchodných partnerov v Číne. Dokumentácia na konci 14. a začiatku 15. storočia v samotnom Angkore však mlčala.

Hlavné mestá Khmerskej ríše - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - boli navrhnuté tak, aby využili výhody obdobie dažďov, keď hladina vody je priamo na povrchu zeme a každý dážď spadne medzi 115-190 centimetrov (45-75 palcov) ročne; a obdobie sucha, keď hladina vody klesne až päť metrov (16 stôp) pod hladinu.

Aby sa zabránilo nepriaznivým účinkom tohto drastického kontrastu v podmienkach, Angkorians vybudoval rozsiahlu sieť kanálov a nádrží, pričom aspoň jeden z týchto projektov neustále mení hydrologiu v Angkoru Samotný. Bol to nesmierne sofistikovaný a vyvážený systém, ktorý bol zjavne zvrhnutý dlhodobým suchom.

Používajú sa archeológovia a paleoekológovia analýza jadra sedimentu pôd (Day a kol.) a dendrochronologická štúdia stromov (Buckley et al.) na dokumentáciu troch období sucha, jedno na začiatku 13. storočia, predĺžené obdobie sucha medzi 14. a 15. storočím a jedno v polovici až koncom 18. storočia.

Najničivejšie z týchto období sucha bolo, že počas 14. a 15. storočia, keď sa znížil sediment, zvýšená zákal a nižšie hladiny vody boli v Angkorových nádržiach v porovnaní s predchádzajúcimi obdobiami a potom.

Vládcovia Angkoru sa jednoznačne pokúsili napraviť sucho pomocou technológie, napríklad na východe Priehrada Baray, kde bol masívny výstupný kanál najprv redukovaný, potom bola úplne uzavretá neskoro 1300s.

Vládnuca trieda Angkorians nakoniec presunula svoj kapitál do Phnom Penh a presunula svoje hlavné činnosti z pestovania tuzemských plodín na námorný obchod. Nakoniec však zlyhanie vodného systému, ako aj vzájomne prepojené geopolitické a ekonomické faktory boli príliš veľké na to, aby umožnili návrat k stabilite.

Od opätovného objavenia Angkoru začiatkom 20. storočia, keď piloti lietali nad husto zarasteným tropickým lesom, archeológovia vedeli, že mestský komplex Angkor bol veľký. Hlavným ponaučením z storočia výskumu bolo, že angkorská civilizácia bola oveľa väčšia ako ktokoľvek iný hádal by, s ohromujúcim päťnásobným nárastom počtu identifikovaných chrámov len v poslednom desaťročia.

Diaľkové snímanie- umožnené mapovanie spolu s archeologickým výskumom poskytlo podrobné a informatívne mapy, ktoré ukazujú, že dokonca aj v 12. - 13. storočí bola Khmerská ríša pretiahnutá cez väčšinu juhovýchodnej časti pevniny Asia.

Okrem toho sieť dopravných koridorov spájala vzdialené dediny s angkorským srdcom. Tieto rané angkorské spoločnosti hlboko a opakovane transformovali krajinu.

Dôkazy diaľkového prieskumu tiež ukazujú, že expanzívna veľkosť Angkoru spôsobila vážne ekologické problémy vrátane nadmerného počtu obyvateľov, erózie, straty ornice a zalesňovania.

Najmä rozsiahla poľnohospodárska expanzia na sever a rastúci dôraz na ňu poľnohospodárstvo zvýšená erózia, ktorá spôsobila usadenie sedimentov v rozsiahlom kanálovom a rezervoárovom systéme. Toto splynutie viedlo k poklesu produktivity a zvýšeniu ekonomického stresu na všetkých úrovniach spoločnosti. To všetko sa zhoršilo suchom.

Okrem toho však štát oslabil celý rad faktorov zmena podnebia a klesajúca regionálna nestabilita. Aj keď štát upravoval svoje technológie počas celého obdobia, ľudia a spoločnosti v roku 2007 a mimo Angkor sa zvyšoval ekologický stres, najmä po polovici 14. storočia sucho.

Scholar Damian Evans (2016) tvrdí, že jedným z problémov bolo to, že kamenné murivo sa používalo iba na náboženské pamiatky a vodné toky, ako sú mosty, priepusty a prelievky. Mestské a poľnohospodárske siete vrátane kráľovských palácov boli vyrobené zo zeme a materiálov dlhodobej spotreby, ako je drevo a došková strecha.

O storočie výskumu neskôr, podľa Evansa a ďalších, stále jednoducho nie je dostatok dôkazov na určenie všetkých faktorov, ktoré viedli k Khmerovmu pádu. Platí to najmä dnes, keď sa vezme do úvahy skutočnosť, že zložitosť regiónu sa začína vyjasňovať. Existuje však potenciál na identifikáciu presnej komplexnosti systému ľudského prostredia v monzúnových tropických zalesnených oblastiach.

Dôležitosť identifikácie sociálnych, ekologických, geopolitických a ekonomických síl vedúcich k pádu týchto obrovských, civilizácia s dlhou životnosťou je jeho uplatnenie v súčasnosti, keď elitná kontrola nad okolnosťami súvisiacimi so zmenou klímy nie je taká, ako je može byť.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT a Hong TM. 2010. Podnebie ako prispievajúci faktor k zániku Angkoru v Kambodži. Zborník Národnej akadémie vied 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Za nulovou populáciou: etnohistória, archeológia a khmerčina, zmena podnebia a kolaps civilizácií.antropológia 3(154).
• Deň MB, Hodell DA, Brenner M., Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL a Peterson LC. 2012. Paleoenvironmentálna história Západného Baraja, Angkor (Kambodža). Zborník Národnej akadémie vied 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Vzdušné laserové skenovanie ako metóda skúmania dlhodobej sociálno-ekologickej dynamiky v Kambodži. Journal of Archaeological Science 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Vypúšťanie a reorganizácia v trópoch: porovnávacia perspektíva z juhovýchodnej Ázie. In: Faulseit RK, editor. Beyond Collapse: Archeologické perspektívy odolnosti, revitalizácie a transformácie v zložitých spoločnostiach. Carbondale: Southern Illinois University Press. str. 179-212.
• Lucero LJ, Fletcher R a Coningham R. 2015. Od „kolapsu“ po mestskú diaspóru: transformácia rozptýleného agrárneho urbanizmu s nízkou hustotou.starovek 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J a Kalnay E. 2014. Dynamika človeka a prírody (HANDY): Modelovanie nerovnosti a využívanie zdrojov pri kolapse alebo udržateľnosti spoločností. Ekologická ekonómia 101:90-102.
• Stone R. 2006. Koniec Angkoru. veda 311:1364-1368.