Účinky oboch transatlantický obchod s otrokmi a kolonializmus sa dnes aj naďalej odráža, poprední aktivisti, skupiny pre ľudské práva a potomkovia obetí požadujú odškodnenie. Diskusia o odškodňovaní otroctva v Spojených štátoch sa datuje už po generácie, až po občiansku vojnu. Potom, Gen. William Tecumseh Sherman odporučil, aby všetci slobodní ľudia dostali 40 hektárov a mula. Táto myšlienka prišla po rozhovoroch so samotnými africkými Američanmi. Prezident Andrew Johnson a americký kongres však tento plán neschválili.
V 21. storočí sa toho veľa nezmenilo.
Vláda USA a ďalšie národy, v ktorých sa otroctvu darilo, ešte musia odškodniť potomkov ľudí v otroctve. Výzva na prijatie opatrení zo strany vlád však stále vzrástla. V septembri 2016 panel Organizácie Spojených národov napísal správu, v ktorej dospel k záveru, že Američania Afričana si zaslúžia odškodnenie po celé storočia “rasový terorizmus.”
Tvoria ho právnici z oblasti ľudských práv a ďalší odborníci U.N. Pracovná skupina expertov pre ľudí afrického pôvodu zdieľal svoje zistenia s Radou USA pre ľudské práva.
„Najmä odkaz koloniálnej histórie, zotročenia, rasovej podriadenosti a segregácie, rasového terorizmu a rasovej nerovnosti v Spojených štátoch. zostáva vážnou výzvou, pretože sa skutočne nezaviazalo k odškodňovaniu a pravde a zmiereniu ľudí afrického pôvodu, “správa určené. "Súčasné policajné zabíjanie a trauma, ktoré spôsobujú, pripomína minulý rasový teror lynčovania."
Porota nemá oprávnenie zákonodarne prijímať svoje zistenia, ale jej závery určite prikladajú váhu hnutiu reparácií. Na základe tohto prehľadu získate lepšiu predstavu o tom, aké sú nápravy, prečo sú priaznivci presvedčení, že sú potrebné a prečo proti nim namietajú oponenti. Zistite, ako súkromné inštitúcie, ako sú vysoké školy a korporácie, vlastnia svoju úlohu v otroctve, aj keď federálna vláda v tejto otázke mlčí.
Čo sú opravy?
Keď niektorí ľudia počujú termín „reparácie“, myslia si, že to znamená, že potomkovia otrokov dostanú veľkú výplatu v hotovosti. Aj keď sa reparácie môžu distribuovať vo forme hotovosti, je to sotva jediná forma, v ktorej prichádzajú. Panel U.N. povedal, že reparácie môžu predstavovať „formálne ospravedlnenie, iniciatívy v oblasti zdravia, príležitosti na vzdelávanie... psychologická rehabilitácia, transfer technológií a finančná podpora a zrušenie dlhov. “
Organizácia pre ľudské práva náprava definuje odškodnenie ako storočnú zásadu medzinárodného práva „odkazujúc na povinnosť protiprávnej strany napraviť škoda spôsobená poškodenému. “ Inými slovami, vinná strana sa musí usilovať o odstránenie účinkov protiprávneho konania je to možné. Cieľom strany je obnoviť situáciu, ako by sa pravdepodobne odohrala, keby nedošlo k nesprávnemu konaniu. Nemecko poskytlo reštitúciu obetiam holokaustu, ale jednoducho neexistuje spôsob, ako kompenzovať životy šiestich miliónov Židov zabitých počas genocídy.
Náprava zdôrazňuje, že Valné zhromaždenie Spojených štátov prijalo v roku 2005 základné zásady a usmernenia týkajúce sa Právo na nápravu a odškodnenie obetí porušení medzinárodných ľudských práv a humanitárneho práva. Tieto princípy slúžia ako vodítko pre rozdelenie reparácií. Dá sa tiež pozrieť na príklady.
Hoci potomkovia zotročených afrických Američanov nedostali reparácie, Japonci boli nútení vstúpiť do internačných táborov federálna vláda počas druhej svetovej vojny. Zákon o občianskych slobodách z roku 1988 umožnil americkej vláde zaplatiť bývalým internovaným 20 000 dolárov. Viac ako 82 000 pozostalých dostal reštitúciu. Prezident Ronald Reagan sa formálne ospravedlnil aj pre internovaných.
Ľudia, ktorí nesúhlasia s reparáciami pre potomkov otrokov, tvrdia, že africkí Američania a japonskí Američania sa líšia. Zatiaľ čo skutoční preživší internisti boli stále nažive, aby dostali reštitúciu, zotročení černosi nie.
Navrhovatelia a odporcovia reparácií
Africká americká komunita zahŕňa oponentov aj zástancov reparácií. Ta-Nehisi Coates, novinár pre Atlantický oceán, sa vynoril ako jeden z popredných obhajcov afrických Američanov za odškodnenie. V roku 2014 napísal presvedčivý argument v prospech reparácií ktorý ho katapultoval na medzinárodné hviezdy. Walter Williams, ekonomický profesor na univerzite George Masona, je jedným z popredných nepriateľov reparácií. Obaja muži sú čierni.
Williams tvrdí, že odškodnenie nie je potrebné, pretože tvrdí, že africkí Američania mali z otroctva úžitok.
„Takmer každý čierny Američan je vyšší v dôsledku narodenia v Spojených štátoch ako v ktorejkoľvek africkej krajine,“ Williams povedal spoločnosti ABC News. „Väčšina čiernych Američanov je stredná trieda.“
Toto vyhlásenie však prehliada skutočnosť, že africkí Američania majú väčšie rozdiely v chudobe, nezamestnanosti a zdraví ako iné skupiny. To tiež prehliada černosi majú oveľa menšie bohatstvo v priemere ako bieli, rozdiely, ktoré pretrvávajú už celé generácie. Williams navyše ignoruje psychologické jazvy, ktoré zanechali otroctvo a rasizmus, ktoré vedci spojili s vyššou mierou výskytu vysoký tlak a dojčenská úmrtnosť pre čiernych ako bielych.
Advokáti obhajoby tvrdia, že odškodnenie presahuje kontrolu. Vláda môže odškodniť afrických Američanov investovaním do ich vzdelávania, odbornej prípravy a hospodárskeho posilnenia. Williams však tvrdí, že federálna vláda už investovala bilióny do boja proti chudobe.
"Mali sme rôzne druhy programov, ktoré sa snažili riešiť problémy diskriminácie," uviedol. "Amerika prešla dlhú cestu."
Coates naopak tvrdí, že je potrebné odškodnenie, pretože po občianskej vojne africkí Američania znášali druhé otroctvo v dôsledku dlhovej peonáže, dravých praktík bývania, Jim Crow a násilím sankcionovaným štátom. Uviedol tiež vyšetrovanie agentúry Associated Press o tom, ako rasizmus vyústil v systematickom strate černochov od obdobia antilopy.
"Séria dokumentovala približne 406 obetí a 24 000 akrov pôdy v hodnote desiatok miliónov dolárov," vysvetlil Coates z vyšetrovania. „Pôda bola odobratá prostriedkami od legálnej šikany po terorizmus. „Časť pôdy odobratej čiernym rodinám sa stala vidieckym klubom vo Virgínii,“ hlásil AP, „ropné polia v Mississippi“ a „výcvikové stredisko jarných bejzbalu na Floride“. ““
Coates tiež poukázal na to, ako tí, ktorí vlastnili poľnohospodárov, ktorí vlastnili nájomcov pôdy, sa často ukázali ako bezohľadní a odmietli dať prenasledovateľom peniaze, ktoré im dlhovali. Federálna vláda pripravila Afroameričanov o možnosť vybudovať si bohatstvo vlastníctvom domov kvôli rasistickým praktikám.
“redlining išiel nad rámec pôžičiek krytých agentúrou FHA a rozšíril sa do celého hypotekárneho priemyslu, ktorý už bol plný rasizmu, a vylúčil čiernych ľudí z naj legitímnejších prostriedkov na získanie hypotéky, “napísal Coates.
Čo je najpútavejšie, Coates poznamenáva, že zotročovaní černosi a otrokári sami považujú reparácie za potrebné. Popisuje, ako v roku 1783 slobodná pani Belinda Royall úspešne požiadala spoločenstvo Massachusetts o odškodnenie. Okrem toho, Quakers požadoval nových konvertitov, aby urobili reparácie otrokom, a Thomas Jefferson protégé Edward Coles udelil svojim otrokom pozemok po ich zdedení. Podobne Jeffersonov bratranec John Randolph vo svojej vôli napísal, že jeho starí otroci budú prepustení a dostane 10 akrov pôdy.
Opravy, ktoré dostali černosi, sa potom zbledli v porovnaní s tým, do akej miery profitovali z obchodovania s ľuďmi južné štáty, a teda aj Spojené štáty. Podľa Coatesa tretina všetkého bieleho príjmu v siedmich štátoch z bavlny pochádzala z otroctva. Bavlna sa stala jedným z najlepších vývozov v krajine a do roku 1860 nazývalo krajinu Mississippi viac miliónov milionárov na obyvateľa ako ktorýkoľvek iný región v krajine.
Zatiaľ čo Coates je dnes s reparačným hnutím najviac spojený Američan, určite ho nezačal. V 20. storočí podporili Američania hodgepodge reparácií. Zahŕňajú veterána Waltera R. Vaughan, čierny nacionalista Audley Moore, aktivista za občianske práva James Forman a čierny aktivista Callie House. V roku 1987 sa vytvorila skupina National Coalition of Blacks for Reparations v Amerike. A od roku 1989, Rep. John Conyers (D-Mich.) Opakovane predstavil návrh zákona, HR 40, známy ako Komisia pre štúdium a vývoj návrhov na opravu afrických Američanov. Návrh zákona však nikdy nevyčistil tento dom, rovnako ako profesor Harvard Law School profesor Charles J. Ogletree Jr. nezískal žiadne z reparácií, ktoré tvrdí na súde.
Aetna, Lehman Brothers, J. P. Morgan Chase, FleetBoston Financial a Brown & Williamson Tobacco patria medzi spoločnosti, ktoré boli obvinené z väzby na otroctvo. Ale Walter Williams povedal, že spoločnosti nie sú zavinené.
„Majú spoločnosti spoločenskú zodpovednosť?“ Spýtal sa Williams v stĺpci stanoviska. "Áno. Nositeľ Nobelovej ceny za titul Milton Friedman to označil za najlepší v roku 1970, keď povedal, že v slobodnej spoločnosti ‘existuje jedna a iba jedna spoločenská zodpovednosť podnikov - využívať jej zdroje a zapojiť sa do činností zameraných na zvýšenie svojich ziskov, pokiaľ zostane v rámci pravidiel hry, to znamená, že sa zapojí do otvorenej a voľnej súťaže bez podvodu alebo podvod. "
Niektoré spoločnosti majú iný názor.
Ako inštitúcie riešili väzby na otroctvo
Spoločnosti ako Aetna uznali, že ťažia z otroctva. V roku 2000 spoločnosť sa ospravedlnila za úhradu otrokov za finančné straty, ktoré im vznikli v čase, keď zomrel ich chattel, zotročovaní muži a ženy.
„Aetna už dlho pripúšťa, že už niekoľko rokov krátko po svojom založení v roku 1853 mohla spoločnosť poistiť životy otrokov,“ uviedla vo vyhlásení. „Vyjadrujeme hlboké poľutovanie nad účasťou na tejto poľutovaniahodnej praxi.“
Aetna pripustila, že napísala až tucet poistných zmlúv, ktoré poistili život zotročených. Uviedla však, že nebude ponúkať nápravy.
poisťovníctvo a otroctvo boli značne zamotané. Keď sa Aetna ospravedlnila za svoju úlohu v inštitúcii, kalifornská štátna legislatíva vyžadovala všetky poisťovacie spoločnosti podnikajúce v tejto oblasti, aby prehľadali svoje archívy v politikách, ktoré preplácajú slaveholders. Krátko nato tieto záznamy poskytlo osem spoločností, z ktorých tri predložili záznamy o poistení otrokárskych lodí. V roku 1781 otrokári loď Zong hodil cez palubu viac ako 130 chorých otrokov, aby vybral poistné peniaze.
Ale Tom Baker, vtedajší riaditeľ Centra poisťovacieho práva na University of Connecticut School of Law, v roku 2002 pre New York Times povedal, že nesúhlasí s tým, aby boli poisťovne žalované za ich otroctvo väzby.
"Mám len pocit, že je nespravodlivé, že niekoľko spoločností bolo vyčlenených, keď bola otrokárska ekonomika niečo, za čo nesie určitú zodpovednosť celá spoločnosť," uviedol. "Mám obavy, že do tej miery, že existuje určitá morálna zodpovednosť, by sa nemala zameriavať iba na niekoľko ľudí."
Niektoré inštitúcie, ktoré majú väzby na obchod s otrokmi, sa pokúsili zmeniť a doplniť svoju minulosť. Niekoľko najstarších univerzít v krajine, medzi nimi aj Princeton, Brown, Harvard, Columbia, Yale, Dartmouth, Pennsylvánska univerzita a Vysoká škola Williama a Mary, mali väzby na otroctvo. Brown University's Výbor pre otroctvo a spravodlivosť zistili, že zakladatelia školy, rodina Brownovcov, vlastnil otroky a podieľal sa na obchode s otrokmi. Okrem toho 30 členov Brownovej správnej rady vlastnilo otroky alebo helmované otrokyne. V reakcii na toto zistenie Brown uviedol, že bude pokračovať v poskytovaní študijného programu Africana, ktorý bude aj naďalej poskytovať - technická pomoc historicky čiernym školám a univerzitám, podpora miestnych verejných škôl a viac.
Univerzita v Georgetowne tiež podniká kroky. Univerzita vlastnila otroky a oznámila plány ponúknuť odškodnenie. V roku 1838 univerzita predala 272 zotročených černochov, aby odstránila svoj dlh. Výsledkom je, že ponúka prednosť predkom tých, ktoré predal.
„Mať túto príležitosť by bolo úžasné, ale tiež sa cítim, akoby to bolo dlžné mne, mojej rodine a iným, ktorí chcú túto príležitosť,“ povedala NPR v roku 2017 otrokyňa Elizabeth Thomas.
Jej matka, Sandra Thomas, povedala, že si nemyslí, že Georgetownov plán reparácií ide dosť ďaleko, pretože nie každý potomok je schopný študovať na univerzite.
"A čo ja?" opýtala sa. "Nechcem chodiť do školy." Som stará dáma. Čo ak nemáte kapacitu? Máte jedného študenta to šťastie, že máte slušný systém podpory rodiny, dostal základy. Môže ísť do Georgetownu a môže prosperovať. Má také ambície. Toto dieťa máš tu. Nikdy nepôjde do Georgetownu ani do žiadnej inej školy na tejto planéte, ktorá presahuje určitú úroveň. Čo pre neho urobíš? Trpeli jeho predkovia menej? Nie. "
Thomas nastoľuje bod, na ktorom sa môžu zhodnúť priaznivci aj nepriatelia reparácií. Za utrpenú nespravodlivosť nemôže nahradiť žiadna náhrada.