Čo je vlastne „konzervatívny“?

Na pravej strane vždy existovali označenia, ktoré opisujú rôzne frakcie republikánov a konzervatívcov. Existujú „Reaganskí republikáni“ a „Republikáni na Hlavnej ulici“ a neokonzervatívci. V roku 2010 sme zaznamenali vzostup konzervatívcov čajovej párty, skupiny novo aktívnych občanov, ktorí majú rozhodnejšie viac anti-usadenia a populistického náklonu. Ale boli nevyhnutne konzervatívnejšie ako iné frakcie. Zadajte konzervativizmus.

Konzervatariát je zmesou konzervativizmu a libertarianizmu. Moderný konzervativizmus tak často vedie k veľkej vláde. George W. Bush uskutočnil kampaň za „súcitný konzervativizmus“ veľkej vlády a veľa dobrých konzervatívcov išlo na cestu. Presadzovanie konzervatívnej agendy - aj keď to viedlo k väčšej vláde - sa zjavne stalo cestou GOP. Libertariáni sú už dlho, správne alebo nesprávne, označovaní ako prokurzory drog, protivládne organizácie a príliš ďaleko za hranicami hlavného prúdu. Boli opísané ako fiškálne konzervatívny, sociálne liberálny a medzinárodne izolacionistický. Z bodu A do bodu B napravo nie je jednoduchá ideologická línia, ale medzi libertariánmi a konzervatívcami je veľká priepasť. A tu prichádza moderný konzervatár. Konečným výsledkom je malý vládny konzervatívec, ktorý bude tlačiť štáty na viac problémov a bojovať za menšiu úlohu federálnej vlády.

Konzervatívci sú často laissez-faire kapitalisti. Republikáni aj demokrati sa už dlho zaoberajú veľkými obchodmi a uprednostňovaním veľkých podnikov. Republikáni oprávnene uprednostňovali vytváranie politík zameraných na podporu podnikania vrátane zníženia daní z príjmu právnických osôb a zníženia daní celkovo. Demokrati iracionálne vinia a zameriavajú sa na veľké podniky za všetko, čo je na svete zlé. Na konci dňa však demokrati aj republikáni uprednostňovali uzatváranie výhodných dohôd s obchodnými spojencami, ponúkali špecializované daňové stimuly a dotácie a presadzovali politiky, ktoré uprednostňujú podnikových spojencov, skôr než nechajú podniky súťažiť a rásť spravodlivo a podľa nich vlastné. Aj dobrí konzervatívci používajú ruku vlády príliš často. Pomocou ospravedlnenia, že dotácie alebo špecializované daňové úľavy sú „pro-business“, si konzervatívci a liberáli vyberajú, kto čo a prečo dostane. Vyberajú si víťazov a porazených.

Konzervatričania sa napríklad obrátili proti dotovaniu priemyslu, aby im poskytli umelú výhodu pred konkurenčnými záujmami. V poslednej dobe boli „zelené energetické“ dotácie obľúbenou správou Obamu a liberálni investori mali najväčší úžitok na úkor daňových poplatníkov. Konzervatáni by argumentovali v prospech systému, v ktorom by podniky mohli slobodne súťažiť bez prosperity spoločnosti a bez toho, aby si vláda vybrala víťazov a porazených. Počas prezidentskej primárnej kampane v roku 2012 ešte miernejší Mitt Romney bojoval proti dotáciám cukru na Floride a proti dotáciám etanolu počas Iowy. Primárne konkurenty vrátane mloka Gingricha stále uprednostňovali takéto dotácie.

Konzervatívci vždy uprednostňovali silnejších štátna a miestna správa nad veľkou centralizovanou vládou. Nie vždy to však bolo v prípade mnohých sociálnych otázok, ako je manželstvo homosexuálov a rekreačné alebo liečivé užívanie marihuany. Konzervatívci majú sklon veriť, že tieto otázky by sa mali riešiť na štátnej úrovni. Konzervatívny / konzervatívny Michelle Malkin bol obhajca lekárskeho použitia marihuany. Mnohí, ktorí nesúhlasia s homosexuálnymi manželstvami, tvrdia, že ide o otázku práv štátu a že každý problém by mal rozhodnúť každý štát.

Aj keď sú libertariáni často na výber a prijali, „vláda nemôže niekomu povedať, čo robiť“, hovoriacimi o ľavicoví konzervatívci majú tendenciu padať na pro-life stranu a často argumentujú z pro-science postoje k náboženskému jedna. Pokiaľ ide o sociálne otázky, konzervatívci môžu mať konzervatívne presvedčenie o sociálnych otázkach, ako je manželstvo homosexuálov alebo byť ľahostajní, ale argumentujú tým, že je na rozhodnutí každého štátu. Zatiaľ čo libertariáni zvyčajne priamo uprednostňujú legalizáciu drog mnohými formami a konzervatívci sú proti konzervatívci sú viac otvorení legalizovanej marihuane na liečivé a často aj rekreačné účely účely.

Jednou z veľkých odbočiek napravo mohla byť zahraničná politika. Na otázky týkajúce sa americkej úlohy vo svete sa zriedka dajú nájsť ľahké odpovede. Po následkoch Iraku a Afganistanu sa mnoho konzervatívnych jastrabov znížilo. Zdá sa, že konzervatívni jastrabi príliš často zasiahnu vždy, keď zasiahnu medzinárodnú krízu. Libertariáni často nechcú nič robiť. Aká je správna rovnováha? Aj keď je to ťažké definovať, domnievam sa, že konzervatariáni môžu tvrdiť, že zásah by mal byť obmedzený, že použitie pozemných jednotiek v boji by malo byť takmer neexistujúce, ale že USA musia byť silné a pripravené na v prípade potreby zaútočte alebo obhajujte.