Čo sa môže archeológia poučiť z popola ohňa?

Krb je archeologický nález to predstavuje zvyšky účelového ohňa. Krby môžu byť mimoriadne hodnotnými prvkami archeologického náleziska, pretože sú indikátormi celého spektra ľudského správania a poskytujú príležitosť na získanie dátumy rádioaktívneho uhlia za obdobie, kedy ich ľudia používali.

Krby sa zvyčajne používajú na varenie jedla, ale mohli byť tiež zvyknuté tepelno-treat litici, páliť keramiku a / alebo rôzne spoločenské dôvody, napríklad maják, aby dali ostatným vedieť, kde sa nachádzate, spôsob, ako zabrániť dravcom, alebo jednoducho poskytnúť teplé a príjemné miesto na zhromaždenie. Účely ohniska sú v pozostatkoch často rozoznateľné: a tieto účely sú kľúčom k pochopeniu ľudského správania ľudí, ktorí ho používali.

Počas tisícročia ľudskej histórie došlo k veľkému množstvu úmyselne vybudovaných požiarov: niektoré boli jednoducho hromady dreva naskladané na zemi, iné boli vykopané do zeme a zakryté, aby poskytovali parné teplo, niektoré boli postavené z adobe tehly na použitie ako zemné pece, a niektoré boli stohované smerom nahor so zmesou vypálených tehál a potsherds, aby fungovali ako ad hoc hrnčiarske pece. V strede tohto kontinua spadá typická archeologická nísteje, sfarbenie pôdy v tvare misky, čo dokazuje, že obsah bol vystavený teplotám medzi 300 - 800 stupňov Celzia.

Ako archeológovia identifikujú krbu s týmto rozsahom tvarov a veľkostí? K krbu patria tri zásadné prvky: anorganický materiál používaný na tvarovanie prvku; organický materiál spálený v prvku; a dôkaz tohto spaľovania.

V miestach, kde je hornina ľahko dostupná, je často charakteristická charakteristika krbu veľa ohňom popraskanej horniny alebo FCR, technický termín pre horninu, ktorý bol popraskaný vystavením vysokej Teploty. - FCR sa odlišuje od ostatných rozbitých hornín, pretože bola zmenená a tepelne zmenená, a - Aj keď je často možné kusy znovu namontovať spolu, nie je dokázané poškodenie nárazom alebo úmyselný kameň pracovať.

Nie všetky FCR však majú zmenenú farbu a praskliny. Experimenty obnovujúce procesy, ktoré spôsobujú rozbitie horniny, odhalili, že prítomnosť zmena sfarbenia (začervenanie a / alebo sčernenie) a odlupovanie väčších vzoriek závisí od druhu horniny používaný (kremenec, pieskovec, žula atď.) a druh paliva (drevo, rašelina(živočíšny trus) použitý v ohni. Obaja riadia teploty ohňa, rovnako ako dĺžku doby, keď je oheň zapálený. Dobre kŕmený oheň dokáže ľahko vytvoriť teploty až 400 - 500 stupňov Celzia; dlhotrvajúce požiare môžu dosiahnuť až 800 stupňov alebo viac.

Aj keď boli krby vystavené poveternostným alebo poľnohospodárskym procesom, ktoré boli narušené zvieratami alebo ľuďmi, možno ich stále identifikovať ako rozptyl horniny popraskanej ohňom.

Ak sa na varenie večere použil ohnisko, zvyšky toho, čo sa spracovávalo v krbu, môžu obsahovať živočíšnu kost a rastlinnú hmotu, ktoré sa môžu zachovať, ak sa zmení na drevené uhlie. Kosti, ktoré boli pochované pod ohňom, sa stávajú karbonizované a čierne, ale kosti na povrchu ohňa sú často kalcinované a biele. Oba typy karbonizovanej kosti môžu byť datované rádiokarbonom; ak je kosť dostatočne veľká, možno ju identifikovať pre jednotlivé druhy a ak je dobre zachovaná, možno často nájsť rezné značky, ktoré sú výsledkom mäsiarskych postupov. Samotné značky cut-off môžu byť veľmi užitočnými kľúčmi k pochopeniu správania ľudí.

Časti rastlín možno nájsť aj v kontextoch krbu. Spálené semená sa často uchovávajú v podmienkach krbu a sú mikroskopické zvyšky rastlín ako sú škrobové zrná, opálové fytolity a peľ, môžu byť tiež konzervované, ak sú podmienky správne. Niektoré požiare sú príliš horúce a poškodia tvary častí rastlín; ale príležitostne prežijú v identifikovateľnej forme.

Prítomnosť spálených sedimentov, spálených náplastí zeme identifikovaných sfarbením a vystavením teplu nie je vždy makroskopicky zrejmá, ale môže byť identifikované mikromorfologickou analýzou, keď sa skúmajú mikroskopicky tenké plátky zeme, aby sa identifikovali malé fragmenty popolčekového rastlinného materiálu a spálenej kosti fragmenty.

Nakoniec neštruktúrované krby - krby, ktoré boli umiestnené buď na povrchu a boli zvetrané dlhodobým vystavením vetru a zvetrávanie dažďom / mrazom, vyrobené bez veľkých kameňov alebo kamene boli úmyselne odstránené neskôr a nie sú označené spálením pôdy - boli stále identifikované v lokalitách na základe prítomnosti veľkých množstiev spáleného kameňa (alebo tepelne spracované) artefakty.

Tento článok je súčasťou sprievodcu About.com k Archeologické funkciea Slovník archeológie.

• _{Backhouse PN a Johnson E. 2007. Kde boli krby: experimentálne skúmanie archeologického podpisu prehistorickej požiarnej technológie v aluviálnych štrkoch južných plání.Journal of Archaeological Science 34(9):1367-1378. doi: 10,016 / j.jas.2006.10.027}
• _{Bentsen SE. 2014. Použitie pyrotechnológie: Funkcie a činnosti súvisiace s ohňom so zameraním na strednú dobu africkú v Afrike. Časopis archeologického výskumu 22(2):141-175.}
• _{Fernández Peris J, González VB, Blasco R, Cuartero F, Fluck H, Sañudo P a Verdasco C. 2012. Najskoršie dôkazy o krbu v južnej Európe: Prípad jaskyne Bolomor (Valencia, Španielsko). Medzinárodný kvartér 247(0):267-277.}
• _{Goldberg P, Miller C, Schiegl S, Ligouis B, Berna F, Conard N a Wadley L. 2009.Ubytovanie, krby a údržba stavieb v stredoveku kamennej jaskyne Sibudu, KwaZulu-Natal, Južná Afrika. Archeologické a antropologické vedy 1(2):95-122.}
• _{Gowlett JAJ a Wrangham RW. 2013. Najskorší požiar v Afrike: smerom k zbližovaniu archeologických dôkazov a hypotéze varenia.Azania: Archeologický výskum v Afrike 48(1):5-30.}
• _{Karkanas P, Koumouzelis M, Kozlowski JK, Sitlivy V, Sobczyk K, Berna F a Weiner S. 2004. Najskoršie dôkazy o hlinených krboch: Aurignacianské rysy v jaskyni Klisoura 1, južné Grécko. starovek 78(301):513–525.}
• _{Marquer L, Otto T, Nespoulet R a Chiotti L. 2010. Nový prístup k štúdiu paliva používaného v kozubách poľovníkmi v hornom paleolite Abri Pataud (Dordogne, Francúzsko).Journal of Archaeological Science 37(11):2735-2746. doi: 10,016 / j.jas.2010.06.009}
• _{Sergant J, Crombe P a Perdaen Y. 2006. „Neviditeľné“ krby: príspevok k rozlíšeniu mezolitických neštruktúrovaných povrchových krbu. Journal of Archaeological Science 33:999-1007.}