Rozhodnutie Dreda Scott: Prípad a jeho dopad

Dred Scott v. Sandford, Najvyšší súd USA 6. marca 1857 vyhlásil, že čierni ľudia, či už slobodní alebo otrokovia, nemôžu byť americkými občanmi, a preto nemôžu ústavne žalovať za občianstvo v federálne súdy. Stanovisko väčšiny Dvora audítorov tiež vyhlásilo, že v roku 1820 Missouri Kompromis bol protiústavný a že americký kongres nemohol zakázať otroctvo na území USA, ktoré to tak nebolo dosiahnutá štátnosť. Rozhodnutie Dreda Scott bolo nakoniec zvrátené 13. pozmeňujúci a doplňujúci návrh v roku 1865 a 14. pozmeňujúci a doplňujúci návrh v roku 1868.

Rýchle fakty: Dred Scott v. Sandford

Dred Scott, žalobca v tomto prípade, bol otrok vo vlastníctve Johna Emersona z Missouri. V roku 1843 Emerson zobral Scott z Missouri, otrokárskeho štátu, na územie Louisiana, kde otroctvo bolo zakázané Missouriho kompromisom z roku 1820. Keď ho Emerson neskôr priviedol späť do Missouri, Scott žaloval za svoju slobodu na súde v Missouri, tvrdiac, že ​​z jeho dočasného pobytu na „slobodnom“ území v Louisiane sa automaticky stal a slobodný človek. V roku 1850 štátny súd rozhodol, že Scott je slobodný človek, ale v roku 1852 rozhodnutie zrušil Najvyšší súd v Missouri.

Keď vdova Johna Emersona opustila Missouri, tvrdila, že predala Scott Johnovi Sanfordovi v štáte New York. (Z dôvodu administratívnej chyby je v oficiálnych dokumentoch najvyššieho súdu nesprávne uvedený výraz „Sanford“.) Advokáti spoločnosti Scott sa opäť obžalovali za svoju slobodu na americkom federálnom súde v New Yorku, ktorý rozhodol v prospech Sanford. Scott, stále legálne otrok, sa potom odvolal na Najvyšší súd USA.

V Dred Scott v. Najvyšší súd Sandford čelil dvom otázkam. Po prvé, boli otrokmi a ich potomkami americkí občania podľa ústavy USA? Po druhé, ak otrokmi a ich potomkami neboli americkí občania, boli by kvalifikovaní podať žalobu na amerických súdoch v súvislosti s Článok III ústavy?

Prípad Dreda Scott v. Najvyšší súd prvého stupňa bol Sandford prvýkrát vypočutý 11. - 14. februára 1856 a zmenený bol 15. až 18. decembra 1856. Advokáti Dreda Scotta zopakovali svoje predchádzajúce tvrdenie, že keďže on a jeho rodina bývali na území Louisiany, Scott bol legálne slobodný a už viac nebol otrokom.

Právnici v Sanforde namietali, že ústava neposkytuje občianstvo otrokom a že podaná cudzincom, na prípad Scott sa nevzťahuje jurisdikcia najvyššieho súdu.

Najvyšší súd 6. marca 1857 oznámil svoje 7-2 rozhodnutie proti Dredu Scottovi. Podľa názoru väčšiny Dvora audítorov hlavný sudca Taney napísal, že otroci „nie sú zahrnutí a nemali byť zahrnutí pod slovo„ občania “v Ústava, a preto sa nemôže domáhať žiadneho z práv a výsad, ktoré tento nástroj ustanovuje, a zabezpečuje občanom Spojených štátov amerických Štátoch. "

Taney ďalej napísal: „V ústave sú dve vety, ktoré priamo a špecificky poukazujú na negro samostatnej triedy osôb a jasne ukazujú, že sa vtedy nepovažovali za súčasť ľudí alebo občanov vlády tvorený. "

Taney tiež citoval zákony štátu a miestnej samosprávy, ktoré boli účinné v čase prípravy ústavy v roku 1787. majú v úmysle vytvoriť „trvalú a nepriechodnú bariéru... byť postavené medzi bielou rasou a tou, ktorú znížili na otroctva. "

Hoci pripúšťa, že otrokmi môžu byť občania štátu, Taney argumentoval, že štátne občianstvo neznamená USA štátneho občianstva, a keďže neboli a nemohli byť občanmi USA, otroci nemohli podať žalobu federálne súdy.

Okrem toho Taney napísal, že ako občan bez občianstva, všetky predchádzajúce súdne spory spoločnosti Scott tiež zlyhali, pretože neuspokojil to, čo Taney nazýva „rozmanitosť“ jurisdikcia “Súdneho dvora podľa článku III ústavy pre federálne súdy na výkon súdnej právomoci vo veciach týkajúcich sa jednotlivcov a stavy.

Aj keď to nie je súčasťou pôvodného prípadu, väčšinové rozhodnutie súdu pokračovalo v prevrátení celého kompromisu v štáte Missouri a vyhlásilo, že americký kongres prekročil svoj ústavné právomoci v zákaze otroctva.

K hlavnému sudcovi Taneymu sa v stanovisku väčšiny pripojil Justices James M. Wayne, John Catron, Peter V. Daniel, Samuel Nelson, Robert A. Grier a John A. Campbell.

Spravodlivosť Benjamin R. Curtis a John McLean napísali nesúhlasné názory.

Justice Curtis namietala proti presnosti historických údajov väčšiny, pričom si všimla, že sú to černochovia - v čase ratifikácie dohody o voľbách mohla hlasovať v piatich z trinástich štátov Únie Ústava. Justice Curtis napísal, že z tohto dôvodu sa černosi stali občanmi svojich štátov aj Spojených štátov. Tvrdiť, že Scott nebol americkým občanom, napísal Curtis, „bolo viac záležitosťou vkusu ako zákona.“

Súdny dvor McLean tiež nesúhlasil s tým, že Súdny dvor tiež rozhodol, že rozhodnutím, že Scott nie je občanom, nemá právomoc rozhodovať o jeho veci. V dôsledku toho McLean tvrdil, že Súdny dvor musí jednoducho zamietnuť prípad spoločnosti Scott bez toho, aby vydal rozsudok vo veci samej. Justices Curtis a McLean tiež napísali, že Súdny dvor prekročil svoje hranice pri zvrátení kompromisu v štáte Missouri, pretože nebol súčasťou pôvodného prípadu.

Prípad Dreda Scotta v., Ktorý vznikol v čase, keď väčšina sudcov pochádzala z štátov otroctva. Sandford bol jedným z najkontroverznejších a vysoko kritizovaných v histórii najvyššieho súdu. Vydáva sa iba dva dni po otroctve Prezident James Buchanan po nástupe do úradu rozhodnutie Dred Scott podporilo rastúce národné rozdelenie, ktoré viedlo k Občianska vojna.

Stúpenci otroctva na juhu toto rozhodnutie oslávili abolitionists na severe vyjadrené pobúrenie. Medzi tými, ktorí boli týmto rozsudkom najviac znepokojení, boli Abrahám Lincoln Illinois, potom vychádzajúca hviezda v novo organizovaná republikánska strana. Ako ústredný bod 1858 diskusií Lincolna-Douglasaprípad Dred Scott ustanovil republikánsku stranu ako národnú politickú silu, ktorá ju hlboko rozdelila demokratická oslavaa významne prispeli k víťazstvu Lincolna v USA 1860 prezidentských volieb.

Počas povojnovej vojny rekonštrukcia obdobie, ratifikácia 13. a 14. pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu účinne zvrátila rozhodnutie najvyššieho súdu Dreda Scott zrušením otroctva, udelením amerického občianstva bývalým otrokom a zabezpečením rovnakej „rovnakej ochrany zákonov“, ktorú všetkým občanom poskytuje EÚ Ústava.

• Primárne dokumenty v americkej histórii: Dred Scott v. SandfordKongresová knižnica USA.
• Missouri's Dred Scott Case, 1846-1857. Štátny archív Missouri.
• Úvod k stanovisku súdu vo veci Dred ScottMinisterstvo zahraničných vecí USA.
• Vishneski, John S. III. Čo Súdny dvor rozhodol v rozsudku Dred Scott v. Sandford. American Journal of Legal History. (1988).
• Lincoln, Abraham. Prejav k rozhodnutiu Dreda Scott: 26. júna 1857. Vyučovanie americkej histórie.
• Greenberg, Ethan (2010). Dred Scott a nebezpečenstvo politického súdu. Knihy Lexington.