Čo funguje lepšie, keď rozhovor so zdrojom: písanie poznámok staromódnym spôsobom, s perom a reportérovým zápisníkom v ruke alebo s kazetou alebo digitálnym hlasovým záznamníkom?
Krátka odpoveď je, že obaja majú svoje výhody aj nevýhody v závislosti od situácie a situácie druh príbehu robíš. Pozrime sa na oboje.
notebooky
Pros
Reportérsky zápisník a pero alebo ceruzka sú časom ocenené nástroje dopytovania obchodu. Notebooky sú lacné a ľahko sa zmestia do zadného vrecka alebo kabelky. Sú tiež dosť nenápadní, aby vo všeobecnosti nerobili zdroje nervóznymi.
Notebook je tiež spoľahlivý - netreba sa obávať, že mu dôjdu batérie. A pre novinárov pracujúcich v presne stanovenom termíne sú notebooky najrýchlejším spôsobom, ako zredukovať to, čo hovorí zdroj, a získať prístup k jeho citátom, keď písanie príbehu.
Zápory
Pokiaľ nie ste veľmi rýchly tvorca poznámok, je ťažké zapísať si všetko, čo hovorí zdroj, najmä ak je rýchly hovorca. Takže si môžete nechať ujsť kľúčové úvodzovky ak sa spoliehate na zapisovanie poznámok.
Môže byť tiež ťažké získať citácie, ktoré sú úplne presné, slovo za slovom a používajú iba notebook. To vám nemusí veľmi záležať, ak robíte rýchly rozhovor na ulici. Môže to však byť problém, ak sa zaoberáte udalosťou, v ktorej je dôležité presne uviesť citácie - povedzme a reč od prezidenta.
Jedna poznámka o perách - v subzero počasí zamrznú. Takže ak je zima, vždy si vezmite ceruzku len pre prípad.
rekordéry
Pros
Rekordéry sa oplatí kúpiť, pretože vám umožňujú získať doslova všetko, čo niekto hovorí, slovo za slovom. Nemusíte sa obávať, že z vášho zdroja vynecháte alebo zmätíte kľúčové ponuky. Používanie rekordéra vám tiež môže ospravedlniť zapisovanie vecí do poznámok, ktoré by ste inak mohli vynechať, ako napríklad spôsob činnosti zdroja, ich výrazy tváre atď.
Zápory
Rovnako ako každé technické zariadenie, rekordéry môžu zlyhať. Prakticky každý reportér, ktorý niekedy použil rekordér, má príbeh o tom, ako batérie vybijú, počas dôležitého rozhovoru.
Rekordéry sú tiež časovo náročnejšie ako notebooky, pretože zaznamenaný rozhovor sa musí prehrať neskôr a prepisovať, aby sa dosiahol prístup k cenovým ponukám. V aktuálnom novinovom príbehu na to nie je dosť času.
Napokon, rekordéri môžu urobiť niektoré zdroje nervóznymi. Niektoré zdroje môžu dokonca uprednostňovať, aby sa ich rozhovory nezaznamenávali.
Poznámka: Na trhu sú digitálne hlasové záznamníky, ktoré sú navrhnuté tak, aby prepisovali všetko, čo je zaznamenané. Takéto záznamníky sú však použiteľné iba na diktovanie a najlepšie výsledky sa dosahujú pri nahrávaní hlasu v špičkovej kvalite cez mikrofón náhlavnej súpravy a jasne vyjadrenej reči bez akcentu.
Inými slovami, v scenári rozhovoru v reálnom svete, kde je pravdepodobne veľa hluku v pozadí, pravdepodobne nie je dobrý nápad spoliehať sa na takéto zariadenia sám.
Víťaz?
Nie je jasný víťaz. Existujú však jasné preferencie:
- Mnoho reportérov sa spolieha na zlomenie notebookov správy a používať záznamníky pre články, ktoré majú dlhšie termíny, ako sú napríklad funkcie. Celkovo sa notebooky používajú pravdepodobne častejšie ako zapisovače na dennej báze.
- Rekordéry sú dobré, ak robíte dlhý rozhovor pre príbeh, ktorý nemá okamžitý termín, ako je napríklad profil alebo článok. Rekordér vám umožňuje lepšie udržiavať očný kontakt s vaším zdrojom, takže sa rozhovor bude cítiť skôr ako rozhovor.
Pamätajte však: Aj keď nahrávate rozhovor, vždy si robte poznámky. Prečo? Je to Murphyho zákon: raz, keď sa pri rozhovore spoliehate výlučne na rekordér, bude to, keď rekordér nefunguje správne.
Aby som to zhrnul: Notebooky fungujú najlepšie, keď ste v obmedzenom termíne. Rekordéry sú dobré pre príbehy, kde máte čas na prepis citácií po rozhovore.