Fallacy je chyba v odôvodnení, ktorá spôsobuje argument neplatný:
„Klamný argument je chybný argument,“ hovorí Michael F. Goodman, “a klam je chybou samotného argumentu... Akýkoľvek argument spáchajúci jeden z neformálnych omylov je argumentom, v ktorom záver nevyplýva presvedčivo z predpoklad (y)" (Prvá logika, 1993).
Pripomienky k podvodom
- „V logike a všeobecnom štúdiu uvažovania sa všeobecne rozumejú také veci ako: dobré odôvodnenie a zlé odôvodnenie. Zlé odôvodnenie sa zvyčajne vyznačuje tým, že spadá do jedného alebo viacerých klasicky zostavených logické omyly. Logický klam je jednoducho zlyhanie logika. Argumenty, ktoré sa považujú za mylné, majú vo svojej štruktúre a zdôvodňovaní medzery alebo zavádzajúce skoky. ““
(J. Meany a K. Shuster, Art, Argument a Advokacy. IDEA, 2002) - " neformálny klam je pokus o vytvorenie logického argumentu v prípade zlyhania samotného zdôvodnenia. Môže to prameniť z mnohých príčin, napríklad z nesprávneho použitia slov a fráz alebo z nedorozumení založených na nevhodných predpokladoch. Nelogické sekvencie v argumente môžu tiež spôsobiť neformálne omyly. Neformálne omyly môžu mať za následok nepresné argumenty a nepravdivé závery, to však neznamená, že nemôžu byť veľmi
presvedčivý."
(Russ Alan Prince, „Ako posilniť rokovania s neformálnymi chybami“.) Forbes, 7. júna 2015)
podvody
"A klam je tak koncipovaný, že ak argument vykazuje klam, je to pravdepodobne zlý, ale ak argument nevykazuje takéto porušenie, je to dobrý.
„Fallaci sú chyby v odôvodnení, ktoré sa nezdajú byť chybami. V skutočnosti je súčasťou etymológia slova „klam“ pochádza z pojmu klam. Klamlivé argumenty majú zvyčajne klamlivý vzhľad ako dobrý argument. Možno to vysvetľuje, prečo sú nimi tak často zavádzaní. ““
(T. Edward Damer, Napadnutie chybného odôvodnenia, 2001)
porušenie
„[O] nie jasný zmysel klam že sa stretneme, bude zahŕňať posun od správneho smeru, ktorým je argumentácia dialóg pokračuje. Rôznym spôsobom môže hádateľ brániť druhej strane v tom, aby sa vyjadrila, alebo sa môže pokúsiť prerušiť diskusiu. Jedným z populárnych moderných prístupov k pochopeniu klamlivého zdôvodňovania je v skutočnosti to, že zahŕňa - porušenia pravidiel, ktorými by sa mali riadiť spory, aby sa zabezpečilo ich správne vedenie a - vyriešený. Tento prístup, ktorý v niekoľkých prácach predložili [Frans] van Eemeren a [Rob] Grootendorst, sa nazýva „pragma-dialektika“. Nielen, že je každý z tradičných chyby sa chápu ako porušenie pravidla pre diskusiu, ale nové chyby sa objavia, keď zodpovedajú zameraniu na tento spôsob vedenia argumentov.
(Christopher W. Tindale, Posúdenie Fallacies a Argument. Cambridge University Press, 2007)
výslovnosť: FAL-eh-see
Taktiež známy ako: logický klam, neformálne klamstvo
etymológie:
Z latinčiny „klamať“
etymológie:
Z latinčiny „klamať“