Na rozdiel od primárnych zdrojov v roku 2007 výskum činnosti, sekundárne zdroje pozostávajú z informácií, ktoré zhromaždili a často interpretovali iní vedci a zaznamenali v knihách, článkoch a iných publikáciách.
V jej Príručke Výskumné metódy," Natalie L. Sproull zdôrazňuje, že sekundárne zdroje „nemusia byť nevyhnutne horšie ako primárne zdroje a môžu byť dosť cenné. Sekundárny zdroj môže obsahovať viac informácií o viacerých aspektoch udalosti, ako a primárny zdroj."
Najčastejšie však sekundárne zdroje slúžia ako spôsob, ako držať krok s pokrokom v študijnom odbore alebo o ňom diskutovať, pričom autorom je autor môže použiť iné pozorovania na tému, aby zhrnul svoje vlastné stanoviská k danej veci, aby pokročil v diskusii ďalej.
Rozdiel medzi primárnymi a sekundárnymi údajmi
V hierarchii relevantnosti dôkazov voči argumentu poskytujú prvotné zdroje, ako sú originálne dokumenty a záznamy o udalostiach z prvej ruky, najsilnejšiu podporu akémukoľvek danému nároku. Naproti tomu sekundárne zdroje poskytujú druh zálohy svojim primárnym náprotivkom.
Na objasnenie tohto rozdielu rozlišuje Ruth Finnegan primárne zdroje ako „základný a originálny materiál na poskytovanie „Vedecké dôkazy“, vo svojom článku z roku 2006 „Používanie dokumentov“. Sekundárne zdroje, hoci sú stále veľmi užitočné, napísal niekto iný po udalosti alebo o dokumente, a preto môže slúžiť na podporu argumentácie, iba ak má zdroj dôveryhodnosť v lúka.
Niektorí preto tvrdia, že sekundárne údaje nie sú ani lepšie, ani horšie ako primárne zdroje - sú jednoducho odlišné. Scot Ober diskutuje o tomto koncepte v článku „Základy súčasnej obchodnej komunikácie“ „zdroj údajov nie je taký dôležitý ako jeho kvalita a relevantnosť pre váš konkrétny prípad účelu. "
Výhody a nevýhody sekundárnych údajov
Sekundárne zdroje tiež poskytujú výhody jedinečné z primárnych zdrojov, Ober však tvrdí, že hlavnými z nich je ekonomické tvrdenie, že „použitie“ sekundárne údaje je menej nákladná a časovo náročnejšia ako zhromažďovanie primárnych údajov. “
Sekundárne zdroje môžu napriek tomu poskytnúť spätný pohľad na historické udalosti, poskytnúť kontext a chýbajúce časti rozprávania tým, že každú udalosť prirovnávajú k ostatným udalostiam, ktoré sa dejú v blízkosti v rovnakom čase. Pokiaľ ide o hodnotenie dokumentov a textov, sekundárne zdroje ponúkajú jedinečné perspektívy, napr historici majú vplyv na účty ako Magna Carta a Bill of Rights v USA Ústava.
Ober však varuje vedcov, že aj sekundárne zdroje majú spravodlivý podiel na nevýhodách vrátane kvality a nedostatku dostatočné sekundárne údaje, pokiaľ ide o to, že „nikdy nepoužívajte žiadne údaje skôr, ako vyhodnotíte ich vhodnosť pre zamýšľané účely účelu. "
Výskumník musí preto preveriť kvalifikáciu sekundárneho zdroja, pretože sa týka témy - napríklad inštalatér článok o gramatike nemusí byť najdôveryhodnejším zdrojom, zatiaľ čo učiteľ angličtiny by bol kvalifikovanejší na vyjadrenie sa k Predmet.