Návrhy v definícii a príkladoch diskusie

V argumente alebo rozprava, a problém je vyhlásenie, ktoré niečo potvrdzuje alebo popiera.

Ako je vysvetlené ďalej, ponuka môže fungovať ako predpoklad alebo a záver v Sylogizmus alebo entyméma.

Vo formálnych diskusiách sa môže návrh nazývať aj téma, pohybalebo rozhodnutie.

etymológia
Z latinčiny „vyraziť“

„Argument je akákoľvek skupina návrhov, pri ktorej sa tvrdí, že jeden návrh vychádza z ostatných a kde sa s ostatnými zaobchádza ako s dôvodmi alebo podporou pravdy o nich. Argument nie je iba súbor návrhov, ale skupina s osobitnou, skôr formálnou štruktúrou.. .

"Záver argumentu je jeden - návrh, ktorý je prijatý a potvrdený na základe ostatné tvrdenia argumentu.

"Priestor argumentu je ostatné - návrhy, o ktorých sa predpokladá alebo inak akceptujú, že poskytujú podporu alebo zdôvodnenie prijatia jeden návrh, ktorý je záverom. Teda v troch tvrdeniach, ktoré nasledujú v univerzálnej deduktívnej kategorizačnej sylológii, sú prvé dve priestory a tretí záver:

Všetci muži sú smrteľní.
Sokrates je človek.
Sokrates je smrteľný.

... Priestory a závery si navzájom vyžadujú. Samotný návrh nie je ani predpokladom, ani záverom. “(Ruggero J. Aldisert, „Logika vo forenznej vede“. Forenzná veda a právo, ed. autor: Cyril H. Wecht a John T. Rago. Taylor & Francis, 2006)

„Prvým krokom v úspešnom argumentovaní je jasne uviesť svoju pozíciu. To znamená, že dobrá práca je pre vašu esej nevyhnutná. Pre argumentačné alebo presvedčivé eseje sa práca niekedy nazýva a hlavný návrhalebo nárok. Prostredníctvom svojej hlavnej ponuky zaujmete v diskusii jednoznačné stanovisko a zaujatím silného stanoviska dáte svojej eseji argumentačnú výhodu. Vaši čitatelia musia vedieť, aká je vaša pozícia, a musia vidieť, že ste podporili svoju hlavnú myšlienku presvedčivými drobnými bodmi. “(Gilbert H. Muller a Harvey S. Wiener, Krátka čítačka próz, 12. vydanie. McGraw-Hill, 2009)

„Debata je proces predkladania argumentov proti alebo proti tvrdeniu. Návrhy, v prípade ktorých sa ľudia domnievajú, sú kontroverzné a majú jeden alebo viac jednotlivcov, ktorí predložili argument pre tento návrh, zatiaľ čo iní predložia prípad proti nemu. Každý debatujúci je obhajca; účelom každého rečníka je získať vieru publika k jeho strane. Argument je jadrom debatnej reči - nadradený debatér musí byť v používaní argumentu nadradený. Hlavným prostriedkom presvedčovania v diskusii je logický režim. “(Robert B. Huber a Alfred Snider, Ovplyvňovanie argumentom, rev. ed. Medzinárodná asociácia vzdelávania v debatách, 2006)

„[Často si to vyžaduje] nejakú prácu, ktorá by extrahovala jasnú reprezentáciu argumentu z akejkoľvek danej prózy. Predovšetkým je možné vyjadriť návrh pomocou gramatickej konštrukcie. Napríklad výpovedné, volebné alebo výkričníky sa môžu s vhodným kontextovým nastavením etapy použiť na vyjadrenie návrhov. V záujme prehľadnosti bude preto často užitočné parafrázovať autorove slová v vyjadrením predpokladu alebo záveru, vo forme deklaratívnej vety, ktorá transparentne vyjadruje a záležitosť. Po druhé, nie každý návrh vyjadrený v argumentačnej próze sa v rámci tejto pasáže vyskytuje buď ako predpoklad alebo záver, alebo ako (správna) súčasť predpokladu alebo záveru. Budeme sa odvolávať na tieto návrhy, ktoré nie sú zhodné alebo zakotvené v žiadnom predpoklade alebo závere, a na vety, ktorými sú vyjadrené, ako hluk. Hlučný návrh predstavuje tvrdenie, ktoré nesúvisí s obsahom predmetného tvrdenia. “(Mark Vorobej, Teória argumentov. Cambridge University Press, 2006)

výslovnosť: PROP-eh-Zisha-en