Čo je deskriptivizmus v jazykových štúdiách?

deskriptivismus je prístup bez súdneho konania Jazyk ktorá sa zameriava na to, ako sa v skutočnosti hovorí a píše. Tiež nazývaný jazykový deskriptivizmus, je v kontraste s prescriptivism.

V článku „Za a medzi„ tromi kruhmi ““ lingvista Christian Mair poznamenal, že „štúdium ľudských jazykov v duchu lingvistického deskriptu bol jedným z veľkých demokratických podnikov počas posledných dvoch storočí štipendií v EÚ humanitné.. .. V dvadsiatom storočí štrukturalizmus deskriptizmu a sociolingvistika majú... nás naučili rešpektovať štrukturálnu zložitosť, komunikačnú primeranosť a tvorivo-expresívny potenciál všetkých svetových jazykov vrátane sociálne stigmatizovanej reči robotníckej triedy a etnického prejavu. ““

(Svetoví Angličania: nové teoretické a metodologické úvahy, 2016).

„Až na určité vzdelávacie kontexty moderní lingvisti úplne odmietajú preskriptivizmus a ich vyšetrovanie je založené skôr na deskriptivismus. V deskriptivistickom prístupe sa snažíme opísať fakty jazykového správania presne tak, ako ich nachádzame, a zdržujeme sa hodnotiacich úsudkov o

instagram viewer

reč rodených hovorcov.. .

„Deskriptivizmus je ústrednou zásadou toho, čo považujeme za vedecký prístup k štúdiu jazyka: prvou požiadavkou v každom vedeckom výskume je napraviť fakty.“

(R.L. Trask, Kľúčové pojmy v jazyku a lingvistike. Routledge, 1999)

„Keď pozorujeme lingvistický jav, ako napríklad ten, ktorý pozorujeme na webe, a podáme o tom správu vidíme (t. j. spôsob, akým ľudia používajú jazyk a spôsob, akým komunikujú), zvyčajne sme v ríši z jazykový deskriptivizmus.Napríklad, ak vezmeme do úvahy zoznam konkrétnych jazykových charakteristík internetu rozhovor daného rečová komunita (napr. hráči, športoví nadšenci, technologické spoločnosti), sme v oblasti deskriptivity. Ako hovorí Gumperz (1968: 381), rečová komunita je „akýkoľvek ľudský agregát charakterizovaný pravidelnou a častou interakciou prostredníctvom spoločného súboru slovných znakov a súborov od podobných agregátov výraznými rozdielmi v používaní jazyka. ““ Deskriptivizmus zahŕňa pozorovanie a analyzovanie návykov a návykov bez toho, aby sme museli priveľa súdiť praktiky v rečových komunitách so zameraním na používateľov a použitie jazykov bez toho, aby sa ich snažili prinútiť, aby upravovali svoj jazyk podľa štandardov mimo jazyka Samotný. Cieľom deskriptívnej lingvistiky je porozumieť tomu, ako ľudia používajú jazyk vo svete, vzhľadom na všetky sily, ktoré takéto používanie ovplyvňujú. Preskriptivizmus leží na druhom konci tohto kontinua a zvyčajne sa spája s určovaním pravidiel a noriem pre používanie jazyka. ““

(Patricia Friedrich a Eduardo H. Diniz de Figueiredo, „Úvod: Jazyk, angličtina a technológia v perspektíve.“ Sociolingvistika digitálnych angličtín. Routledge, 2016)

„Ani tí najpísanejší lingvisti sa neodchýlili od toho, aby ich opísali ako jediné prijateľný prístup k gramatike ani zosmiešňovanie a odsudzovanie preskriptivistických výrokov iní.

„Toto je do veľkej miery príbeh o súťaži o tom, kto autoritatívnym spôsobom hovorí o charaktere jazyka a metódach jeho analýzy a opisu. Príbeh odráža pokračujúci boj o získanie výlučného práva hovoriť autoritatívne o jazyku. Podrobnosti odhaľujú, že preskriptivizmus zostáva zakorenený v zdanlivo opisných a samozrejme predpísaných prístupoch. Na jednej strane sa profesionálni lingvisti napriek tvrdenému záväzku v deskriptivite niekedy obracajú na pozície predpisujúcich lekárov, hoci nie často o konkrétnych štýloch alebo gramatike. ““

(Edward Finegan, „Použitie“. História anglického jazyka v Cambridge: Angličtina v Severnej Amerike, ed. J. Algete. Cambridge University Press, 2001)

"[D] escriptivism je ako zvykové právo, ktoré funguje na precedensu a pomaly sa hromadí v priebehu času. Preskriptivizmus je autoritárskou verziou zákonníka o zákonoch, ktorý hovorí, že precedens musí byť prekliaty: ak kniha pravidiel hovorí, že je to zákon, je to tak. ““

(Robert Lane Greene, Ste to, čo hovoríte. Delacorte, 2011)

„Na zriedkavejších úrovniach sa preskriptivizmus stal štvorpísmenným slovom, pričom vedci tvrdia, že nie je žiaduce ani uskutočniteľné pokúšať sa zasiahnuť do„ prirodzeného “jazykového života. Úmyselné zrieknutie sa predpisovania je skôr ako ateizmus ako agnosticizmus: vedomá nevera je sama o sebe viera a odmietnutie intervencie je v podstate preskriptivizmus opačným smerom. V každom prípade, lingvisti, ktorí sa ponáhľajú od predpisovania predpisu, sa mohli vzdať užitočnej úlohy ako arbitri a mnohí z nich opustili väčšinu poľa otvorené pre tých, ktorých Dwight Bollinger, jeden z mála lingvistov, ktorí boli ochotní písať o „verejnom živote“ Jazyk. Bolinger správne kritizoval zjavné prvky kľuky, ale pochopil aj túhu, aj keď neinformovaný, o autoritatívne štandardy. ““

(John Edwards, Sociolingvistika: veľmi krátky úvod. Oxford University Press, 2013)

výslovnosť: de-Skrip-tich-pozri-om