Čo sú to málo informovaní voliči?

Voliči s nízkymi informáciami sú ľudia, ktorí hlasujú, hoci sú málo informovaní o politických problémoch alebo o tom, kde sa kandidáti k týmto otázkam stavajú.

História a pôvod

Fráza „nízky informačný volič“, ktorá sa používa hlavne v USA, sa stala populárnou po vydaní amerického kniha politológa Samuela Popkina z roku 1991 Rozumný volič: komunikácia a presviedčanie v prezidentských voľbách Kampane. Popkin vo svojej knihe tvrdí, že voliči sú stále viac závislí na televíznych reklamách a zvukových skusoch - to, čo nazýva „Signalizácia s nízkymi informáciami“-vybrať si medzi kandidátmi namiesto zmysluplných a podstatnejších informácie. Analýzou nedávnych

prezidentský primár Popkin naznačuje, že akokoľvek triviálne sa to môže zdať, tak táto nízka informovanosť signalizuje, koľko voličov si robí dojem o názore a schopnostiach kandidáta.

V roku 2004 napríklad demokratický prezidentský kandidát Sen. John Kerry sám natočil windsurfing, aby bojoval proti svojmu obrazu ako elitárskeho brečtana s tvrdou čeľusťou. Kerryho fotografická reklama sa však skončila, keď George W. krík kampaň spustila zábery z windsurfingu s hlasom, ktorý obvinil Kerryho z toho, že opakovane menil svoje polohy na Vojna v Iraku. "John Kerry," končí reklama. "Bez ohľadu na to, odkiaľ vietor fúka." Aj keď obe reklamy dosahovali nízku informovanosť, ako ich definoval Popkin, história ukazuje, že reklama na Bushovu kampaň mala obzvlášť pozitívny vplyv na voličov. Podobne, Billa Clintona Výkon jazzového saxofónu v televíznej šou Arsenio Hall v neskorých nočných hodinách, hoci v tom čase vyzeral triviálne, zasiahol voličov z historického hľadiska pozitívne.

Vlastnosti voličov s nízkou informovanosťou

Na základe zistení Samuela Popkina definujú politológovia nízke informácie ako voličov, ktorí vedia málo o vláde alebo o tom, ako môžu výsledky volieb zmeniť vládnu politiku. Tiež im väčšinou chýba to, čo psychológovia nazývajú „potrebou poznania“ alebo túžbou učiť sa. Ľudia s vysokou znalosťou budú s väčšou pravdepodobnosťou venovať čas a zdroje potrebné na vyhodnotenie komplexných otázok, ktoré sú predmetom záujmu dobre informovaných voličov. Na druhej strane ľudia s nízkou potrebou poznania-voliči s nízkymi informáciami-vidia malú odmenu pri zbere a hodnotení nových informácií alebo pri zvažovaní konkurenčných pozícií. Namiesto toho, ako Popkin poznamenal v roku 1991, majú tendenciu závisieť od kognitívnych skratiek, ako sú názory mediálnych „expertov“ na formovanie ich politickej orientácie. V dôsledku toho hrozí voličom s nízkou informovanosťou rozvoj a kognitívna zaujatosť-chyba v myslení, ktorá má za následok prísny, úzkoprsý pohľad na svet, ktorý ovplyvňuje ich politické voľby.

Voliči s nízkymi informáciami spravidla nevedia takmer nič o kandidátoch ako ľuďoch. Namiesto toho hlasujú podľa propagandy; zvukové sústa, ktoré počuli v médiách, veľavravné prejavy, uznania celebrít, fámy, stránky sociálnych médií alebo rady iných voličov s nízkou informovanosťou.

Politológovia Thomas R. Palfrey a Keith T. Poole, vo svojej knihe Vzťah medzi informáciami, ideológiou a volebným správaním, zistil, že málo informovaní voliči majú menšiu pravdepodobnosť voliť a že keď tak urobia, často hlasujú za kandidátov, považujú ich za osobnejšie príťažlivých. Všeobecne sa tomu napríklad verí Richarda Nixona tieň o päť hodín, spotené obočie a hrozivé zamračenie počas jeho televízna debata proti charizmatickým a optimistickým John F. Kennedy ho to stálo prezidentské voľby 1960.

Palfrey a Poole tiež zistili, že politické názory voličov s nízkou informovanosťou sú spravidla umiernenejšie až konzervatívnejšie než názory voličov s vysokými informáciami. Voliči s nízkou informovanosťou, pretože nemajú jasné ideologické preferencie, majú menšiu pravdepodobnosť pridruženia s konkrétnou politickou stranou, a preto je väčšia pravdepodobnosť, že budú hlasovať za rozdelený lístok, ako dobre informovaní voličov.

Liberáli často používajú označenie „volič s nízkymi informáciami“ ako pejoratív, keď sa odvolávajú na konzervatívcov. Toto je však nespravodlivé zovšeobecnenie. Saxofónovou serenádou Billa Clintona si napríklad získala viac nerozhodnutých liberálov ako konzervatívcov.

Vzory a efekty hlasovania

V dnešnom uponáhľanom svete preplneného informáciami má menej ľudí čas a zdroje potrebné na dôkladné porozumenie väčšine problémov. Ľudia namiesto toho stále častejšie rozhodujú o hlasovaní na základe podnetov, ako je napríklad stranícka príslušnosť strany kandidát, schválenie osobnosťami médií, status úradujúceho lekára a fyzický vzhľad kandidát.

Trendy v hlasovaní v národných voľbách od 70. rokov minulého storočia naznačujú, že počet voličov s nízkou informovanosťou sa neustále zvyšuje.

Profesor práva Christopher Elmendorf vo svojom príspevku z roku 2012 „Distribuovanie pre voličov s nízkymi informáciami“ naznačuje, že keďže pravdepodobnosť jediného hlasu zmena výsledku veľkých volieb sa stala mizivo malou, jednotliví voliči majú pocit, že nemajú dôvod byť hlboko informovaní o politike a politiky. "A tak to väčšinou nie je," uzatvára Elmendorf.

Ako poznamenáva politický novinár Peter Hamby, nárast v radoch voličov s nízkou informovanosťou je len odrazom skutočnosti, že „väčšine ľudí politika v skutočnosti nezaujíma“.

Vedomí si možnosti, že voliči s nízkymi informáciami môžu teraz predstavovať väčšinu Američanov voliči, politici - ktorým na politike veľmi záleží - upravili svoje kampane podľa toho.

Séria vedeckých štúdií vykonaných od roku 1992 odhalila päť spoločných charakteristík hlasovania s nízkou informovanosťou:

• Pri absencii ďalších informácií sa voliči pri určovaní čestnosti a politickej ideológie spoliehali na fyzickú príťažlivosť kandidátov.
• V primárnych a všeobecných voľbách, ktoré sa konali v rokoch 1986 až 1994, voliči skôr predpokladali, že Čierny a kandidátky boli liberálnejšie ako biele a mužské kandidátky, aj keď predstavovali to isté večierok.
• Štúdie zistili, že kandidáti uvedení na prvom mieste hlasovania majú výhodu, najmä keď voliči nemajú dostatočné znalosti o kandidátoch alebo problémoch. Tento takzvaný „efekt poradia mien“ viedol väčšinu štátov k prijatiu zložitých randomizovaných abecedných vzorcov na zaradenie kandidátov do ich hlasovacích lístkov.
• Voliči s nízkymi informáciami budú častejšie voliť úradujúcich kandidátov obvinených z korupcie ako lepšie informovaní voliči, pravdepodobne preto, že o obvineniach nevedeli.

2016 prezidentské voľby

Politológovia už dlho uznávajú vplyv určitých ideologických divízií v rámci USA ľudia vo voľbách, ako napríklad politický zasvätený verzus outsider, liberálny verzus konzervatívny a mladý verzus starý.

Avšak 2016 prezidentské voľby poštový magnát a televízna osobnosť Donald Trump, prakticky bez politických skúseností, proti bývalému senátorovi a štátnemu tajomníkovi USA Hillary Clintonová, s desaťročiami politických skúseností, odhalila kritické nové rozdelenie amerického ľudu - tých, ktorým záleží na politike, a tých, ktorým nie.

Pri vzpieraní sa volebným urnám za účelom získania prezidentského kresla Trump odhalil vznikajúcu priepasť medzi voličmi z vysokých škôl a neškolami. Voliči s nízkou informovanosťou, druhá skupina, má tendenciu pozerať sa na politikov s opovrhnutím a spravidla vyhlasuje voľby. Trump tým, že urobil z politiky viac kultúru než politiku, pritiahol týchto váhavých voličov, najmä vidieckych a vysokoškoláci, ktorí nemajú vysokoškolské vzdelanie a ktorí sa ako málo informovaní voliči vyhýbajú konvenčným politikom a hlavnej línii médiá.

Trochu posilnené výsledkom volieb v roku 2016, dosť cynická teória, ktorá zastáva názor, že republikánski politici hľadaný a ťažený z elektorátu s nízkou informovanosťou získal trakciu medzi progresívnymi a ich časťami médiá. Dokument šiestich amerických politológov z roku 2012 s názvom „Teória politických strán: skupiny, politické požiadavky a Nominácie v americkej politike ”, spochybňuje túto teóriu a namiesto toho dospieva k záveru, že ju uprednostňujú republikáni aj demokrati málo informovaní voliči.

Príspevok cituje skutočnosť, že 95% úradujúcich kandidátov v horlivo sporných voľbách do Snemovne reprezentantov vyhrá opätovné voľby, napriek zjavnej preferencii voličov voči zmene. Vedci dospeli k záveru, že neschopnosť voličov postihnúť úradujúcich politikov za extrémistické ani nezákonné správanie neznamená schválenie takéhoto správania, ale nedostatok informácií o ňom. Príspevok hovorí, že to podporuje skutočnosť, že v kongresových okresoch, kde médiá aktívne pracujú na vytváraní informovanejších voličov, čelia extrémistickí poslanci oveľa väčšiemu riziku porážky. V príspevku sa uvádza, že záujmové skupiny, aktivisti na miestnej úrovni, a médiá sú kľúčovými aktérmi amerického politického systému a tieto elektoráty sú do značnej miery neinformované.

Stručne povedané, voliči s nízkymi informáciami nie sú ignoranti ani sa nezaujímajú o blaho národa. Hlasujú minimálne, čo je viac, ako sa dá povedať v priemere o 50% všetkých oprávnených voličov v moderných prezidentských voľbách. Avšak všetko nasvedčuje tomu, že rady vysoko informovaných voličov sa budú naďalej zmenšovať, čo ponechá lístky voličov s nízkou informovanosťou rozhodujúcim faktorom v budúcich voľbách v USA.

Zdroje

• Popkin, Samuel. „Rozumný volič:Komunikácia a presviedčanie v prezidentských kampaniach. “ The University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. „Vzťah medzi informáciami, ideológiou a správaním pri hlasovaní.“ American Journal of Political Science, august 1987.
• Bawn, Kathleen. "Teória politických strán: Skupiny, politické požiadavky a nominácie v americkej politike." Cambridge University Press, 16. augusta 2012.
• Lakoff, George. "Nesprávne predpoklady o voličoch s" nízkou informáciou "." Pioneer Press, 10. novembra 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. „Základy politických úsudkov: Úloha stereotypných a nestereotypických informácií.Politické správanie, 1. marca 1992.
• Mcdermott, Monika. „Rasy a rodové narážky vo voľbách s nízkou informovanosťou.“ Štvrťročník politického výskumu, 1. decembra 1998.
• Brockington, David. "Nízka informačná teória účinku pozície hlasovania." Politické správanie, 1. januára 2003.
• McDermott, Monika L. „Hlasovacie lístky vo voľbách s nízkym počtom informácií: Kandidátsky rod ako premenná sociálnych informácií v súčasných voľbách v USA.“ American Journal of Political Science, roč. 41, č. 1, jan. 1997.
• Fowler, Anthon a Margolis, Michele. "Politické dôsledky neinformovaných voličov." Volebné štúdie, zväzok 34, jún 2014.
• Elmendorf, Christopher. „Distribuovanie pre voličov s nízkymi informáciami.“ The Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M. „Neinformované hlasovanie: Informačné efekty pri prezidentských voľbách.“ Americký politický časopis, Február 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.