Ranked-Choice hlasovanie a ako to funguje

Hlasovanie podľa poradia je volebný systém, ktorý umožňuje voličom hlasovať za viacerých kandidátov v poradí podľa ich preferencií – prvá voľba, druhá voľba, tretia voľba atď. Rankované hlasovanie kontrastuje s tým, čo je známe ako pluralitné hlasovanie, čo je tradičnejší systém jednoduchého hlasovania pre jedného kandidáta.

Ako funguje hlasovanie podľa hodnotenia

Pri hlasovaní podľa poradia voliči zoradia svojich kandidátov v poradí podľa preferencie.

instagram viewer

Ukážka hlasovacieho lístka podľa zaradeného výberu:
Zoraďte až 4 kandidátov	Prvá voľba	Druhá možnosť	Tretia voľba	Štvrtá voľba
Kandidát A	( )	( )	( )	( )
Kandidát B	( )	( )	( )	( )
Kandidát C	( )	( )	( )	( )
Kandidát D	( )	( )	( )	( )

Spočítaním hlasovacích lístkov sa určí, ktorý z kandidátov, ak vôbec nejaký, získal viac ako 50 % prvých preferenčných hlasov potrebných na zvolenie. Ak žiadny kandidát nezíska väčšinu hlasov prvej voľby, kandidát s najmenším počtom hlasov prvej voľby je vyradený. Hlasy prvej preferencie odovzdané pre vylúčeného kandidáta sú podobne vyradené z ďalšieho posudzovania, čím sa zrušia voľby druhej preferencie uvedené na týchto hlasovacích lístkoch. Vykoná sa nové sčítanie, aby sa zistilo, či niektorý kandidát získal väčšinu upravených hlasov. Tento proces sa opakuje, kým kandidát nezíska nadpolovičnú väčšinu prvých preferenčných hlasov.

Počet prvých preferencií v hypotetických voľbách starostu:
Kandidát	Prvé preferenčné hlasy	Percento
Kandidát A	475	46.34%
Kandidát B	300	29.27%
Kandidát C	175	17.07%
Kandidát D	75	7.32%

V uvedenom prípade ani jeden z kandidátov nezískal nadpolovičnú väčšinu z celkového počtu 1 025 odovzdaných prvých preferenčných hlasov. Výsledkom je, že kandidát D, kandidát s najmenším počtom prvých preferenčných hlasov, je vyradený. Hlasovacie lístky, ktoré hlasovali za kandidáta D ako prvého preferovaného, ​​sa upravia a ich hlasy za druhé preferencie sa rozdelia medzi zostávajúcich kandidátov. Ak by napríklad zo 75 hlasov prvej voľby pre kandidáta D 50 uviedlo kandidáta A ako svojho druhú preferenciu a 25 uviedlo kandidáta B ako druhú preferenciu, upravený celkový počet hlasov by bol nasleduje:

Upravené súčty hlasov
Kandidát	Upravené prvé preferenčné hlasy	Percento
Kandidát A	525 (475+50)	51.22%
Kandidát B	325 (300+25)	31.71%
Kandidát C	175	17.07%

Pri upravenom sčítaní hlasov získal kandidát A 51,22 % väčšinu hlasov, čím voľby vyhral.

Rankované hlasovanie funguje rovnako dobre vo voľbách, kde je potrebné obsadiť viacero miest, ako sú voľby do mestskej rady alebo školskej rady. Podobne ako vo vyššie uvedenom príklade prebieha proces eliminácie a voľby kandidátov prostredníctvom kôl sčítania, kým sa neobsadia všetky miesta.

V súčasnosti je čoraz obľúbenejšie hlasovanie podľa hodnotenia. V roku 2020 použili demokratické strany v štyroch štátoch hlasovanie podľa poradia, aby zúžili svoje preplnené pole kandidátov vo prezidentské preferenčné primárky. V novembri 2020 sa Maine stal prvým štátom, ktorý vo všeobecných prezidentských voľbách použil hlasovanie podľa poradia.

Akokoľvek nové sa zdá, hlasovanie podľa hodnotenia sa v Spojených štátoch používa už takmer 100 rokov. Podľa Centrum zdrojov hlasovania podľa hodnotenia, niekoľko miest ho prijalo počas 20. a 30. rokov 20. storočia. Systém upadol do nemilosti v 50. rokoch 20. storočia čiastočne preto, že sčítanie hlasovacích lístkov podľa poradia sa stále muselo robiť ručne, zatiaľ čo tradičné hlasovacie lístky s jedným výberom bolo možné spočítať strojmi. Vďaka modernej počítačovej technológii optického rozpoznávania znakov (OCR) došlo v posledných dvoch desaťročiach k oživeniu hlasovania podľa hodnotenia. V súčasnosti používa hlasovanie podľa poradia 18 miest vrátane Minneapolisu a St. Paulu v Minnesote a San Francisca, Oaklandu a ďalších miest v oblasti Kalifornského zálivu.

Typy hlasovania podľa hodnotenia

Odkedy bolo v 50. rokoch 19. storočia v Európe vynájdené hlasovanie podľa hodnotenia, splodilo niekoľko mierne odlišných variácie určené na voľbu ľudí, ktoré viac odrážajú charakter a názory voliča populácia. Medzi najvýznamnejšie z týchto hlasovacích systémov patrí okamžité rozhodovanie, pozičné hlasovanie a jednoduché prenosné hlasovanie.

Okamžitý odtok

Pri voľbe jedného kandidáta, na rozdiel od viacerých kandidátov vo viacčlennom obvode, sa hlasovanie podľa poradia podobá tradičným voľbám v druhom kole, ale vyžaduje si len jedny voľby. Rovnako ako vo vyššie uvedených hypotetických voľbách starostu, ak ani jeden kandidát nezíska väčšinu hlasov v prvom kole, potom kandidát s najnižším počtom hlasov je vyradený a okamžite sa začne ďalšie kolo hlasovania. Ak je vylúčený kandidát voliča na prvom mieste, jeho hlas sa pridelí kandidátovi druhého výberu, a tak ďalej, kým jeden kandidát nezíska 50% väčšinu, jeden kandidát získa väčšinu a vyhrá voľby. Týmto spôsobom je hlasovanie podľa poradia tiež známe ako „hlasovanie s okamžitým druhom kola“.

Okamžité druhé kolo má zabrániť zvoleniu kandidáta, ktorý nemá väčšinovú podporu, ako sa to môže stať pri pluralitnom hlasovaní bežným „spoilerom“. účinok.” Kandidáti zvolení s menej ako 50 % hlasov nemusia mať podporu väčšiny voličov a môžu zastupovať názory v rozpore s väčšinou voličov.

Pozičné hlasovanie

Pozičné hlasovanie, známe aj ako „hlasovanie za súhlas“, je variantom hlasovania podľa poradia, v ktorom kandidáti získajú body na základe ich preferencie voličov v každom hlasovaní a kandidáta s najvyšším počtom bodov celkové víťazstvá. Ak volič zaradí kandidáta ako svoju najlepšiu voľbu, tento kandidát získa 1 bod. Kandidáti umiestnení na spodku získajú 0 bodov. Kandidáti na prvom a poslednom mieste získajú počet bodov od 0 do 1.

Vo voľbách s pozičným hlasovaním sa od voličov zvyčajne vyžaduje vyjadrenie jedinečnej poradovej preferencie pre každého kandidáta resp možnosť voľby v presne zostupnom poradí, ako napríklad „prvý“, „druhý“ alebo „tretí“. Predvoľby ponechané bez hodnotenia nemajú žiadne hodnotu. Zoradené hlasovacie lístky s rovnakými možnosťami sa zvyčajne považujú za neplatné a nezapočítavajú sa.

Hoci pozičné hlasovanie odhaľuje viac informácií o preferenciách voličov ako tradičné pluralitné hlasovanie, je spojené s určitými nákladmi. Voliči musia absolvovať zložitejšie hlasovanie a proces sčítania hlasov je komplikovanejší a pomalší, často si vyžaduje mechanizovanú podporu.

Jeden prenosný hlas

Jediný prenosný hlas je formou pomerného hlasovania podľa poradia vytvoreného v Británii a dnes sa široko používa v Škótsku, Írsku a Austrálii. V Spojených štátoch sa to často označuje ako „hlasovanie podľa poradia vo viacerých členoch“.

Jediný prenosný hlas sa snaží prispôsobiť silu kandidátov ich úrovni podporu v rámci volebného obvodu, a teda voliť zástupcov so silnými väzbami na ich miestne oblasť. Namiesto výberu jednej osoby, ktorá bude zastupovať všetkých na malom území, väčšie oblasti, ako sú mestá, okresy a školské obvody, volia malú skupinu zástupcov, zvyčajne 5 až 9. Teoreticky pomer zástupcov a voličov dosiahnutý prostredníctvom jediného prenosného hlasovania lepšie odráža rôznorodosť názorov v danej oblasti.

V deň volieb voliči priraďujú čísla na kandidátnu listinu. Ich obľúbenec je označený ako číslo jedna, ich druhý obľúbenec číslo dva atď. Voliči môžu slobodne zoradiť toľko alebo len málo kandidátov, koľko chcú. Politické strany budú často kandidovať na viacerých kandidátoch v každej oblasti.

Kandidát potrebuje na zvolenie stanovený počet hlasov, známy ako kvóta. Potrebná kvóta závisí od počtu obsadených voľných miest a celkového počtu odovzdaných hlasov. Po dokončení počiatočného sčítania hlasov je zvolený každý kandidát, ktorý má vyššie umiestnenie na prvom mieste, ako je kvóta. Ak žiadny kandidát nedosiahne kvótu, najmenej obľúbený kandidát je vyradený. Hlasy ľudí, ktorí ich zaradili na prvé miesto, získava ich druhý favorit. Tento proces pokračuje, kým sa neobsadí každé voľné miesto.

Klady a zápory

Dnes si niekoľko demokracií na celom svete osvojilo výber hodnosti alebo okamžité druhé kolo. Austrália využíva vo voľbách do dolnej komory hlasovanie podľa poradia od roku 1918. V Spojených štátoch sa hlasovanie podľa poradia stále považuje za čoraz žiadanejšiu alternatívu k tradičnému hlasovaniu v pluralite. Pri rozhodovaní o opustení pluralitného hlasovania musia vládni lídri, volební úradníci a čo je najdôležitejšie, ľudia zvážiť výhody a nevýhody hlasovania podľa poradia.

Výhody hlasovania podľa poradia

Podporuje väčšinovú podporu. Vo voľbách s viacerými kandidátmi s viac ako dvoma kandidátmi môže víťaz získať menej ako väčšinu hlasov. V prezidentských voľbách v USA v roku 1912 napríklad demokrat Woodrow Wilson bol zvolený so 42 % hlasov a vo voľbách guvernéra štátu Maine v roku 2010 získal víťaz iba 38 % hlasov. Priaznivci hlasovania podľa poradia argumentujú, že na preukázanie širokej podpory zo strany svojich voličov by víťazní kandidáti mali získať aspoň 50 % hlasov. V systéme eliminácie „okamžitého druhého kola“ hlasovania podľa poradia pokračuje sčítanie hlasov, kým jeden kandidát nezíska väčšinu hlasov.

Obmedzuje tiež „spoiler“ efekt. V pluralitných voľbách nezávislí resp tretia strana kandidáti môžu odobrať hlasy kandidátom z hlavných strán. Napríklad v 1968 prezidentské voľbyKandidát americkej nezávislej strany George Wallace odčerpal dostatok hlasov od republikánov Richard Nixon a demokrat Hubert Humphrey získať 14 % ľudového hlasovania a 46 volebné hlasy.

Vo voľbách podľa poradia si voliči môžu slobodne vybrať svojho kandidáta prvej voľby z tretej strany a kandidáta z jednej z dvoch hlavných strán ako druhú voľbu. V prípade, že ani jeden z kandidátov nezíska 50 % výberov prvej voľby, hlas získa voličov kandidát druhej voľby – demokrat alebo republikán. Výsledkom je, že ľudia majú menšiu pravdepodobnosť, že voliť kandidátovi tretej strany je strata času.

Hlasovanie podľa poradia môže byť užitočné aj vo voľbách s niekoľkými kandidátmi, ako je napríklad republikán z roku 2016 alebo kandidát z roku 2020. Demokratické prezidentské preferencie primárky preto, lebo voliči nie sú nútení vybrať si len jedného kandidáta, keď ich môže vybrať viacero apelovať na nich.

Rankované hlasovanie by mohlo pomôcť americkému vojenskému personálu a občanom žijúcim v zámorí voliť v štátoch, kde sa vo voľbách primárnych preferencií používajú konvenčné voľby. Podľa federálneho zákona musia byť hlasovacie lístky pre primárne kolo volieb zaslané zahraničným voličom 45 dní pred voľbami. Štáty Alabama, Arkansas, Louisiana, Mississippi a Južná Karolína používajú v primárnych voľbách systém okamžitého rozhodovania pre vojenských a zahraničných voličov. Voličom stačí zaslať len jeden hlasovací lístok, na ktorom označia svojich kandidátov prvej a druhej voľby. Ak by bolo potrebné ďalšie kolo volieb a ich kandidát prvej voľby bol vylúčený, ich hlas pripadne kandidátovi druhej voľby.

V jurisdikciách, ktoré prijímajú systémy hlasovania podľa poradia s okamžitým odoberaním, sa zvyčajne vyskytuje lepšia účasť voličov. Vo všeobecnosti sú voliči menej odradení procesom kampane a sú viac spokojní s tým, že víťazní kandidáti odzrkadľujú ich názory.

Bývalý demokratický prezidentský kandidát Andrew Yang, ktorý presadzoval hlasovanie podľa poradia ako kľúčovú politickú iniciatívu, hovorí, že by to mohlo pomôcť zabrániť stále viac polarizované volebné kampane, zvýšenie počtu žien a menšinových kandidátov, ktorí sa uchádzajú o úrad, a zníženie negatívnych kampane.

Hlasovanie podľa poradia šetrí peniaze v porovnaní s bežnými primárnymi voľbami, v ktorých môžu byť potrebné samostatné voľby. V štátoch, v ktorých sa stále konajú konvenčné primárne voľby, platia daňoví poplatníci ďalšie milióny dolárov na uskutočnenie druhého kola volieb Vo voľbách sa kandidáti snažia získať viac peňazí na kampaň od veľkých darcov, zatiaľ čo účasť voličov drasticky klesá odtoky. S okamžitým druhým kolom volieb podľa poradia možno konečný výsledok získať iba jedným hlasovaním.

Nevýhody hlasovania podľa zaradeného výberu

Kritici hlasovania podľa poradia tvrdia, že je nedemokratické a vytvára viac problémov, ako rieši. „Hlasovanie podľa hodnotenia je príchuťou dňa. A ukáže sa, že to bude mať horkú príchuť,“ napísal bývalý komunálny volič v Maine v roku 2015, keď voliči v tomto štáte zvažovali prijatie systému. „Jej obhajcovia chcú nahradiť skutočnú demokraciu, v ktorej väčšina vyberá víťaza, niečím podobným metóde výberu z hernej show. Výsledok by mohol byť skôr rodinným sporom než rozhodnutím o jednom z najdôležitejších rozhodnutí, ktoré môžu ľudia urobiť.“

Niektorí tvrdia, že pluralita zostáva časom overenou demokratickou metódou výberu volených predstaviteľov a to hlasovanie podľa poradia iba simulovalo väčšinu zužovaním poľa kandidátov po každom upravenom kole sčítanie hlasov. Okrem toho, ak sa volič rozhodne voliť len jednému kandidátovi a nezoradiť ostatných, a počítanie prejde na druhú úroveň, hlasovací lístok voliča sa nemusí počítať vôbec, čím sa to zruší občiansky hlas.

Simon Waxman v eseji z roku 2016 v eseji Demokracia, politika a história tvrdí, že hlasovanie podľa poradia nemusí nevyhnutne viesť k zvoleniu kandidáta, ktorý zastupuje väčšinu voličov. Článok z roku 2014 v časopise Electoral Studies, ktorý skúmal hlasovacie lístky od 600 000 voličov v Kalifornii a Okresy vo Washingtone zistili, že ľahko vyčerpaní voliči nie vždy hodnotia všetkých kandidátov dlho hlasovací lístok. Výsledkom je, že niektorí voliči skončia s vyradenými hlasovacími lístkami a bez toho, aby mohli rozhodnúť o výsledku.

Keďže hlasovanie podľa poradia je nové a veľmi sa líši od tradičných metód pluralitného hlasovania, voliči nemusia byť dostatočne informovaní o novom systéme. Bude si to teda vyžadovať rozsiahly – a nákladný – program verejného vzdelávania. Z čírej frustrácie mnohí voliči pravdepodobne označia svoje hlasovacie lístky nesprávne, čo vedie k ďalšiemu zrušeniu hlasov.

Príklady

Odkedy sa v San Franciscu v roku 2004 prvýkrát použilo hlasovanie podľa hodnotenia, prijatie systému v Spojených štátoch nabralo určitú dynamiku. Larry Diamond, bývalý riaditeľ Stanfordského centra pre demokraciu, rozvoj a vládu, sa zaoberal týmto trendom. Law povedal: „Naozaj sa rozhodujeme o hlasovaní podľa poradia ako o najsľubnejšej reforme na demokratizáciu a depolarizáciu našich politika. Myslím si, že to tu nie je len na to, aby zostalo, ale že získava podporu v celej krajine.“

V roku 2019 viac ako 73 % voličov v New Yorku schválilo použitie hlasovania podľa poradia. V novembri V roku 2020 sa Aljaška pripojila k Maine ako jediný štát, ktorý vo všetkých federálnych voľbách prijal hlasovanie podľa poradia. Nevada, Havaj, Kansas a Wyoming tiež použili túto metódu na hlasovanie vo svojich demokratických prezidentských primárkach v roku 2020. Celkovo 18 veľkých miest v USA vrátane Minneapolisu a San Francisca v súčasnosti používa hlasovanie podľa poradia. Od marca 2021 miestne jurisdikcie v ďalších ôsmich štátoch zaviedli hlasovanie podľa poradia v niektorých úrovni, zatiaľ čo jurisdikcie v šiestich štátoch prijali, ale ešte nezaviedli systém v miestnych voľbách.

V Utahu 26 miest schválilo použitie hlasovania podľa poradia vo svojich ďalších komunálnych voľbách ako súčasť celoštátneho pilotného programu testovania systému.

V Alabame, Georgii, Louisiane, Mississippi a Južnej Karolíne používajú hlasovacie lístky podľa poradia všetkých zahraničných vojenských a civilných voličov vo federálnych voľbách, ktoré by si inak mohli vyžadovať druhé kolo voľby.

V medzinárodnom meradle sú krajiny, ktoré plne implementovali systémy klasifikovaného výberu na celoštátnej úrovni, Austrália, Nový Zéland, Malta a Írsko.

Odkedy Austrália prvýkrát zaviedla hlasovanie podľa hodnotenia na začiatku 20. rokov 20. storočia, systém bol chválený za to, že pomáha krajina sa vyhýba rozdeľovaniu hlasov tým, že umožňuje voličom stále voliť menej populárnych a podobných kandidátov, ako oni Páči sa mi to. Podľa Benjamina Reillyho, experta na návrh volebného systému z University of Western Australia, „voličom sa to páčilo, pretože im to dalo viac voľba, takže sa nemuseli obávať, že premrhajú svoj hlas, ak chcú voliť jednu z menších strán.“ Reilly poznamenal, ako zaradený výber systémy umožňujú voličom vyhnúť sa vine tým, že im dávajú možnosť vyjadriť svoju podporu kandidátom tretích strán, ako aj kandidátom z hlavných strany.

Zdroje

• de la Fuente, Dávid. "Vysoké náklady a nízka účasť v druhom kole volieb v USA." FairVote, 21. júla 2021, https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
• Orman, Greg. „Prečo má hlasovanie podľa hodnotenia zmysel.“ Skutočne jasná politika, 16. októbra 2016, https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
• Weil, Gordon L. "Nepotrebujeme hlasovanie podľa hodnotenia." CentralMaine.com, 17. decembra 2015, https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
• Waxman, Simon. "Hlasovanie podľa hodnotenia nie je riešením." demokracia, 3. novembra 2016, https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
• Kambhampaty, Anna Purna. „Voliči v New Yorku práve vo voľbách prijali zaradené hlasovanie. Tu je návod, ako to funguje.“ čas, 6. novembra 2019, https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
• Burnett, Craig M. "Vyčerpanie hlasovania (a voličov) v rámci hlasovania v rámci okamžitého druhého kola." Volebné štúdie, júl 2014, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.