Kompromis troch pätín: história a význam

Kompromisom tri pätiny bola dohoda, ktorú dosiahli štátni zástupcovia v roku 1787 Ústavný dohovor. Podľa kompromisu by sa každý zotročený Američan započítal ako tri pätiny osoby na daňové a reprezentatívne účely. Táto dohoda poskytla južným štátom väčšiu volebnú moc, ako by mali, keby zotročená populácia bola úplne ignorovaná.

Kľúčové cesty: Kompromis o troch pätinách

Na ústavnom kongrese vo Philadelphii zakladatelia Spojených štátov boli v procese formovania únie. Delegáti sa dohodli, že zastúpenie, ktoré každý štát získal v Snemovni reprezentantov a vo voľbách Vysoká škola by bola založená na populácii, ale otázka otroctva bola ťažkým bodom medzi juhom a USA North.

Výhodou pre južné štáty bolo zahrnutie zotročených ľudí do ich počtu obyvateľov, pretože tento výpočet by im dal viac kresiel v Snemovni reprezentantov, a tým viac politickej moci. Delegáti zo severných štátov však namietali proti tomu, že zotročovaní ľudia nemohli voliť, vlastniť majetok ani využívať výhody, ktoré mali Bieli muži. (Žiadny z zákonodarcov nežiadal ukončenie otroctva, ale niektorí predstavitelia s tým vyjadrili svoje nepohodlie. George Mason z Virgínie vyzval na protimonopolné obchodné zákony a gouverneur Morris z New Yorku označil otroctvo za „krutú inštitúciu“.)

Delegáti, ktorí namietali proti otroctvu ako inštitúcii, nakoniec ignorovali svoje morálne vlastnosti v prospech zjednotenia štátov, čo viedlo k vytvoreniu trojpätinového kompromisu.

Prvý kompromis, ktorý predstavili James Wilson a Roger Sherman 11. júna 1787, započítal zotročených ľudí ako tri pätiny osoby. Táto dohoda znamenala, že južné štáty dostali viac volebných hlasov, ako keby boli zotročené počet obyvateľov nebol spočítaný vôbec, ale menej hlasov, ako keby zotročená populácia bola plne obsadená spočítané.

Znenie kompromisu, ktoré sa nachádza v Článok 1 oddiel 2 ústavy, uvádza:

„Zástupcovia a priame dane sa rozdelia medzi niekoľko štátov, ktoré môžu byť zahrnuté v tejto Únii, podľa ich príslušných čísel, ktoré budú určené pripočítaním k celému počtu voľných osôb, vrátane osôb, ktoré sú povinné pracovať po dobu jedného roka, s vylúčením nezdanených Indov, tri pätiny všetkých ostatných osôb. "

Kompromis uznal, že otroctvo bolo realitou, ale neriešilo zmysluplne zlo inštitúcie. Delegáti v skutočnosti prešli nielen kompromisom troch pätín, ale aj ústavnou doložkou, ktorá umožňovala otrokárom „regenerovať“ zotročených ľudí, ktorí unikli. Tým, že ich táto klauzula charakterizovala ako utečencov, kriminalizovala zotročených jednotlivcov, ktorí utiekli kvôli hľadaniu slobody.

Kompromis troch pätín mal na nadchádzajúce desaťročia zásadný vplyv na politiku USA. Umožnilo otrokárnym štátom, aby mali neprimeraný vplyv na predsedníctvo, najvyšší súd a ďalšie mocenské pozície. Viedlo to tiež k tomu, že krajina mala zhruba rovnaký počet slobodných a otrokových štátov. Niektorí historici tvrdia, že hlavné udalosti v histórii USA by mali opačné výsledky, ak by to nebolo pre trojpätinový kompromis vrátane:

• Zvolenie Thomasa Jeffersona v roku 1800;
• Missouri Kompromis z roku 1820, čo Missourimu umožnilo vstúpiť do Únie ako otrokársky štát;
• Indický zákon o sťahovaní z roku 1830, v ktorej boli domorodé americké kmene násilne odstránené zo svojej krajiny;
• Kansas-Nebraska akt z roku 1854, ktoré umožňovali obyvateľom týchto území, aby sa sami určili, či tam chcú praktizovať otroctvo.

Celkovo mal trojpätinový kompromis nepriaznivý vplyv na zraniteľné skupiny obyvateľstva, ako sú zotročené a domorodé obyvateľstvo národa. Otroctvo mohlo byť skôr pod kontrolou, než aby sa mohlo šíriť bez neho, a menej domorodých Američanov mohlo mať svoj spôsob života vyzdvihnutý podľa tragických výsledkov politikou sťahovania. Kompromis troch pätín umožnil štátom zjednotiť sa, ale cenou boli škodlivé vládne politiky, ktoré sa po celé generácie naďalej odrážali.

13. zmena a doplnenie z roku 1865 účinne vystrelil trojpätinový kompromis zakázaním otroctva. Ale keď 14. pozmeňujúci a doplňujúci návrh bol ratifikovaný v roku 1868, oficiálne zrušil trojpätinový kompromis. V časti 2 pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu sa uvádza, že kreslá v Snemovni reprezentantov sa mali určiť na základe „celkového počtu osôb v každom štáte, s výnimkou Indov, ktorí nie sú zdanení“.

Zrušenie kompromisu dalo Juhu väčšie zastúpenie, pretože členovia predtým zotročenej africko-americkej populácie sa teraz započítavali v plnej miere. Napriek tomu sa tejto populácii naďalej odopierali všetky výhody občianstva. Juh prijal zákony, ako napríklad „dedkové doložky„Chceli afričanov zbaviť američanov, aj keď im čierna populácia v Kongrese dávala väčší vplyv. Dodatočná hlasovacia právomoc nielen poskytla južným štátom viac kresiel v snemovni, ale aj viac volebných hlasov.

Členovia kongresu z iných regiónov sa snažili znížiť volebnú moc Juhu, pretože boli africkí Američania tam boli zbavení svojich volebných práv, ale návrh z roku 1900 to neurobiť nikdy neuskutočnil. Je ironické, že je to preto, že Juh mal v Kongrese príliš veľké zastúpenie, aby umožnil prechod. Až donedávna v šesťdesiatych rokoch 20. storočia mali južní demokrati, známi ako Dixiecrati, v Kongrese naďalej neprimerané množstvo moci. Táto moc bola sčasti založená na afroamerických obyvateľov, ktorí boli započítaní na účely zastúpenia, ale kto sa im nedovolilo hlasovať prostredníctvom doložiek o dedoch a iných zákonov, ktoré ohrozovali ich živobytie a dokonca aj ich životy. Dixiecrati využili silu, ktorú mali v Kongrese, na blokovanie pokusov urobiť z Juhu spravodlivejšie miesto.

Nakoniec však federálna legislatíva, ako je Zákon o občianskych právach z roku 1964 a Zákon o hlasovacích právach z roku 1965 by zmarili ich úsilie. Počas hnutie za občianske práva, Africkí Američania požadovali právo voliť a nakoniec sa stali vplyvným volebným blokom. Pomohli zabiť čiernych politických kandidátov, aby boli zvolení na juhu a na vnútroštátnej úrovni vrátane prvý čierny prezident národa, Barack Obama, ktorý demonštruje význam ich plného rozsahu reprezentácie.

• Henretta, James a W. Elliot Brownlee, David Brody, Susan Ware a Marilynn S. Johnson. Americká história, zväzok 1: až 1877. New York: Worth Publishers, 1997. Tlačiť.
• Applestein, Donald. “Kompromis z troch pätín: Racionalizácia iracionálneho. " Národné ústavné centrum, február 12, 2013.
• “Indické odstránenie: 1814-1858. " PBS.org.
• Philbrick, Steven. “Pochopenie kompromisu o troch pätinách. " San Antonio Express-News, september 16, 2018.