Kohlbergove fázy morálneho rozvoja

Lawrence Kohlberg načrtol jednu z najznámejších teórií zaoberajúcich sa vývojom morálky v detstve. Kohlbergove etapy morálneho rozvoja, ktoré zahŕňajú tri úrovne a šesť etáp, rozšírili a zrevidovali myšlienky predchádzajúcej práce Jeana Piageta na túto tému.

Kľúčové cesty: Kohlbergove štádiá morálneho rozvoja

Jean Piaget's dvojstupňová teória morálneho úsudku znamenalo priepasť medzi spôsobom, akým deti mladšie ako 10 rokov a deti nad 10 rokov premýšľajú o morálke. Zatiaľ čo mladšie deti vnímali pravidlá ako pevné a zakladali svoje morálne úsudky na dôsledkoch, perspektívy starších detí boli flexibilnejšie a ich úsudky boli založené na zámeroch.

Intelektuálny rozvoj sa však nekončí, keď sa skončia fázy Piagetovho morálneho úsudku, takže je pravdepodobné, že aj morálny vývoj pokračoval. Preto Kohlberg cítil, že Piagetova práca nebola dokončená. Snažil sa študovať celý rad detí a adolescentov, aby zistil, či existujú etapy, ktoré idú nad rámec tých, ktoré navrhuje Piaget.

Kohlberg vo svojom výskume využil metódu Piagetovho rozhovoru s deťmi o morálnych dilemách. Každému dieťaťu predstavil sériu takýchto dilem a požiadal ich o svoje myšlienky, aby určili dôvody, na ktorých stojí za ich premýšľaním.

Napríklad jeden z morálne dilemy Kohlberg predstavil toto:

„V Európe bola žena blízko smrti kvôli špeciálnemu druhu rakoviny. Doktori si mysleli, že by ju mohla zachrániť... Bola tam jedna droga, ktorá mu účtovala desaťkrát to, čo ho stálo. Manžel chorej ženy, Heinz, išiel ku každému, koho vedel, aby si požičal peniaze, ale dokázal sa zhromaždiť len asi polovica toho, čo to stálo. Drogovému povedal, že jeho manželka zomiera a požiadal ho, aby ju lacnejšie predal alebo nechal zaplatiť neskôr. Lekárnik však povedal: „Nie, objavil som drogu a ja z nej vydělám peniaze.“ Heinz sa teda zúfalý a vloupal do mužského obchodu, aby ukradol drogu svojej manželke. “

Po vysvetlení tejto dilemy svojim účastníkom sa Kohlberg opýtal: „Mal by to manžel urobiť?“ Potom pokračoval so sériou ďalších otázok, ktoré by mu pomohli pochopiť, prečo si dieťa myslelo, že Heinz má pravdu alebo zlú urobiť to, čo urobil urobil. Po zozbieraní svojich údajov klasifikoval Kohlberg odpovede do etáp morálneho vývoja.

Kohlberg robil rozhovor so 72 chlapcami v predmestskom Chicagu kvôli jeho štúdiu. Chlapci mali 10, 13 alebo 16 rokov. Každý rozhovor mal približne dve hodiny a Kohlberg počas toho času predložil každému účastníkovi 10 morálnych dilem.

Kohlbergov výskum priniesol tri úrovne morálneho vývoja. Každá úroveň pozostávala z dvoch etáp, čo celkovo viedlo k šiestim etapám. Ľudia prechádzajú každou etapou sekvenčne s tým, že myslenie v novej fáze nahradí myslenie v predchádzajúcej fáze. Nie všetci dosiahli najvyššie stupne Kohlbergovej teórie. Kohlberg v skutočnosti veril, že mnohí sa nepresiahli jeho tretiu a štvrtú fázu.

Na najnižšia úroveň morálneho vývoja jednotlivci zatiaľ neinternalizovali zmysel pre morálku. Morálne štandardy určujú dospelí a dôsledky porušenia pravidiel. Deväťročné a mladšie deti majú tendenciu patriť do tejto kategórie.

• 1. fáza: Orientácia na trest a poslušnosť. Deti sa domnievajú, že pravidlá sú pevné a musia sa riadiť písmenom. Morálka je pre seba sama.
• 2. fáza: Individualizmus a výmena. Deti si začínajú uvedomovať, že pravidlá nie sú absolútne. Rôzni ľudia majú rôzne perspektívy, a preto neexistuje iba jeden správny názor.

Väčšina dospievajúcich a dospelých spadá do strednej úrovne konvenčná morálka. Na tejto úrovni ľudia začínajú internalizovať morálne normy, ale nie nevyhnutne ich spochybňovať. Tieto štandardy sú založené na sociálnych normách skupín, ktorých je osoba súčasťou.

• Etapa 3: Dobré medziľudské vzťahy. Morálka pramení zo splnenia štandardov danej skupiny, napríklad rodiny alebo komunity, a dobrého člena skupiny.
• Fáza 4: Udržiavanie sociálneho poriadku. Jednotlivec si viac uvedomuje pravidlá spoločnosti v širšom meradle. Výsledkom je, že sa zaoberajú dodržiavaním zákonov a udržiavaním sociálneho poriadku.

Ak sa jednotlivci dostanú na internet najvyššia úroveň morálneho vývoja, začnú sa pýtať, či to, čo vidia okolo nich, je dobré. V tomto prípade morálka pramení z princípov definovaných samotným. Kohlberg navrhol, že iba 10 - 15% populácie bolo schopné dosiahnuť túto úroveň z dôvodu abstraktného zdôvodnenia, ktoré si to vyžadovalo.

• Fáza 5: Sociálna zmluva a práva jednotlivca. Spoločnosť by mala fungovať ako sociálna zmluva, ktorej cieľom je zlepšiť spoločnosť ako celok. V tejto súvislosti môže mať morálka a individuálne práva, ako je život a sloboda, prednosť pred konkrétnymi zákonmi.
• Fáza 6: Univerzálne princípy. Ľudia si rozvíjajú svoje vlastné zásady morálky, aj keď sú v rozpore so zákonmi spoločnosti. Tieto zásady sa musia uplatňovať rovnako na každého jednotlivca.

Odkedy Kohlberg pôvodne navrhoval svoju teóriu, bolo proti nej veľa kritík. Jedným z kľúčových problémov, ktoré ostatní vedci berú s centrami teórie na vzorke použitej na jeho vytvorenie. Kohlberg sa sústredil na chlapcov v konkrétnom meste Spojených štátov. V dôsledku toho bola jeho teória obviňovaná zo zaujatosti voči mužom v západných kultúrach. Západné individualistické kultúry môžu mať iné morálne filozofie ako iné kultúry. Napríklad individualistické kultúry zdôrazňujú osobné práva a slobody, zatiaľ čo kolektivistické kultúry zdôrazňujú to, čo je pre komunitu ako celok najlepšie. Kohlbergova teória tieto kultúrne rozdiely nezohľadňuje.

Navyše, kritici majú radi Carol Gilliganová tvrdili, že Kohlbergova teória spája morálku s porozumením pravidiel a spravodlivosti a zároveň prehliada obavy, ako sú súcit a starostlivosť. Gilligan verila, že dôraz na nestranné súdenie konfliktov medzi konkurenčnými stranami prehliadol ženu perspektíva morálky, ktorá mala tendenciu byť kontextová a odvodená z etiky súcitu a záujmu o iné ľudí.

Kohlbergove metódy boli tiež kritizované. Dilemy, ktoré používal, neboli vždy použiteľné pre deti vo veku 16 a menej rokov. Napríklad vyššie uvedená dilema Heinze nemusí byť porovnateľná s deťmi, ktoré nikdy neboli zosobášené. Keby sa Kohlberg sústredil na dilemy, ktoré viac odrážajú životy jeho jedincov, jeho výsledky sa mohli líšiť. Kohlberg tiež nikdy neskúmal, či morálne uvažovanie skutočne odráža morálne správanie. Preto nie je jasné, či akcie jeho subjektov klesli v súlade s ich schopnosťou morálne myslieť.

• Cherry, Kendra. "Kohlbergova teória morálneho vývoja." Veľmi dobrá myseľ, 13. marca 2019. https://www.verywellmind.com/kohlbergs-theory-of-moral-developmet-2795071
• Crain, William. Teórie rozvoja: Koncepty a aplikácie. 5. vydanie, Pearson Prentice Hall. 2005.
• Kohlberg, Lawrence. „Rozvoj detskej orientácie smerom k morálnemu poriadku: I. Postupnosť vo vývoji morálneho myslenia. “ Vita Humana, zv. 6, č. 1-2, 1963, str. 11-33. https://psycnet.apa.org/record/1964-05739-001
• McLeod, Saul. "Kohlbergove štádiá morálneho rozvoja." Jednoducho psychológia, 24. októbra 2013. https://www.simplypsychology.org/kohlberg.html