Ako logický omyl vyvracia akýkoľvek argument

Fallaci sú chyby, ktoré spôsobujú, že argument je neplatný, nezdravý alebo slabý. Logické omyly možno rozdeliť na dve všeobecné skupiny: formálne a neformálne. Formálny omyl je vada, ktorú možno identifikovať iba na základe logickej štruktúry argumentu, a nie na základe akýchkoľvek konkrétnych tvrdení. Neformálne omyly sú chyby, ktoré možno zistiť iba analýzou skutočného obsahu argumentu.

Formálne omyly sa vyskytujú iba v roku 2005 deduktívne argumenty s identifikovateľnými formulármi. Jednou z vecí, ktorá ich robí presvedčivými, je skutočnosť, že vyzerajú a napodobňujú platné logické argumenty, ale v skutočnosti sú neplatné. Tu je príklad:

1. Predpoklad: Všetci ľudia sú cicavce.
2. Predpoklad: Všetky mačky sú cicavce.
3. Záver: Všetci ľudia sú mačky.

Obidva predpoklady v tomto argumente sú pravdivé, ale záver je nesprávny. Chyba je formálnym klamom a dá sa preukázať znížením argumentu na jeho holú štruktúru:

1. Všetky A sú C
2. Všetky B sú C
3. Všetky A sú B.

Nezáleží na tom, čo znamenajú A, B a C. Mohli by sme ich nahradiť výrazom „vína“, „mlieko“ a „nápoje“. Tento argument by bol stále neplatný z toho istého dôvodu. Môže byť užitočné obmedziť argument na jeho štruktúru a ignorovať obsah, aby sa zistilo, či je platný.

Neformálne omyly sú chyby, ktoré možno identifikovať iba prostredníctvom analýzy skutočného obsahu argumentu, a nie prostredníctvom jeho štruktúry. Tu je príklad:

1. Predpoklad: Produkujú sa geologické udalosti rock.
2. Predpoklad: Rock je druh hudby.
3. Záver: Geologické udalosti produkujú hudbu.

Priestor v tomto argumente je pravdivý, ale jednoznačne je tento záver nesprávny. Je vada formálnym klamom alebo neformálnym klamom? Aby sme zistili, či je to vlastne formálny omyl, musíme ho rozdeliť na jeho základnú štruktúru:

1. A = B
2. B = C
3. A = C

Táto štruktúra je platná. Z tohto dôvodu nemôže byť vada formálnym klamom a musí ísť skôr o neformálny klam, ktorý možno zistiť z obsahu. Pri skúmaní obsahu zistíme, že sa používa kľúčový výraz („rock“) s dvoma rôznymi definíciami.

Neformálne omyly môžu fungovať niekoľkými spôsobmi. Niektorí odvádzajú pozornosť čitateľa od toho, čo sa skutočne deje. Niektorí, podobne ako vo vyššie uvedenom príklade, používajú nejednoznačnosť, aby spôsobili zmätok.

Existuje veľa spôsobov, ako kategorizovať klamy. Aristoteles bol prvý, kto sa ich pokúsil systematicky opísať a rozdeliť do kategórií, pričom identifikoval 13 omylov rozdelených do dvoch skupín. Odvtedy bolo opísaných oveľa viac a kategorizácia sa stala komplikovanejšou. Kategorizácia použitá v tomto dokumente by sa mala ukázať ako užitočná, ale nie je to jediný platný spôsob organizácie omylov.

• Fallaci gramatickej analógie

Argumenty s touto chybou majú štruktúru, ktorá je gramaticky blízka argumentom, ktoré sú platné a nevyvolávajú žiadne chyby. Kvôli tejto úzkej podobnosti možno čitateľa rozptýliť v tom, že zlý argument je skutočne platný.

• Ľadové dvojznačnosti

S týmito chybami sa v priestoroch alebo v samotnom závere zavádza určitá nejednoznačnosť. Týmto spôsobom sa dá urobiť zdanlivo nepravdivý nápad, pokiaľ si čitateľ nevšimne problematické definície.

Príklady:

• Zavinenie v omyl
• Žiadne skutočné klamstvo škót
• Citovanie mimo kontextu
• Relevancie

Všetky tieto omyly využívajú priestory, ktoré sú logicky irelevantné pre konečný záver.

Príklady:

• Ad Hominem
• Odvolania na úrad
• Odvolanie na emócie a túžby
• Ľadové predpoklady

Logické omyly domnienky vznikajú, pretože priestory už predpokladajú to, čo majú dokázať. Toto je neplatné, pretože nemá zmysel snažiť sa dokázať niečo, čo už považujete za pravdivé. Nikto, kto im musí niečo dokázať, neprijme predpoklad, ktorý už predpokladá pravdu tejto myšlienky.

Príklady:

• Začatie otázky
• Zložitá otázka
• Falošná dilema
• Fallaci of Seak Induction

Pri tomto type klamu môže existovať zjavná logická súvislosť medzi priestorom a záverom. Ak je však toto spojenie skutočné, potom je príliš slabé na to, aby sa podporil záver.

Príklady:

• Racionalizácia ad hoc
• Nadmerné zjednodušenie a zveličovanie

Barker, Stephen F. „Prvky logiky.“ Viazaná kniha - 1675, McGraw-Hill Publishing Co.

Curti, Gary N. "Weblog." Fallacy Files, 31. marca 2019.

Edwards, Paul (redaktor). "Encyklopédia filozofie." Viazaná kniha, 1. vydanie, Macmillan / Collier, 1972.

Engel, S. Morris. „S dobrým dôvodom: Úvod do neformálnych omylov.“ Šieste vydanie, Bedford / St. Martin, 21. marca 2014.

Hurley, Patrick J. "Stručný úvod do logiky." 12. vydanie, Cengage Learning, 1. januára 2014.

Salmon, Merrilee H. „Úvod do logického a kritického myslenia.“ 6. vydanie, Cengage Learning, 1. januára 2012.

Vos Savant, Marilyn. „Sila logického myslenia: ľahké ponaučenia v umení uvažovať... a tvrdé fakty o jeho neprítomnosti v našich životoch.“ Viazaná kniha, 1. vydanie, St. Martins Press, 1. marca 1996.