ACLU: Účel, história a súčasné kontroverzie

Americká únia občianskych slobôd je nestranná organizácia verejného záujmu, ktorá sa zasadzuje za ochranu ústavných práv. ACLU počas celej svojej histórie zastupovala veľké množstvo klientov, od bežných až po notoricky známe, a organizácia sa často zapájala do významných a zaujímavých diskusií.

Organizácia bola založená v období po Červenom strašení a Palmer nájazdy po prvá svetová vojna. Počas svojej desaťročia existencie sa podieľala na prípadoch od roku 2000 Skúšky rozsahu, prípad Sacco a Vanzetti, Scottsboro Boys, internácia Japoncov a Američanov počas druhej svetovej vojny a cenzúra literatúry.

Kľúčové cesty: ACLU

ACLU občas obhajoval sporných klientov vrátane internetu German America Bund v 30. rokoch, americkí nacisti v 70. rokoch a biely nacionalista skupiny v posledných rokoch.

Spory v priebehu desaťročí nezmenšili ACLU. Organizácia však čelila novým kritikám neskoro, najmä v dôsledku bielej nacionalistickej rally v roku 2017 v Charlottesville vo Virgínii.

ACLU založil v roku 1920 Roger Nash Baldwin, bostonský občan vyššej triedy, ktorý sa počas prvej svetovej vojny stal veľmi aktívnym v oblasti občianskych slobôd. Baldwin, ktorý sa narodil v roku 1884, sa vzdelával na Harvarde a bol obdivovateľom Henry David Thoreau. Stal sa sociálnym pracovníkom v St. Louis a počas práce ako probačného dôstojníka spoluautorom knihy o súdoch pre mladistvých.

Baldwin, zatiaľ čo stále žije v St. Louis, sa zoznámil so známym anarchistom Emma Goldman, a začal cestovať v radikálnych kruhoch. V roku 1912, ako prvý verejný vpád na obranu občianskych slobôd, sa vyslovil za Margaret Sangerová keď polícia zavrela jednu zo svojich prednášok.

Po vstupe Spojených štátov do prvej svetovej vojny organizoval pacifista Baldwin Americkú úniu proti militarizmu (známu ako AUAM). Skupina, ktorá sa zmenila na Národný úrad pre občianske slobody (NCLB), obhajovala tých, ktorí odmietli bojovať vo vojne. Baldwin sa vyhlásil za svedomitého odporcu, bol stíhaný za vyhýbanie sa vojenskému návrhu a odsúdený na jeden rok väzenia.

Po prepustení z väzenia Baldwin pracoval v mužských funkciách a pripojil sa k Priemyselní pracovníci sveta (IWW). Po roku života prechodnej existencie sa presťahoval do New Yorku a snažil sa oživiť poslanie NCLB obhajovať občianske slobody. V roku 1920 Baldwin s pomocou dvoch konzervatívnych právnikov, Albert DeSilver a Walter Nelles, založil novú organizáciu, Americkú úniu občianskych slobôd.

Baldwinove myslenie v tom čase bolo výrazne ovplyvnené nielen jeho vlastnou skúsenosťou ako vojnového disidenta, ale represívnou atmosférou v Amerike bezprostredne po prvej svetovej vojne. Palmerské nájazdy, v ktorých federálna vláda zatkla podozrivé podvratné osoby a deportovala tých obvinených z radikálov, zjavne porušili občianske slobody.

V prvých rokoch ACLU mal Baldwin a priaznivci organizácie tendenciu podporovať jednotlivcov a ich príčiny na politickej ľavici. Bolo to hlavne preto, že tí, ktorí boli vľavo, mali tendenciu byť tí, ktorých občianske slobody bola napadnutá vládou. Baldwin však začal akceptovať, že aj tí, ktorí majú politické právo, by mohli mať obmedzené práva. Pod Baldwinovým vedením sa misia ACLU rozhodne stala nestrannou.

Baldwin viedol ACLU až do dôchodku v roku 1950. Vo všeobecnosti sa charakterizoval ako reformátor. Zomrel v roku 1981 vo veku 97 rokov a jeho nekrolog v denníku New York Times povedal, že „bojoval“ ustavične pre koncepciu, že sa uplatňujú záruky ústavy a zákona o právach rovnako pre všetkých. ““

V dvadsiatych rokoch 20. storočia vstúpil ACLU do boja za občianske slobody a čoskoro sa stal známym pre niektoré významné prípady.

V 20. rokoch 20. storočia bol učiteľ John T. T. proti zákonu Tennessee zakazujúcemu vyučovanie evolúcie na verejných školách. Odbory. Bol stíhaný a ACLU sa zapojil do partnerstva so slávnym obhajcom, Clarence Darrow. Skúška Scopes v Daytone v Tennessee bola mediálnym pocitom v júli 1925. Američania ich nasledovali v rádiu a poprední novinári vrátane H. L. Mencken, odcestoval do Daytonu, aby podal správu o konaní.

Za obete boli odsúdené pokuty vo výške 100 USD. ACLU mal v úmysle podať odvolanie, ktoré by sa nakoniec dostalo k Najvyššiemu súdu, ale šanca namietať medzník bola stratená, keď bol rozsudok viny zrušený miestnym odvolacím súdom. O štyri desaťročia neskôr ACLU vyhral zákonné víťazstvo, ktoré sa týkalo výučby evolúcie v prípade najvyššieho súdu Epperson v. Arkansas. V rozhodnutí z roku 1968 najvyšší súd rozhodol, že zakazovaním výučby evolúcie porušuje ustanovujúcu doložku prvého dodatku.

Nasleduj útok na Pearl Harbor v decembri 1941 vláda Spojených štátov prijala politiku premiestnenia približne 120 000 Američanov japonského pôvodu a umiestnenia do internačných táborov. ACLU sa zapojila, pretože nedostatok riadneho procesu sa považoval za porušenie občianskych slobôd.

ACLU vzal dva interné prípady na Najvyšší súd USA, Hirabayashi v. USA v roku 1943 a Korematsu v. Spojené štáty v roku 1944. Navrhovatelia a ACLU stratili oba prípady. V priebehu rokov sa však tieto rozhodnutia často spochybňovali a federálna vláda podnikla kroky na riešenie nespravodlivosti internacie v čase vojny. Koncom roku 1990 poslala federálna vláda šekové odškodnenie za 20 000 dolárov každému zostávajúcemu japonskému Američanovi, ktorý bol internovaný.

Prípad z roku 1954 Brown v. Rada pre vzdelávanie, ktorý viedol k významnému rozhodnutiu Najvyššieho súdu o vylúčení školskej segregácie, bol vedený NAACP, ale ACLU vyplnil krátko amicus, podpora. V desaťročiach nasledujúcich po rozhodnutí Brown sa ACLU zapojil do mnohých iných vzdelávacích prípadov, často obhajujúcich kladné konanie v prípadoch, keď je napadnutý.

V roku 1978 skupina amerických nacistov požiadala o povolenie usporiadať sprievod v obci Skokie v štáte Illinois, ktorá bola domovom mnohých preživších holokaustu. Zámerom nacistov bolo evidentne uraziť a zapáliť mesto a mestská vláda odmietla vydať sprievodné povolenie.

ACLU sa zapojila, keď sa nacistom odopieralo právo na slobodu prejavu. Prípad vyvolal obrovskú kontroverziu a ACLU bol kritizovaný za to, že zaujal stranu nacistov. Vedenie ACLU považovalo tento prípad za zásadný a tvrdilo, že ak dôjde k porušeniu práv na slobodu prejavu, sú porušené všetky práva. (Nakoniec sa nacistický pochod nestal v Skokie, pretože organizácia sa rozhodla usporiadať zhromaždenie v Chicagu.)

Reklama okolo prípadu Skokie rezonovala roky. Mnoho členov rezignovalo na ACLU na protest.

V 80. rokoch 20. storočia kritika ACLU pochádza z najvyšších možností správy Reagana. Edwin Meese, poradca Ronald Reagan ktorý sa neskôr stal generálnym prokurátorom, v máji 1981 odsúdil ACLU, pričom túto organizáciu označil za „zločincovskú lobby“. Útoky na ACLU pokračovali počas osemdesiatych rokov. Keď Reagan viceprezident, George H.W. krík kandidoval na prezidenta v roku 1988, zaútočil na svojho súpera, guvernéra Massachusettsa Michaela Dukakisa, za členstvo v ACLU.

ACLU zostal veľmi aktívny. V modernej dobe sa môže pochváliť 1,5 miliónom členov, 300 zamestnaneckými právnikmi a tisíckami dobrovoľných právnych zástupcov.

Zúčastnil sa na prípadoch súvisiacich s bezpečnostnými zásahmi po 11. septembri amerického dohľadu občanov, konanie orgánov činných v trestnom konaní na letiskách a mučenie podozrivých teroristi. V posledných rokoch sa otázka presadzovania prisťahovalectva stala hlavným zameraním agentúry ACLU, ktorá tak urobila vydáva varovania prisťahovalcom, ktorí cestujú do častí Spojených štátov, ktorí čelia podozreniu z prisťahovalectva zásahy.

Súčasná polemika, ktorá vyvolala ACLU, je opäť otázkou nacistov, ktorí sa chcú zhromaždiť a hovoriť. ACLU podporil právo bielych nacionalistických skupín na zhromaždenie v Charlottesville vo Virgínii v auguste 2017. Zhromaždenie sa stalo násilným a žena bola zabitá, keď rasista vrazil jeho auto do davu demonštrantov.

Následne po Charlottesville sa ACLU prihlásil na zvädnutú kritiku. V čase, keď bola organizácia ochotná čeliť mnohým pokrokom Trump administratíva politiky, opäť zistil, že musí obhajovať svoje postavenie obrany Nacistami.

ACLU, po Charlotteville, vyhlásil, že bude starostlivo zvážiť obhajobu skupín, keď bude existovať potenciál násilia a či bude skupina nosiť zbrane.

Keď sa rozprúdili diskusie o nenávistných prejavoch a o tom, či by sa mali niektoré hlasy umlčať, ACLU bol kritizovaný za to, že sa nezaoberal prípadmi krajne pravicových osobností, ktoré neboli pozývané z univerzitných kampusov. Podľa článkov v časopise New York Times a inde sa zdá, že ACLU po Charlottesville zmenila svoje stanovisko, v ktorých prípadoch sa má zaoberať.

Po celé desaťročia stúpenci ACLU tvrdili, že jediným klientom, aký organizácia kedy mala, bola samotná ústava. A obhajovanie občianskych slobôd, dokonca aj pre postavy považované za opovrhnutie, bolo úplne legitímnym postavením. Tí, ktorí zastupujú národnú radu ACLU, tvrdia, že sa nezmenili politiky týkajúce sa prípadov, v ktorých sa víťaz musí stať.

Je zrejmé, že v ére internetu a sociálnych médií, keď sa dá reč použiť ako zbraň ako nikdy predtým, budú pokračovať výzvy súvisiace s filozofiou ACLU.

• „Americká únia občianskych slobôd.“ Gale Encyclopedia of American Law, editoval Donna Batten, 3. vydanie, zv. 1, Gale, 2010, s. 263-268. Gale Ebooks.
• "Baldwin, Roger Nash." Gale Encyclopedia of American Law, editoval Donna Batten, 3. vydanie, zv. 1, Gale, 2010, s. 486-488. Gale Ebooks.
• Dinger, Ed. „Americká únia občianskych slobôd (ACLU).“ Medzinárodný adresár histórie spoločnosti, editoval Tina Grant a Miranda H. Ferrara, zv. 60, St. James Press, 2004, s. 28-31. Gale Ebooks.
• Stetson, Stephen. „Americká únia občianskych slobôd (ACLU).“ Encyklopédia Najvyššieho súdu Spojených štátov, editoval David S. Tanenhaus, zv. 1, Macmillan Reference USA, 2008, s. 67-69. Gale Ebooks.