Policajt na vás ukazuje a hovorí: „Prečítajte si jeho práva.“ Z televízie viete, že to nie je dobré. Viete, že ste boli vzatý do policajného zaistenia a ešte pred tým, ako bude vypočúvaný, budete informovaní o svojich „právach Mirandy“. Fajn, ale aké sú tieto práva a čo urobila spoločnosť Miranda, aby ich získala pre vás?
Ako sme získali naše práva Mirandy
13. marca 1963 bola ukradnutá hotovosť vo výške 8,00 dolárov od bankového pracovníka vo Phoenixe v Arizone. Polícia podozrenie a zatknutie Ernesto Mirandu za spáchanie krádeže.
Počas dvoch hodín výsluchu sa pán Miranda, ktorý nikdy nebol ponúknutý právnik, priznal nielen krádeži 8,00 dolárov, ale aj k únosu a znásilneniu 18-ročnej ženy o 11 dní skôr.
Na základe jeho priznania bol Miranda odsúdený na 20 rokov väzenia.
Potom vstúpili súdy
Mirandiní právnici sa odvolali. Najprv neúspešne na Najvyšší súd v Arizone a potom na Najvyšší súd USA.
13. Júna 1966 Najvyšší súd USA, pri rozhodovaní o prípade Miranda v. Arizona, 384, US 436 (1966), obrátil
Arizonský súd Na základe tohto rozhodnutia bolo Mirande udelené nové súdne konanie, pri ktorom nebolo možné priznať jeho priznanie ako dôkaz, a ustanovilo „Mirandské“ práva osôb obvinených zo zločinov. Pokračujte v čítaní, pretože príbeh Ernesta Mirandy má najviac ironický koniec.Najvyšší súd v rozhodnutí Miranda jasne ovplyvnil dva skoršie prípady týkajúce sa policajnej činnosti a práv jednotlivcov:
Mapp v. Ohio (1961): Hľadám niekoho iného, vstúpila Cleveland, Ohio Police Dollie Mapp's Domov. Polícia nenašla podozrivého, ale zatkla pani Mappovú za držanie obscénnej literatúry. Bez oprávnenia hľadať literatúru bolo presvedčenie pani Mappovej vyhodené.
Escobedo v. Illinois(1964): Keď sa Danny Escobedo priznal k vražde počas výsluchu, zmenil názor a informoval políciu, že chce hovoriť s právnikom. Keď boli predložené policajné dokumenty, ktoré preukazujú, že dôstojníci boli vyškolení na ignorovanie práv podozrivých počas výsluchu Najvyšší súd rozhodol, že priznanie Escobeda nemožno použiť ako dôkazov.
Presné znenie vyhlásenia „Práva Mirandy“ nie je uvedené v historickom rozhodnutí najvyššieho súdu. Namiesto toho orgány činné v trestnom konaní vytvorili základný súbor jednoduchých vyhlásení, ktoré možno obvineným osobám prečítať pred akýmkoľvek výsluchom.
Tu sú parafrázované príklady základných vyhlásení o právach „Miranda“ a súvisiace výňatky z rozhodnutia najvyššieho súdu.
1. Máte právo mlčať
Súd: „Na začiatok, ak má byť osoba vo väzbe podrobená výsluchu, musí byť najprv jasne a jednoznačne informovaná o tom, že má právo mlčať.“
2. Čokoľvek, čo hovoríte, sa dá proti vám použiť na súde
Súd: „Varovanie pred právom mlčať musí byť sprevádzané vysvetlením, že čokoľvek, čo bolo povedané, môže a bude použité proti jednotlivcovi na súde.“
3. Máte právo na prítomnosť právnika teraz a počas akéhokoľvek budúceho výsluchu
Súd: "... právo na právnu radu pri výsluchu je nevyhnutné na ochranu Piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh privilégium v rámci systému, ktorý dnes vymedzujeme... [Podľa toho] zastávame názor, že jednotlivec zadržaný na výsluchu musí byť jasne informovaný, že má právo s ním konzultovať právnik a mať ho pri výsluchu v rámci systému ochrany výsad, ktoré vymedzujeme dnes. "
4. Ak si nemôžete dovoliť právneho zástupcu, bude vám podľa potreby bezplatne vymenovaný
Súd: „Aby bolo možné úplne objasniť vypočúvanú osobu o rozsahu jej práv podľa tohto systému, je potrebné ho varovať nielen to, že má právo konzultovať s právnym zástupcom, ale aj to, že ak je nútený, bude vymenovaný advokát, ktorý bude zastupovať ho. Bez tohto dodatočného varovania by často bolo napomenuté právo na konzultáciu s právnym zástupcom sa rozumie iba to, že sa môže poradiť s právnikom, ak má jeden alebo má prostriedky na to, aby získal jedna.
Súdny dvor ďalej vyhlasuje, čo musí polícia urobiť, ak vypočúvaná osoba naznačuje, že chce právnika ...
„Ak jednotlivec vyhlási, že chce právneho zástupcu, musí sa výsluch zastaviť, až kým nebude prítomný advokát. V tom čase musí mať jednotlivec možnosť sa poradiť s advokátom a nechať ho byť prítomný pri každom následnom výsluchu. Ak jednotlivec nemôže získať právnika a on naznačuje, že ho chce pred začatím rozhovoru s políciou, musí rešpektovať jeho rozhodnutie mlčať. ““
Ale - môžete vás zatknúť bez toho, aby ste si prečítali svoje Mirandské práva
Práva Mirandy vás nechránia pred zatknutím, iba pred tým, ako sa počas výsluchu viníte. Všetci policajti musia legálne zatknúť osobu, ktorá je “pravdepodobná príčina„- primeraný dôvod založený na skutočnostiach a udalostiach, ktorý je presvedčený o tom, že osoba spáchala trestný čin.
Polícia je povinná „prečítať si jeho (Miranda) práva“ iba pred vypočúvaním podozrivého. Ak tak neurobíte, môže to spôsobiť, že akékoľvek následné vyhlásenia budú vynesené mimosúdnou cestou, zatknutie však môže byť stále zákonné a platné.
Polícia tiež môže bez toho, aby si prečítala práva Mirandy, klásť bežné otázky, ako sú meno, adresa, dátum narodenia a číslo sociálneho zabezpečenia potrebné na zistenie totožnosti osoby. Polícia môže tiež bez varovania vykonávať testy na alkohol a drogy, ale testované osoby môžu počas testov odmietnuť odpovedať na otázky.
Ironický koniec pre Ernesto Mirandu
Ernesto Miranda dostal druhé súdne konanie, pri ktorom nebol priznaný. Na základe dôkazov bola Miranda opäť usvedčená z únosu a znásilnenia. V roku 1972 bol prepustený z väzenia a slúžil 11 rokov.
V roku 1976 Ernesto Miranda, vek 34, bol v boji bodnutý na smrť. Polícia zatkla podozrivého, ktorý bol prepustený po tom, ako sa rozhodol uplatniť svoje právo na mlčanie v Mirande.
- Odpovede na často kladené otázky týkajúce sa upozornení MirandaPridajte na stránky MyYahoo titulky správ USA / vlád / informácií